TN Merk: BLM hevder seg som den ultimate autoritet på hvilket land som tilhører det og hvilket land som ikke tilhører rettmessige eiere. Den fascistiske taktikken blir sterkt motstått av grunneiere over hele landet.
En gruppe som representerer Texas-grunneiere og fylkene Wichita, Wilbarger og Clay, inngav offisielt søksmål mandag kveld i det amerikanske tingretten i Nord-distriktet i Wichita Falls mot Bureau of Land Management, som bestrider det føderale byråets påstand om å eie deler av Texas-land som dateres tilbake til Louisiana-kjøpet i 1803.
”Det er godt kjent at Texas begynner ved den sørlige bredden av Red River. Definisjonen er at "banken" er den skive av land som skiller sandstranden [elven] fra de tilstøtende oppland. " 'På dalsiden av bredden er vegetasjon og på elvesiden er bar sand.' State of Okl. v. State of Tex., 260 US 606, 634 (1923), ”skrev Texas Public Policy Foundation i sitt kort til domstolene.
I pakken hevdes den føderale regjeringens «eierskap til eiendom er begrenset til den nederste halvdelen av den sandete elvbunnen utenfor Texas.
Ikke desto mindre hevder BLM at dens grense strekker seg godt forbi elvebunnen til Texas og i noen tilfeller mer enn en kilometer utenfor det lovlige territoriet.
På den måten har BLM tatt beslag i privat eiendom og krenket suvereniteten til de lokale fylkeskommunene. ”
Inkludert i drakten er individuelle grunneiere, fire fra Wichita County, tre fra Clay County og en fra Wilbarger County.
Søksmålet ber domstolen om å la BLM si opp sine krav om eierforhold til eiendommer i de tre fylkene; å la BLM erklære at undersøkelsene er ugyldige fordi de ikke oppfylte metodikken når du bestemte eiendomslinjen; en dom om at BLM ikke har rett til det landet de krever; en dom om at BLM krenket saksøkerens femte endringsrettigheter ved å kreve eierskap til land, hvilke grenser som ikke var riktig definert; et pålegg som forhindrer BLM fra å håndheve forskrifter om de identifiserte landene; et pålegg om å forhindre at BLM implementerer sin ressursstyringsplan; å erklære at BLM krenket saksøkerens fjerde endringsrett ved å kreve eierskap til land; å erklære BLM som "urimelig beslaglagt" grunneierens eiendom, og hindre dem i å gjøre forbedringer eller salg; en ordre som forhindrer BLM fra å gripe landet; og retts- og advokatkostnader.
Det var ingen forespørsel om en pengemengde som ble nevnt i søksmålet ved den første anmeldelsen av Times Record News.
BLM har fastholdt at hele jordpakken langs 116 mil av den aktuelle røde elv har vært offentlig land som ble administrert av den føderale regjeringen siden Louisiana-kjøpet i 1803, bekreftet gang på gang med Spania og USAs høyesterett kjennelser.
SCOTUS bestilte Cols. Arthur Stiles og Arthur Kidders i 1920s for å bestemme en grense mellom Texas og Oklahoma for endelig å bestemme hvor eiendomslinjen til den føderale regjeringen og Texas grunneiere møttes.
Selv om undersøkelsen ikke var i stand til å bestemme en permanent grense på grunn av skiftende farvann og grunn langs Røde elv, sier søksmålet om SCOTUS-vedtaket og kommisjonen, men den etablerer gradientgrensen for å bestemme grenser og til slutt grensen av en Texas grunneier eiendom.
Metoden for å bestemme grensen ble gjort av Kidder og Stiles, og ble senere publisert av Stiles i Texas Law Review i 1950s.
BLM startet en omfangsoperasjon i 2014 for å finne ut hva de skulle gjøre med dette offentlige landet og en del av å formulere sin ressursstyringsplan for området, noe som ikke har blitt gjort siden midten av 1990.
Dette har bundet hendene til grunneiere, ifølge påstanden, for å gjøre forbedringer eller selge hele eller deler av landet deres.
"BLMs vage påstander om eierforhold har lagt en sky på de enkelte saksøkeres titler, og hindret dem i å disponere eiendommen sin, låne mot deres eiendom eller på annen måte ha full glede av eiendommen sin."
Times Record News klarte ikke å få svar fra BLM på drakten gitt den sene varslingen om søksmålet.
