AOC, Justice Democrats, New Green Deal ildsjeler og Technocrats overalt vil slite tennene over denne nye forskningen. Forskerne konkluderte med, “menneskeskapte klimaendringer eksisterer ikke i praksis. ” ⁃ TN Editor
En ny vitenskapelig studie kan komme til å åpne vidt åpne feilaktige grunnleggende forutsetninger som ligger til grunn for kontroversiell klimalovgivning og initiativer som Green New Deal, nemlig i hvilken grad klimaforandringer drives av naturfenomener mot menneskeskapte problemer målt som karbonavtrykk . Forskere i Finland fant “praktisk talt ingen menneskeskapte [menneskeskapte]klimaforandringer ”etter en serie studier.
“I løpet av de siste hundre årene økte temperaturen omtrent 0.1 ° C på grunn av karbondioksid. Det menneskelige bidraget var omtrent 0.01 ° C”, Oppgir de finske forskerne på en åpen måte en blant en serie av papirer.
Dette har vært samarbeidet av et team ved Kobe University i Japan, som har fremmet de finske forskernes teori: "Nye bevis tyder på at høyenergipartikler fra verdensrommet, kjent som galaktiske kosmiske stråler, påvirker jordens klima ved å øke skydekket og forårsake en" paraplyeffekt "," den nettopp publiserte studien har funnet, hvis sammendrag er utgitt i tidsskriftet Science Daily. Funnene er enormt viktige gitt denne 'paraplyeffekten' - en helt naturlig forekomst - kan være den viktigste driveren for klimaoppvarming, og ikke menneskeskapte faktorer.
Forskerne som er involvert i studien er mest opptatt av det faktum at dagens klimamodeller som driver den politiske siden av debatten, særlig Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) klimafølsomhetsskala, ikke klarer å innlemme denne viktige og potensielt sentrale variabelen med økt sky. dekke.
"Det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC) har diskutert effekten av skydekke på klimaet i evalueringene, men dette fenomenet har aldri blitt vurdert i klimaprognoser på grunn av utilstrekkelig fysisk forståelse av det," kommenterer professor Hyodo i Science Daily. “Denne studien gir en mulighet til å tenke nytt over skyenes innvirkning på klimaet. Når galaktiske kosmiske stråler øker, øker også lave skyer, og når kosmiske stråler reduserer også skyer, så oppvarming av klimaet kan være forårsaket av en motsatt paraplyeffekt».
I deres beslektede papir, treffende tittel"Ingen eksperimentelle bevis for den betydelige menneskeskapte [menneskeskapte] klimaendringen", finner de finske forskerne at lavt skydekke "Praktisk talt" kontrollerer globale temperaturer men det “Bare en liten del” av den økte karbondioksidkonsentrasjonen er menneskeskapt, eller forårsaket av menneskelig aktivitet.
Følgende er en sentral bombseksjon i en av studiene utført av Finlands Turku universitetsteam:
Vi har bevist at GCM-modellene som brukes i IPCC-rapporten AR5 ikke kan beregne riktig den naturlige komponenten som er inkludert i den observerte globale temperaturen. Årsaken er at modellene ikke klarer å utlede påvirkningene fra lav skydekkefraksjon på den globale temperaturen. En for liten naturlig komponent resulterer i en for stor del for bidraget fra klimagassene som karbondioksid. Derfor representerer 6 J. KAUPPINEN OG P. MALMI IPCC klimafølsomheten mer enn en størrelsesorden større enn vår følsomhet 0.24 ° C. Fordi den menneskeskapte delen i den økte CO2 er mindre enn 10%, har vi praktisk talt ingen menneskeskapte klimaendringer. De lave skyene styrer hovedsakelig den globale temperaturen.
Dette reiser presserende spørsmål og sentrale motsetninger angående gjeldende modeller som politikere og miljøgrupper over hele verden bruker for å presse radikale økonomiske endringer på landene deres.
Konklusjoner fra både de japanske og finske studiene antyder for eksempel sterkt at rep. Alexandria Ocasio-Cortezs "drastiske tiltak for å redusere karbonutslipp" som til slutt vil kreve radikal lovgivning endres til“Gjenskape den amerikanske økonomien” ville ikke bare potensielt konkurs alle, men bare ikke engang fungere, i det minste i henhold til det nye finske forskergruppens funn.
Å sette AOCs “drastiske tiltak” i perspektiv - utelukkende basert på den grunnleggende antagelsen om den monumentale og katastrofale effekten av menneskelig aktivitet på klimaet - Vurder følgende konklusjoner fra de finske studiene:
“I løpet av de siste hundre årene økte temperaturen omtrent 0.1 ° C på grunn av karbondioksid. Det menneskelige bidraget var omtrent 0.01 ° C."
Mens jeg er klar over de kosmiske partiklene og skybyrået, holder jeg det i en eller annen reserve som en mulig folie for å SEEM å avkaste AGW, men så bli "ØDELAGT" da jeg også forventer at "popularisme" skal demoniseres og nektes. Det større bildet av kosmologi og dermed vær og klima blir avdekket av en forståelse av den elektriske kraften, og spesielt plasmafysikken som universets primære kraft og uttrykk - i alle målestokk. Ideen om planeten vår som et lukket system (bar noen 'kosmiske stråler') og solstråling er en refleksjon... Les mer "
Dette gir minst like mye mening som enhver annen "fornekter" av klimaendringer / global oppvarming. Denne forfatteren ser ut til å ha gjort sin forskning på en strengt ikke emosjonell og disiplinert måte. Jeg synes det er ganske troverdig.
Disse nåværende studiene er bekreftelsen på funnene fra tidligere studier som kom til de samme konklusjonene. Stemmene til forskere som blir tauset for å gå mot den politiske agendaen som blir drevet av global oppvarming, som falskt uttalt å være basert i vitenskapen, er helt ekkelt og et tegn på vår tid.
Globalistens endelige mål og deres bruk av Technocracy for å nå disse målene er menneskelig slaveri for massene og oppnåelsen av en Gudlignende status for kontrollørene via transhumanisme.
Sikkert må det være noen andre venstre kan peke en pistol for å "redde menneskeheten".
Elle
Juli 14, 2019 11: 07 am
Kritiske tenkere / forskere vet at verdensrommet som planeten vår passerte i for tiår siden og som vi beveger oss i i dag, er et økt partikkelskymiljø. Alle planetene i solsystemet viser klimaanomalier. Jeg beklager å si at jeg ikke finner den spesifikke lenken som dere kan lese. En russisk forsker fant imidlertid bevisene etter å ha studert jordens vei gjennom sin galakse. Hans forskning, og de som fulgte hans forskning, er enige i japanske og finske studier. Jorden blir rammet av en tett partikkelsky og har vært i skyen siden... Les mer "
Mark Denbow
Juli 6, 2022 7: 41 am
Hele IPCC-doktrinen om klimaendringer er basert på en mikroskopisk tynn skive data, dvs. ca. 130 år med registrerte værdata vs. årtusener denne planeten har vært her. Den begrensede konteksten, etter vitenskapelige standarder, er absurd og ville blitt latterliggjort hvis det ikke var et så hett politisk tema. Det er åpenbart for alle med gjennomsnittlig intelligens at målet deres er dominans og kontroll og ikke miljøvern.
wpDiscuz
Mens jeg er klar over de kosmiske partiklene og skybyrået, holder jeg det i en eller annen reserve som en mulig folie for å SEEM å avkaste AGW, men så bli "ØDELAGT" da jeg også forventer at "popularisme" skal demoniseres og nektes. Det større bildet av kosmologi og dermed vær og klima blir avdekket av en forståelse av den elektriske kraften, og spesielt plasmafysikken som universets primære kraft og uttrykk - i alle målestokk. Ideen om planeten vår som et lukket system (bar noen 'kosmiske stråler') og solstråling er en refleksjon... Les mer "
Dette gir minst like mye mening som enhver annen "fornekter" av klimaendringer / global oppvarming. Denne forfatteren ser ut til å ha gjort sin forskning på en strengt ikke emosjonell og disiplinert måte. Jeg synes det er ganske troverdig.
Disse nåværende studiene er bekreftelsen på funnene fra tidligere studier som kom til de samme konklusjonene. Stemmene til forskere som blir tauset for å gå mot den politiske agendaen som blir drevet av global oppvarming, som falskt uttalt å være basert i vitenskapen, er helt ekkelt og et tegn på vår tid.
Globalistens endelige mål og deres bruk av Technocracy for å nå disse målene er menneskelig slaveri for massene og oppnåelsen av en Gudlignende status for kontrollørene via transhumanisme.
Spiker på hodet!
Sikkert må det være noen andre venstre kan peke en pistol for å "redde menneskeheten".
Kritiske tenkere / forskere vet at verdensrommet som planeten vår passerte i for tiår siden og som vi beveger oss i i dag, er et økt partikkelskymiljø. Alle planetene i solsystemet viser klimaanomalier. Jeg beklager å si at jeg ikke finner den spesifikke lenken som dere kan lese. En russisk forsker fant imidlertid bevisene etter å ha studert jordens vei gjennom sin galakse. Hans forskning, og de som fulgte hans forskning, er enige i japanske og finske studier. Jorden blir rammet av en tett partikkelsky og har vært i skyen siden... Les mer "
Hele IPCC-doktrinen om klimaendringer er basert på en mikroskopisk tynn skive data, dvs. ca. 130 år med registrerte værdata vs. årtusener denne planeten har vært her. Den begrensede konteksten, etter vitenskapelige standarder, er absurd og ville blitt latterliggjort hvis det ikke var et så hett politisk tema. Det er åpenbart for alle med gjennomsnittlig intelligens at målet deres er dominans og kontroll og ikke miljøvern.