Green New Deal avslører den nakne sannheten om agenda 21

Del denne historien!
I flere tiår har Tom og jeg blitt latterliggjort for å ha utsatt Agenda 21, men nå som den er utsatt i sin fulle ære og radikale un-prakt, takket være AOC og Green New Deal, er skoen nå på den andre foten. ⁃ TN Editor

Noen ganger hvis du kjemper hardt og nekter å slå deg tilbake, uansett odds, blir sannheten din bekreftet og seirer!

I tjue år har jeg blitt betegnet som en konspirasjonsteoretiker, skremmende, ekstremist, farlig, nøttesak. Jeg har blitt nektet tilgang til scener, store nyhetsprogrammer og tildelt tinnfoliehatter. Alt fordi jeg har jobbet for å avsløre Agenda 21 og dens politikk for bærekraftig utvikling som en fare for våre eiendomsrettigheter, økonomiske system og frihetskultur.

1992 50,000 delegater, statsledere, diplomater og ikke-statlige organisasjoner (frivillige organisasjoner) hyllet Agenda 21 fra starten fra 350 på FNs jordtoppmøte som den "omfattende plan for omorganisering av det menneskelige samfunn." Agenda 40-dokumentet på 21 sider, XNUMX kapittel, var ganske detaljert og eksplisitt i formålet og målene. De advarte oss om at omorganiseringen ville bli diktert gjennom altomfattende politikker som påvirker alle aspekter av våre liv, ved å bruke miljøvern bare som en unnskyldning for å trekke på følelsene våre og få oss til å frivillig overgi våre friheter.

Avsnitt I beskriver "Sosiale og økonomiske dimensjoner" av planen, inkludert omfordeling av rikdom for å utrydde fattigdom, opprettholde helse gjennom vaksinasjoner og moderne medisin og befolkningskontroll.

For å introdusere planen, uttalte Earth Summit-styreleder, Maurice Strong frimodig, “Nåværende livsstil og forbruksmønster for den velstående middelklassen - som involverer kjøttinntak, bruk av fossilt brensel, apparater, klimaanlegg og forstadsboliger - er ikke bærekraftig. I henhold til planen, selvfølgelig, hvis den ikke er "bærekraftig", må den stoppes.

Til støtte for planen sa David Brower fra Sierra Club (en av NGO-forfatterne av agendaen): "Fosterskap bør være en straffbar forbrytelse mot samfunnet, med mindre foreldrene har myndighetskonsesjon." Ledende miljøgrupper talte for at jorden kunne bare støtte maksimalt en milliard mennesker, noe som ledet den berømte Dr. Jacques Cousteau til å erklære, "For å stabilisere verdensbefolkningen, må vi eliminere 350,000 mennesker per dag."

Avsnitt II gir "Bevaring og styring av ressurser for utvikling" ved å skissere hvordan miljøvern skulle være hovedvåpenet, inkludert global beskyttelse av atmosfæren, land, fjell, hav og ferskvann - alt under FNs kontroll .

For å oppnå en slik global kontroll for å redde planeten, er det nødvendig å eliminere nasjonal suverenitet og uavhengige nasjoner. Å eliminere landegrensene førte raskt til unnskyldningen for åpent å tillate folkenes "naturlige migrasjon". FNs kommisjon for global styring skisserte tydelig målet for global kontroll med uttalelse: ”Begrepet nasjonal suverenitet har vært uforanderlig, faktisk et hellig prinsipp for internasjonale forbindelser. Det er et prinsipp som bare vil gi langsomt og motvillig de nye kravene til det globale miljøsamarbeidet. ”Det forklarer ganske mye hvorfor tilhengere av et slikt mål går litt av skinner når en presidentkandidat får kampanjen sin til å slogan“ Make America Great En gang til."

Det viktigste våpenet for agendaen var trusselen fra Miljø Armageddon, spesielt manifestert gjennom anklagene om menneskeskapt global oppvarming, for senere å bli "klimaendringer." Det gjorde ikke noe om ekte vitenskap nektet å samarbeide i denne ordningen som faktisk globale temperaturer øker virkelig ikke, og det er fortsatt ingen bevis på at menneskeskapt påvirkning av klimaet. Sannheten har ikke vært viktig for skremselsmennene. Timothy Wirth, president for FN-stiftelsen, sa: "Vi må sykle dette problemet med global oppvarming. Selv om teorien om global oppvarming er feil, vil vi gjøre det rette med tanke på den økonomiske og miljømessige politikken. ”For å drive hjem deres fullstendige mangel på bekymring for sannhet videre, erklærte Paul Watson fra Green Peace,“ Det gjør ikke uansett hva som er sant, betyr det bare hva folk tror er sant. "

Så i sin iver for å håndheve den store agendaen, ble sosial rettferdighet den "moralske kraft" over rettsstaten som fritt foretak, privat eiendom, bygdesamfunn og individuelle forbruksvaner ble målene, merket som rasistisk og en sosial urettferdighet. Slike etablerte institusjoner og fri markedsøkonomi ble sett på som hindringer for planen, og det samme var tradisjonelle familieenheter, religion og de som var i stand til å bo uavhengig på landsbygda.

Til slutt ble Agenda 21 oppsummert i støttedokumenter på denne måten: “Effektiv gjennomføring av Agenda 21 vil kreve en dyp omorientering av hele det menneskelige samfunn, i motsetning til noe verden noen gang har opplevd. Det krever et stort skifte i prioriteringene til både regjeringer og enkeltpersoner, og en enestående omfordeling av menneskelige og økonomiske ressurser. Dette skiftet vil kreve at bekymring for de miljømessige konsekvensene av enhver menneskelig handling blir integrert i individuelle og kollektive beslutninger på alle nivåer. ”

Selvfølgelig måtte slike tøffe vilkår være skjult for det amerikanske folket hvis planen skulle innføres med hell. De kalte det et "forslag" om "frivillig" handling - bare i tilfelle en nasjon eller et samfunn ønsket å gjøre noe positivt for menneskeheten! Imidlertid mistet Agenda 21-sjokktroppene ingen tid på å skyve det inn i regjeringspolitikken mens de brukte et slikt uskyldig lydende språk. I 1992, like etter introduksjonen på Earth Summit, introduserte Nancy Pelosi en resolusjon om støtte til planen i Kongressen. Det er interessant å merke seg at hun frimodig kalte det en "omfattende plan for omorganiseringen av det menneskelige samfunn." I 1993 beordret den nye presidenten, Bill Clinton, opprettelsen av presidentens råd for bærekraftig utvikling, med det uttrykkelige formål å håndheve planen Agenda 21 til nesten alle byråer i den føderale regjeringen for å sikre at det ble loven i landet. Så ga American Planning Association ut et nyhetsbrev i 1994, som støttet Agenda 21s ideer som en “omfattende tegning” for lokal planlegging. Så mye for en frivillig idé!

Imidlertid, mens vi, begynte motstanderne å få litt grunn i å avsløre dets virkelige formål, og innbyggerne begynte å storme rådhus for å protestere mot lokal implementering, plutselig mistet de en gang stolte talsmennene sine kollektive minner om Agenda 21. Aldri hørt om det! "Det er ingen blåhjelmstrupper på rådhuset," sa en talsmann, noe som betyr at politikk som ble brukt for å pålegge det ikke var FN-drevet, men bare "lokalt, lokalt, lokalt". “Å, mener du det uskyldige 20 år gamle dokumentet som ikke har noen håndhevingsevne? Dette er ikke det! ”Dette var unnskyldningene som regnet ned på oss fra planleggerne, frivillige organisasjoner og myndighetsagenter da de krypterte for å skjule deres sanne intensjoner.

Jeg ble angrepet på forsiden av New York Times Søndagspapir under overskriften, “Aktivister bekjempe grønne prosjekter, ser FNs tomt.” The Southern Poverty Law Center (SPLC) produserte fire separate rapporter om min innsats for å stoppe det, og kalte vår innsats en “Antigo Government Right-Wing Conspiracy Theory.” The Atlanticmagasinet kjørte en historie med tittelen “Bruker FN sykkelstier for å oppnå verdensherredømme?” Artikkel om angrep ble vist i Washington PostEsquire magazine, Wingnut WatchMor Jones,og Tree Hugger.com for å nevne noen. Alle fokuserte på å merke motstanden vår som mutterjobber med tinnfoliehatt. I mellomtiden opprettet en skremt American Planning Association (APA) en "Agenda 21: Myter og fakta-side på nettstedet sitt for å angivelig motvirke påstandene våre. APA arrangerte deretter en "Boot Camp" for å omskolere planleggerne for å håndtere oss, ved å bruke en "Ordliste for publikum", og lærte dem nye måter å snakke om planlegging på. Ordlistens åpningslinje sa: "Gitt en utvidet gransking av planleggere av noen av medlemmene av offentligheten, er det som blir sagt - eller ikke sagt - spesielt viktig i byggestøtte til planlegging." Ordlisten fortsatte med å liste opp ord som ikke skal brukes. som “Public Visioning”, “Interessholders”, “Density” og “Smart Growth,” fordi slike ord får “Kritikere til å se røde”.

Lokale folkevalgte, støttet av NGO-grupper og planleggere, begynte å hånde lokale aktivister - av og til nektet dem adgang til å tale på offentlige møter, og fortalte dem at Agenda 21-konspirasjonsteori har blitt "debunked". Senest svarte en irritabel byrådsleder en innbygger som hevdet at lokal planlegging var en del av Agenda 21 ved å si “dette er det som er” trending. ”Så selvfølgelig, hvis alle gjør det, må det være riktig!

Slik har vært vår kamp for å stoppe dette angrepet på vår kultur og konstitusjonelle rettigheter.

Gjennom årene, siden introduksjonen av Agenda 21 i 1992, har FN opprettet flere ledsageroppdateringer til originaldokumentene. Denne praksisen tjener to formål. Den ene er å gi mer detaljer om hvordan planen skal implementeres. Det andre er å begeistre sine globale aktivister med et nytt rally-rop. I 2000 holdt FN Millennium Summit, og lanserte Millennium Project med åtte mål for global bærekraft som skal nås av 2015. Da disse målene ikke ble oppnådd, holdt FN et nytt toppmøte i New York City i september 2015, denne gangen beskrev 17-mål som skulle nås av 2030. Dette dokumentet ble kjent som 2030 Agenda, og inneholder nøyaktig de samme målene som først ble skissert i Agenda 21in 1992, og deretter igjen i 2000, bare med hver nye inkarnasjon som gir en mer eksplisitt retning for fullføring.

Gå inn på Green New Deal, som representerer den feteste taktikken ennå. Opprinnelsen og formålet med Green New Deal kunne ikke være mer oversiktlig. Kreftene bak Agenda 21 og målet om å organisere det menneskelige samfunn er blitt både utålmodige og redde. Utålmodig etter at 27 år etter Agenda 21 ble introdusert, og etter hundrevis av møter, planleggingsøkter, massiv propaganda og milliarder av dollar brukt, er planen fremdeles ikke helt på plass. Redd fordi mennesker rundt om i verden begynner å lære dets sanne formål og motstand begynner å vokse.

Så kreftene bak dagsordenen har med frimodighet kastet sine kappedekorasjoner og deres uskyldige klingende argumenter om at de bare vil beskytte miljøet og gjøre et bedre liv for oss alle. I stedet avslører de nå åpent at målet deres er sosialisme og global kontroll, akkurat som jeg har advart om de siste tjue årene. Nå er de fast bestemt på å ta kongresshandlinger for å endelig gjøre det til loven i landet.

Ta en titt, de av dere som har hørt advarslene mine om Agenda 21 gjennom tidene. Ser du planen jeg har advart om å være fullt på plass i denne Green New Deal?

  • Jeg advarte om at Agenda 21 ville kontrollere alle aspekter av livene våre, inkludert hvordan og var vi lever, jobbene vi har, transportmåten som er tilgjengelig for oss og til og med hva vi spiser. Green New Deal er en skatt på alt vi gjør, lager, sliter, spiser, drikker, driver, importerer, eksporterer og til og med puster.
  • I motsetning til Smart Growth-planer i ditt lokalsamfunn, sa jeg at hovedmålet var å eliminere biler, for å bli erstattet med sykler, gå og lett tog. Green New Deal krever eliminering av forbrenningsmotoren. Vær på vakt. Neste trinn vil være å sette forbud mot salg av nye forbrenningsmotorer innen en bestemt dato og deretter begrense antallet nye kjøretøy som skal selges. Forbud mot kommersiell lastebiltransport følger. Så vil de henvende seg til fly, og redusere bruken av dem. Alltid høyere og høyere skatter vil bli brukt for å få publikum til å "frivillig" redusere bruken av slike personlige transportvalg. Slik fungerer det, sakte men jevnlig mot målet.
  • Jeg advarte om at under Smart Growth-programmer som nå overtar hver eneste by i nasjonen at eneboliger er et mål for eliminering, skal erstattes av høyhus og pakke leiligheter i navnet på å redusere energibruken. Dette vil inkludere portforbud på karbonvarmesystemer, slik at de må slås av i løpet av visse timer. Oppvarming av olje vil bli ulovlig. Gradvis vil energibruk av noe slag bli kontinuerlig redusert. Green New Deal krever regjeringskontroll av hvert eneste hjem, kontor og fabrikk for å rive dem ned eller ettermontere dem for å overholde enorme miljøenergiforskrifter.
  • Jeg advarte om at Agenda 21 Bærekraftig politikk forsøkte å drive de på landsbygda utenfor gårdene og inn i byene der de kunne kontrolleres bedre. De i byene vil bli beordret til å gjøre hagene sine om til matprodusenter. Senest advarte jeg om at storfekjøttindustrien er et direkte mål for eliminering. Det vil starte med obligatoriske reduksjoner i kjøttforbruket til det forsvinner fra vårt daglige kosthold. Forbruket av meieri vil følge. Siden avsløringen av Green New Deal, er den nasjonale debatten nå over storfeutslipp av metan og ønsket om å eliminere dem fra planeten. Å kontrollere hva vi spiser er en viktig del av Green New Deal.
  • Jeg advarte om at en del av planen for Agenda 2030 var "Null økonomisk vekst." The Green New Deal krever en massiv velferdsplan der ingen tjener mer enn noen andre. Insentiv til å komme foran er død. Nye oppfinnelser ville forstyrre planen deres for et godt organisert, kontrollert samfunn. Så hvor vil jobber komme fra etter at vi har forbudt mest produksjon, stengt de fleste butikker, stoppet eneboligbygging, stengt flyindustrien og streng regulerte gårder og hele matindustrien? Dette er deres svar på de forhatte frie markedene og individuelle valg.

Green New Deal vil ødelegge selve konseptet om vår konstitusjonelle republikk, og eliminere privat eiendom, lokalt valgt representativ regjering, frie markeder og individuell frihet. Alle beslutninger i våre liv vil bli tatt for oss av myndighetene - bare for å beskytte miljøet selvfølgelig. De har ikke glemt hvor godt den ordningen fungerer for å holde massene under kontroll.

Selv om etiketten “Green New Deal” har gått rundt i globalistkretser en stund, er det interessant at lederne nå har overlevert det til en naiv, uerfaren liten jente fra New York som plutselig fant seg opp fra bartending til en nasjonal mediasensasjon, nesten over natta. Det skjer ikke bare, og det er ikke noe mirakel her. Alexandria Ocasio-Cortez er et skapt produkt. De trengte trolig hennes uerfarne entusiasme for å levere Green New Deal fordi ingen etablert politiker ville berøre den. Nå som den har blitt introdusert og hun er satt opp for å ta varmen, har portene svingt seg åpent slik at førtifem medlemmer av kongressen kan medsponsorere det i Representantenes hus som den etablerte senator Ed. Markey (D-MA) har sponset det i senatet. Det skjer ikke bare heller. Ingenting har blitt overlatt til tilfeldighetene.

Bak den plutselige spenningen og hastverket for å støtte den, er det tre radikale grupper som hver har direkte bånd til George Soros, inkludert Sunrise Movement - som markedsfører seg selv som en "hær av unge mennesker" som ønsker å gjøre klimaendringene en hovedprioritet. Justice Democrats - som finner og rekrutterer progressive kandidater, og New Consensus - organiserte for å endre hvordan vi tenker på spørsmål. Ledere av disse gruppene har forbindelser med andre Soros-støttede bevegelser, inkludert Black Lives Matter og Occupy Wall Street. I følge The New Yorker tidsskriftet, ble planen skrevet over en eneste helg i desember, 2018. Ocasio-Cortez ble inkludert i innsatsen, valgt å introdusere den. Dette kan være den eneste grunnen til at hun ikke kunne vises ut av intet for å bli den nye kjæresten til den radikale venstresiden.

Så der har du det - Agenda 21, Millennium Project, Agenda 2030, the Green New Deal. Fremgang i fremtiden til verden! De advarte oss fra begynnelsen av at planen deres var den "omfattende plan for omorganisering av det menneskelige samfunn". Og slik skal det være den totale ødeleggelsen av vår livsstil.

Til alle de folkevalgte, lokale, statlige og føderale, som har smurt til oss som har prøvd å slå alarm, se deg rundt nå, skudd! Du har nektet, ignorert og ennå, bidratt til å sette disse planene på plass. Er du forberedt på å godta det du har gjort? Vil du la dine egne hjem og kontorer bli revet ned - eller vil du bli fritatt som en del av eliten eller bare nyttige idioter? Må du gi fra deg bilen og sykle på jobb? Eller er det bare for bønder?

I løpet av disse årene har du lyttet til Sierra Club, Nature Conservancy, World Wildlife Fund, ICLEI, American Planning Association og mange flere, da de forsikret deg om at deres planer bare var miljøvern, bare god politikk for fremtidige generasjoner. De har løyet for deg for å oppfylle sin egen agenda! Nå, nå er sannheten rett foran deg. Det er ikke spørsmål om hvem og hva som ligger bak dette. Og ingen tvil om hva det endelige resultatet blir.

Nå må våre valgte ledere stille reelle spørsmål. Når Green New Deal implementeres, og all energi bortsett fra verdiløs, ubearbeidbar vind og solenergi settes på plass, er du klar for energitrafikkforbudene du vil bli tvunget til å pålegge, kanskje hver natt når solen blekner, tvinger fabrikker, restauranter , sykehus og butikker for å stenge i skumringen? Hva med alle de menneskene som blir tvunget til å bo i stabelen og pakke høyhus når heisene ikke fungerer? Hva om de har en nødsituasjon?

Hvor mye energi vil det ta å gjenoppbygge de bygningene som må ødelegges eller ettermonteres for å produsere dem miljømessig riktig for din modige nye verden? Hvor kommer det fra etter at du har forbudt og ødelagt alle brukbare kilder til ekte energi? Hva stoler du på for å gi deg mat, husly og muligheten til å reise slik at du kan fortsette å presse denne giften? Fordi - det er dette som er trending - nå! Og hvordan skal det finansieres når hele økonomien krasjer under sin tyngde? Er det virkelig fremtiden du ønsker for deg, din familie og dine valgdeler som valgte deg?

Hver bransje som er angrepet av denne galskapen, bør nå delta i vårt forsøk på å stoppe den. Storfe, bønder, flyselskaper, bilindustrien, eiendomsmeglere, turistindustri og mange flere, alle vil bli satt ut av virksomhet - alle bør nå ta dristige tiltak for å umiddelbart drepe denne planen før den dreper industrien din. Tramp den så dypt i bakken at ingen politikere noen gang vil tørre å tenke på å gjenopplive den.

I årevis har jeg sett at politikere smiler, ruller blikket og sukker når ordene Agenda 21 ble ytret. Som George Orwell sa: "Jo lenger et samfunn trekker seg fra sannheten, jo mer vil det hate dem som snakker det." I dag er jeg rettferdiggjort i advarslene mine om hvor Agenda 21 virkelig var på vei, fordi det ikke lenger er jeg som trenger å avsløre trusselen. De forteller deg det selv. Her er den nakne sannheten - Sosialismen er for den dumme. The Green New Deal er ren sosialisme. Hvor langt gjerningsmennene kommer med å håndheve det avhenger helt av hvor hardt du er villig til å kjempe for frihet. Drep den nå eller se den dø.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
mielia

“[…] Slike ord får“ Kritikerne til å se rødt ””. Hele forestillingen om å "utløse" er forestillingen om at ord er magiske staver. skummel.
Men det er det vi har å gjøre med. Folk som omfavner trolldom.

Erik Nielsen

Det er en dødskult. De liberale ser ut som de gode gutta, men er de dårlige. I det minste må republikanerne jobbe 60 timer i uken på en fabrikk for å produsere virkelige fysiske verdier som vi forbruker.
Venstre, økonomer og advokater i samvirke med parasitt på kreative produktive mennesker som de smører ved enhver anledning som takknemlighet til dem som mater dem.