Regjerings propagandamaskin tester "overbevisende meldinger for COVID-19-vaksineopptak"

Den amerikanske føderale regjeringen holdt i samarbeid med Yale University kliniske studier for å avgjøre hva den beste meldingene ville være å overtale amerikanere til å ta COVID-19-vaksinen når den er klar. Nyheten om denne studien viser interesse for å finne den beste måten å overtale mennesker til en ideell beslutning for den føderale regjeringen, og sannsynligvis vaksineprodusenter, og den viser også at en obligatorisk vaksinekampanje fremdeles kan være plan B nede i veien, i motsetning til plan A.

Den offisielle tittelen på rettsaken er, ”Overbevisende meldinger for Covid-19 Vaksine Opptak: en tilfeldig kontrollert prøve, del 1. ”

I følge den korte sammendraget for rettssaken:

Denne studien tester forskjellige meldinger om vaksinering mot COVID-19 en gang vaksine blir tilgjengelig. Deltakerne er randomisert til 1 av 12 armer, med en kontrollarm og en basislinjearm. Vi vil sammenligne den rapporterte viljen til å få en COVID-19 vaksine etter 3 og 6 måneder etter at det ble tilgjengelig mellom de 10 intervensjonsarmer til de 2 kontrollarmene.

Studiedeltakerne blir rekruttert online av Lucid, som samsvarer med folketellingen basert utvalg i online rekruttering.

Studien ser i hovedsak på best mulig meldinger som kan brukes på amerikanere, alt fra å uttrykke vaksine fordeler, til å bruke meldinger om økonomisk påvirkning, få noen til å føle seg skyldige eller flau for ikke å ta vaksinen, og så videre.

Studien så på rundt 4000 deltakere fra 18 år og oppover, som alle selvfølgelig måtte være amerikanske innbyggere.

De forskjellige 'armene' som ble brukt i studien når det gjaldt meldinger var som følger:

Annet: Kontrollmelding
Annet: Baseline-melding
Annet: Melding om personlig frihet
Annet: Økonomisk frihetsmelding
Annet: Melding om egeninteresse
Annet: Melding fra fellesskapets interesse
Annet: Melding om økonomisk fordel
Annet: Skyldig melding
Annet: Embarrassment melding
Annet: Anger-melding
Annet: Tillit til vitenskapsmelding
Annet: Ikke tapper beskjed

Interessant nok så studien også på ulike sosiale elementer involvert i vaksinasjon, se nedenfor:

Primære resultatmål  :

1. Intensjon for å få COVID-19 vaksine [Tidsramme: Umiddelbart etter inngrep, i samme undersøkelse der intervensjonsmeldingen er gitt]
   Dette er et selvrapportert tiltak, umiddelbart etter intervensjonsmeldingen, av sannsynligheten for å få en COVID-19 vaksinering innen 3 måneder og deretter 6 måneder etter at den ble tilgjengelig. Under analysen vil svarene blant dem som er tilordnet forskjellige intervensjonsmeldinger bli sammenlignet med de i kontrollgruppen.

Sekundære utgangsforanstaltninger  :

1. Vaksine konfidensskala [Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjon, i samme undersøkelse der intervensjonsmeldingen er gitt]
   Dette er en validert skala. Denne skalaen vil bli brukt til å vurdere virkningen av meldingene på vaksine selvtillit. (Resultatene ble kun vurdert for halvparten av prøven som svarer på disse elementene etter behandling)
2. Overtal andre element [Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjon, i samme undersøkelse der intervensjonsmeldingen er gitt]
   Dette er et mål på en vilje til å overtale andre til å ta COVID-19 vaksine.
3. Frykt for de som ikke har blitt vaksinert [Tidsramme: Umiddelbart etter inngrep, i samme undersøkelse der intervensjonsmeldingen er gitt]
   Dette er et mål på en komfort med et uvaksinert individ som besøker en eldre venn etter a vaksine blir tilgjengelig
4. Sosial vurdering av de som ikke vaksinerer [Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjon, i samme undersøkelse der intervensjonsmeldingen er gitt]
   Dette er en skala som består av 4 elementer som måler pålitelighet, egoisme, likhet og kompetanse hos de som velger å ikke bli vaksinert etter en vaksine blir tilgjengelig.

Hvorfor dette gjelder: Ettersom mer troverdig informasjon om vaksinasjoner og tilhørende farer sirkler rundt internett og informerer mennesker, øker valget deres om ikke å vaksinere seg i visse situasjoner. Som bemerket av Verdens helseorganisasjon, til og med leger begynner å stille spørsmål og mangler tillit til vaksiner. På grunn av alt dette, tror jeg farmasøytiske selskaper nå må jobbe hardere for å overbevise folk om å få vaksiner slik at fortjenesten deres kan bli der de er. Vi ser kraften til frie og åpne medier. Du kan sannsynligvis gjette at du ikke vil se en historie som denne eller ei ærlig dekning om vaksiner i mainstream media.

Les hele historien her ...