Googles fortauslaboratorier for å pakke og selge posisjonsdata på millioner av mobiltelefoner

Fortauet labs / replika
Del denne historien!
Hvis Sidewalk Labs “samler og avidentifiserer plasseringen til mobiltelefonbrukere”, betyr det at det HAR identifikasjon og plassering av mobilbrukerne. Teknokrater har ingen etikk og ingen begrensning i å bruke alle data som de kan samle inn.

Videre kan avidentifiserte data lett identifiseres ved hjelp av sofistikerte AI-programmer som matcher stedsmønster med data samlet inn fra andre kilder. Positiv identifikasjon oppnås med så få som 3-4 positive korrelasjoner. ⁃ TN Editor

De fleste dataene som samles inn av byplanleggere er rotete, sammensatte og vanskelige å representere. Det ser ikke ut som de jevne grafene og rene kartene for bylivet i urbane simulatorspill som “SimCity.” Et nytt initiativ fra Sidewalk Labs, bybyggers datterselskap av Googles morselskap Alphabet, har tatt sikte på å endre det.

Programmet, kjent som Replica, tilbyr planleggingsbyråer muligheten til å modellere en hel bys bevegelsesmønstre. Som “SimCity,” Replicas “Brukervennlig” verktøy distribuerer statistiske simuleringer for å gi et omfattende syn på hvordan, når og hvor folk ferdes i urbane områder. Det er et attraktivt perspektiv for planleggere som tar kritiske beslutninger om transport og arealbruk. I løpet av de siste månedene har transportmyndigheter i Kansas City, Portland og Chicago-området meldt seg for å hente sin innsikt. Den eneste fangsten: De er ikke helt sikre på hvor dataene kommer fra.

Typiske byplanleggere er avhengige av prosesser som undersøkelser og teller som ofte er tidkrevende, arbeidskrevende og utdaterte. Replikk bruker i stedet sanntidsdata for mobilplassering. Som Nick Bowden fra Sidewalk Labs har forklarte, “Replikk gir et komplett sett med grunnleggende reisetiltak som er veldig vanskelig å samle og vedlikeholde i dag, inkludert det totale antallet mennesker på motorvei eller lokalt gatenettverk, hvilken modus de bruker (bil, transport, sykkel eller fot ), og turformålet deres (pendling til jobb, shopping, kurs på skole). ”

For å utføre disse målingene samler og avidentifiserer programmet plasseringen av mobiltelefonbrukere, som det henter fra uspesifiserte tredjepartsleverandører. Deretter modellerer de disse anonymiserte dataene i simuleringer - og skaper en syntetisk befolkning som trofast repliserer byens virkelige mønstre, men som "tilslører reisevanene til individuelle mennesker", som Bowden fortalte The Intercept.

Programmet kommer i en tid med økende uro for hvordan teknologiselskaper bruker og deler våre personopplysninger - og reiser nye spørsmål om Googles inngrep i den fysiske verden.

Forrige måned, New York Times avslørt hvordan sensitive posisjonsdata høstes av tredjeparter fra smarttelefonene våre - ofte med svake eller ikke-eksisterende samtykke bestemmelser. Et hovedkort etterforskning i begynnelsen av januar demonstrerte videre hvordan cellebedrifter selger lokasjonene våre til stalkers og dusørjegere som er villige til å betale prisen.

For noen legger Googles søsken planer om å samle og markedsføre posisjonsdata i sanntid fra millioner av mobiltelefoner til disse bekymringene. "Personvernet er ganske ekstremt," skrev Ben Green, en urban teknologiekspert og forfatter av "The Smart Enough City," i en e-post til The Intercept. "Mobiltelefonens posisjonsdata er ekstremt følsom." Disse personvernproblemene har vært langt fra teoretiske. En Associated Press etterforskning viste at Googles apper og nettsted sporer mennesker selv etter at de har deaktivert posisjonsloggen på telefonene sine. Quartz fant ut at Google var det sporing av Android-brukere ved å samle adressene til mobiltelefontårnene i nærheten selv om alle lokasjonstjenester var slått av. Selskapet har det også vært fanget bruker Street View-kjøretøyene til å samle inn Wi-Fi-posisjonsdataene fra telefoner og datamaskiner.

Dette er grunnen til at Sidewalk Labs har innført betydelig beskyttelse for å ivareta personvernet, før det til og med begynner å skape en syntetisk befolkning. Alle posisjonsdata som Sidewalk Labs mottar er allerede identifisert (ved å bruke metoder som aggregering, differensiell personvernteknikk eller direkte fjerning av unik atferd). Bowden forklarte at dataene innhentet av Replica ikke inkluderer enhetens unike identifikatorer, som kan brukes til å avdekke noens unike identitet.

Imidlertid er noen byplanleggere og teknologer, mens de understreker elegansen og nyheten til programmets konsept, fortsatt skeptiske til disse personvernene og spør hvordan Sidewalk Labs definerer personlig identifiserbar informasjon. Tamir Israel, personaladvokat ved Canadian Internet Policy & Public Interest Clinic, advarer om at identifikasjon er et raskt bevegelige mål. Hvis Sidewalk Labs har tilgang til folks unike bevegelsesveier før de lager syntetiske modeller, ville det ikke være mulig å finne ut hvem de er, basert på hvor de går i dvale eller jobb? "Vi ser mange selskaper som feiler på siden av å samle den inn og gjøre grove avidentifikasjoner, selv om stedsdata mer enn noen annen type data har vist seg å være svært gjenkjennelig," la han til. "Det er åpenbart hva hjemmefolk forlater og går tilbake til hver natt og hvilket kontor de stopper på hver dag fra kl. 9-5." studere  avdekket i hvilken grad folk kunne identifiseres på nytt fra tilsynelatende anonyme data ved å bruke bare fire tidsstemplede datapunkter der de tidligere har vært.

Det er også dvelende spørsmål om hvordan Sidewalk Labs setter grenser for typen og kvaliteten på samtykket oppnådd. Som det siste års tsunami av brudd på personvernet har vist, forstår mange brukere ikke hvor nøye de blir sporet og hvor ofte dataene deres blir solgt videre til annonsører eller tredjeparter eller programmer som Replica. "Vi må gjøre en bedre jobb for å sikre at den type uttrykkelige samtykke som tilsvarer dataets følsomhet faktisk blir håndhevet når data blir samlet inn," bemerket Israel. Samtykke er historisk blitt definert av brede og vage tjenestevilkår, og utnytter selskapenes kunnskap om kompliserte tekniske detaljer på bekostning av brukere som er for presset til tid til å lese - enn si forståelse - av deres sjargongbelagte personvernregler. Times-etterforskningen fant for eksempel at “forklaringene folk ser når de blir bedt om å gi tillatelse, ofte er ufullstendige eller misvisende.” Selv om de kan beholde en bred rett til å selge eller dele posisjonsdata i en ugjennomsiktig personvernpolitikk, gjør ikke mange apper det fortell brukerne deres eksplisitt at de gjør det.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
M11S

Bruk Lineage OS i stedet for Android. Hele oppsiden ingen av ansvaret.