Google og YouTube har skapt en kultur for sensur

Youtube
Del denne historien!
image_pdfimage_print

Googles styreformann er Eric Schmidt, også medlem av Trilateral Commission og en død-i-ull-teknokrat som er opptatt av å pålegge sin ideologi over hele verden. Plattformen hans har blitt sleggehammeren hans. Forvent at sensur vil øke sammen med protester fra brukere. TN Editor

YouTube har kunngjort et nytt system for å fange og flagge det det kaller “kontroversielle religiøse og supremacistiske” videoer som er vert på plattformen. Plattformen planlegger å skjule disse videoene for større målgrupper, og demonetisere dem for å forhindre at skaperne deres tjener inntekter fra YouTube.

Flyttingen ble møtt med utbredt skepsis fra YouTube-innholdsskapere.

For å slå ned på støtende innhold bruker selskapet en kombinasjon av maskinlæring og frivillige “eksperter” for å flagge det som må gjennomgås. Det også planer om å gjennomføre "Tøffere standarder" for videoer som er kontroversielle, men ikke bryter nettstedets vilkår for bruk.

YouTube sier at det ikke kommer til å fjerne grenseinnholdet helt, men vil i stedet plassere disse videoene i en skjærsild tilstand som forhindrer at de kan tjene penger eller promoteres. For å lette disse endringene vil YouTube kunstig endre søkealgoritmer for å forhindre at støtende emner blir oppdaget.

Vi kommer snart til å bruke tøffere behandling av videoer som ikke er ulovlige, men som er blitt flagget av brukere som potensielle brudd på retningslinjene våre for hatefulle ytringer og voldelig ekstremisme. Hvis vi finner ut at disse videoene ikke bryter retningslinjene våre, men inneholder kontroversielt religiøst eller supremacistisk innhold, vil de bli plassert i en begrenset tilstand. Videoene vil forbli på YouTube bak et mellomrom, vil ikke bli anbefalt, vil ikke bli tjent penger, og vil ikke ha viktige funksjoner, inkludert kommentarer, foreslåtte videoer og lignende.

I følge YouTube vil systemet, selv om det stort sett er automatisert, blande inn menneskelige anmeldelser i form av det allerede etablerte frivillighetsprogrammet "Trusted Flagger" som samarbeider med over 15-institusjoner for å håndtere ekstremistisk innhold, inkludert Anti-Defamation League.

ADL nylig gitt ut en liste navngi medlemmer av "alt-høyre" og "alt-lite", hvorav sistnevnte inkluderte kontroversielle YouTube-personligheter som Gavin McInnes, Mike Cernovich og Brittany Pettibone. Merkelig nok er ADL selektiv i hva den velger å betegne som ”ekstremisme.” Den har ikke voldelige venstresideologier som Antifa og militante venstreorienterte organisasjoner som Redneck Revolt på radaren.

Det er verdt å merke seg at "Trusted Flagger" -systemet senere ble omgjort til mye ondartet "YouTube Heroes" -program, som inviterte publikum til å hjelpe til med moderat innhold. Det ble sterkt kritisert for å gi sosiale rettferdighetsaktivister makten til å manipulere plattformen.

Til tross for det tilsynelatende fokuset på målretting mot ekstremisme, inkluderer YouTube-kunngjøringen selskapets innsats for kunstig å promotere videoer gjennom sin "Skaperne for endring”-Programmet, som med YouTubes egne ord presser skapere som“ bruker stemmene sine for å uttale seg mot hatefulle ytringer, fremmedfrykt og ekstremisme. ”

Høyprofilerte feminister, inkludert Franchesca Ramsey, er oppført som ambassadører og stipendiater. Spesielt fraværende er Laci Green, hvis sterke antall 1.5 millioner abonnenter tjener sin toppfakturering som nettstedets mest populære feminist. Grønt har kom under ild fra talsmenn for sosial rettferdighet for å åpne dialog med antifeminister.

"Hvis en video ikke bryter YouTubes vilkår for tjenester, SKAL de absolutt IKKE prøve å dempe rekkevidden til videoen ytterligere," sa YouTuber Annand "Bunty King”Virk, som vakte bekymring for The Daily Caller. “Hvem bestemmer hva som er farbar og hva er ikke? På hvilket tidspunkt innser vi endelig at det å si det rette ikke alltid handler om å si det folk vil høre? ”

Hvis YouTube hadde eksistert før frigjøringsloven etter disse standardene, ville de sensurert videoer som kritiserte slaveeiere, siden det ikke var populært å være slaveri imot ... i det hele tatt, la han til. "Den populære opinionen er ikke alltid den rette oppfatningen."

Matt Jarbo, som går forbi MundaneMatt på YouTube, delte hans synspunkter med The Daily Caller på farten. "De vet at det nesten er et ikke-spørsmål helt," sa Jarbo. "Men på grunn av kontroversene rundt videoene har de fått et mye større søkelys enn de fortjener."

"Jeg stoler ikke på deres evne [til automatisk å flagge ekstremistisk innhold]," sa han. "Jeg tror de har en algoritme på plass for å bekjempe disse problemene, men den er ikke smal nok til å ikke påvirke det skeptiske / anti-SJW-innholdet."

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


Abonner
Varsle om
gjest
1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Ginavon

“Frivillige eksperter” hva eksperter på et hvilket som helst felt kommer til å frivillige tiden sin for å forhindre at andre selv ser forskjellige innhold! ??????? Eksperter på hva ??? sensur? MORAL? Disse to selskapene er der oppe med F Book. Ikke stol på noen av dem.