Som jeg spådde i Farvel demokrati, Hei teknokrati, øker kallene til demokratiets bortgang, og baner vei for "styring av eksperter." Teknokrater har total forakt for grunnloven, politisk representasjon og politikere, og erkjenner dermed ikke engang dens eksistens, og kaller oss et demokrati i stedet. ⁃ TN Editor
USA har blitt nedgradert til et "feil demokrati" fra et "fullt demokrati" av Economist Intelligence Unit i sin 2016 "Democracy Index" -rapport.
Selv om rapportens publisering kommer kort tid etter valget av president Donald Trump, skriver EIU-analytikerne at USA ikke ble nedgradert på grunn av ham. Snarere argumenterer de for at overraskelsesvalget hans var et effekt av de underliggende årsakene som fikk EIU til å nedgradere USA.
I følge EIU “Fulle demokratier” er land der grunnleggende politiske friheter og sivile friheter respekteres, og er "understøttet av en politisk kultur som bidrar til et blomstrende demokrati." Regjeringen fungerer tilfredsstillende; media er uavhengige og mangfoldige; rettsvesenet er uavhengig og deres avgjørelser håndheves; og det er et effektivt system for kontroller og saldoer.
I mellomtiden, "mangelfulle demokratier”Har frie og rettferdige valg (med muligens noen spørsmål som krenkelser av mediefrihet) og respekterer grunnleggende sivile friheter. Imidlertid er det styringsproblemer og lave nivåer av politisk deltakelse.
USAs samlede "Democracy Index" -poeng falt fra 8.05 i 2015 til 7.98 i 2016 - rett under EIUs terskel på 8.00 for et "fullt demokrati." Analytikerne skriver at en nøkkelfaktor i fallet var amerikanernes økende mistillit til statlige institusjoner.
“Populær tillit til regjering, folkevalgte og politiske partier har falt til ekstremt lave nivåer i USA. Dette har vært en langsiktig trend og en som gikk foran valget av Mr. Trump som den amerikanske presidenten i november 2016, ”skriver de.
“Ved å tappe en dyp belastning av politisk misnøye med hvordan demokratiet fungerer, ble Mr. Trump en mottaker av den lave aktelsen som amerikanske velgere holder sin regjering, folkevalgte og politiske partier, men han var ikke ansvarlig for et problem som har hadde en lang svangerskap. ”
Spesielt skriver de at selv om 2016 ikke var et valgår, ville USAs poengsum ha dyppet under 8.00.
"Demokrati" kontra konstitusjonell republikk, det er det vi er ment å være. Kjenner de til og med forskjellen? Ved å bruke den standarden handler USA om 4.2. Hvem gjør disse evalueringene - George Soros (Schwartz)?
Noen elitister vet absolutt hva en konstitusjonell republikk er, selv om de hater den. Strategien for å bryte oss fra hverandre har vært å kort erklære at vi er et demokrati og en plante som forventer blant de uvitende massene. Når de først er blitt overtalt, blir de lett manipulert til hvilke formål elitistene velger. Ja, folk som Soros ønsker å ødelegge nasjonen vår, dens grenser og sin kultur.
"Demokrati" kontra konstitusjonell republikk, det er det vi er ment å være. Kjenner de til og med forskjellen? Ved å bruke den standarden handler USA om 4.2. Hvem gjør disse evalueringene - George Soros (Schwartz)?
Noen elitister vet absolutt hva en konstitusjonell republikk er, selv om de hater den. Strategien for å bryte oss fra hverandre har vært å kort erklære at vi er et demokrati og en plante som forventer blant de uvitende massene. Når de først er blitt overtalt, blir de lett manipulert til hvilke formål elitistene velger. Ja, folk som Soros ønsker å ødelegge nasjonen vår, dens grenser og sin kultur.