Globalisering står overfor katastrofe med forsyningskjeden som forlater Kina

Wuhan-virusBilde fra China News Service-video via Wikimedia Commons
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Den finstemte globale forsyningskjeden som er bygget av teknologiske selskaper, blir forstyrret av Black Swan-hendelsen til det dødelige Wuhan-viruset i Kina. Sjokket av økonomisk stillstand, mangel på reise, tapte frister osv., Kan gi et "Lehman-øyeblikk" og dominoeffekt. ⁃ TN Editor

Alle som forventer en rask løsning på epidemien og en rask tilbakevending til førepidemiske forhold, vil være godt tjent med å se lenger enn første ordens effekter.

Mens media naturlig fokuserer på de umiddelbare effektene av koronavirusepidemien, får de mulige annenordenseffektene lite oppmerksomhet: første ordre, hver handling har en konsekvens. Andre orden, hver konsekvens har sin egen konsekvens.

Så medienes fokus er de første ordens konsekvensene: antall smittede og omkomne, regjeringsresponser som karantener og så videre. Den generelle forventningen er at disse førsteordens konsekvensene vil spre seg innen kort tid og livet vil komme tilbake til sin pre-epidemiske status uten praktisk talt ingen vesentlige endringer.

Andre ordens effekter forsiktighet: ikke så raskt. Andre ordens konsekvenser kan spille ut i måneder eller til og med år selv om epidemien avsluttes så raskt som konsensus forventer.

Den under-verdsatte dynamikken her er tippepunktet, det upresise punktet der en beslutning om å ta grunnleggende endringer tips fra "kanskje" til "ja."

Disse tippepunktene blir ofte påvirket av utmattelse eller frustrasjon. Ta en liten virksomhet som har blitt rammet av skatteøkninger, tilleggsgebyrer, mer krav til overholdelse av myndighetene osv. Når neste avgiftsøkning kommer, kan tilsynsføreren erklære at summen er relativt beskjeden og bedriftseieren har råd til å betale det, men tilskuer tar kun hensyn til førstegangseffekter: gebyrets størrelse og eierens mulighet til å betale det.

For å overraske tilskueren som kun fokuserer på førsteordens effekter, er den andre ordens effekten at eieren stenger virksomheten og flytter bort. Usynlig for alle som kun fokuserer på førstegangseffekter, eierens følelse av maktesløshet og svekkelse i å fortsette til tross for stigende kostnader og synkende fortjeneste har langsomt beveget seg opp til et tippepunkt.

Under overflaten har hver nye avgift, hver avgiftsøkning og hver ny forskrift presset eieren nærmere "Jeg har hatt det, jeg er ute."

Når eieren avslutter virksomheten, kan tilskuere ikke forstå hvordan en liten ekstra avgift kan utløse en så grunnleggende endring. Observatøren ser bare på den nye avgiften som en enkelt sak med en eneste konsekvens. I den virkelige verden var hver ny avgift, skatteøkning og regulering et annet ledd i en årsakskjede av konsekvenser som ga konsekvenser.

Når det gjelder mulige andreordens effekter av epidemien i Kina, la oss starte med beslutningen om å beholde forsyningskjeder i Kina. Årsakene til å holde forsyningskjedene i Kina har avtatt i årevis: lønn og andre kostnader har økt, sentralstyret har økt kravene til teknologideling, den generelle følelsen av at utlendinger og utenlandske selskaper ikke lenger er behov for eller ønsket, og handel krig, som er mer eller mindre i en våpenhvilefase snarere enn over.

En vanlig tro er at det er "umulig" å flytte forsyningskjeder ut av Kina. Dette er en klassisk førsteordens effektanalyse. Når forsyningskjeden blir forstyrret av en eller annen grunn og det må finnes alternativer, blir det funnet alternativer. Det som blir "umulig" er ikke å flytte forsyningskjeden fra Kina, men beholde den i Kina.

Feilen som blir gjort av de som kun vurderer effekter fra første ordre, er at en beskjeden effekt "burde" bare gi beskjedne konsekvenser. For observatøren som kun fokuserer på førsteordens effekter, hvis koronavirusepidemien blåser over som forventet, bør forsyningskjedene ikke påvirkes fordi effekten er kvantitativt beskjeden.

Men når vi først har begynt å vurdere kumulative andreordens effekter og potensielle tippepunkter, så kan forstyrrelsen i forsyningskjedene forårsaket av epidemien, uansett hvor beskjeden, være "det siste strået" for de som hadde under overflaten allerede skiftet fra "aldri forlate Kina ”til“ kanskje forlate Kina. ”Epidemien kan tippe beslutningsprosessen til“ må forlate Kina. ”

Tenk på to ledere, en som så på langsiktige konsekvenser av å være avhengig av produksjon i Kina og begynte å etablere alternative leverandører i begynnelsen av handelskrigen for 18 måneder siden, og en annen exec som så på de første ordens problemer og utgifter til å flytte ut av Kina og ble satt for å minimere kortsiktige utgifter.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
5 Kommentar tråder
2 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
3 Kommentarforfattere
JCLincolnmiddlewaybare nevner det Nylig kommenterte forfattere
Abonner
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
bare nevner det
Gjest
bare nevner det

Black swan event. Hahaha. Ikke for å fornærme, men seriøst tror jeg ikke at noe skjer ved en tilfeldighet.

JCLincoln
Gjest

Han sa ikke at det skjedde ved en tilfeldighet. Jeg er sikker på at Patrick er mer klar enn de fleste om at de fleste av dagens tragedier er orkestrert.

bare nevner det
Gjest
bare nevner det

Ingen bekymringer, jeg sa ikke å fornærme. Jeg vet at Patrick vet hva han gjør. Jeg var bare ansiktsfull.

middleway
Gjest
middleway

Det er få som er klar over at en stor andel av spesialiserte vestlige pharmaseudicles er hentet og produsert i Kina. De fleste av disse medisinene er de nyeste nyskapende 'målrettede' pharmaseudicles for kreft, hjerte-, lunge- og endokrine terapier som holder liv i mange av oss i Vesten. Dette scenariet ser ut til å være et annet stort kjennemerke for teknokratisk globalistisk dumhet ... med mindre, det vil si, de vanlige lønnsslavene er irrelevante og kan brukes i deres grand utopiske ordning, som jeg nå mener er tilfelle.

JCLincoln
Gjest

Du vet …. med økende økonomiske press på Kina og med stadig økende bybefolkning som trenger arbeidsplasser, ville det sannsynligvis ikke skade Kinas økonomiske prognose hvis det var mye mindre folk. Hmmm,… koronavirus… hmmm.