Global kjøling gir mareritt til globale oppvarmingsalarmister

Global kjølingNASA
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Sykluser med solflekker er ganske forutsigbare, og den nåværende syklusen ligner mer og mer på Maunder Minimum som skapte "Lille istid" mellom 1650 og 1715. Historien nedenfor er i stor grad propaganda som minimerer historien om forestående global avkjøling.

Artikkelen siterer også Imperial College London, som var direkte ansvarlig for Great Panic i 2020 da den ga ut professor Neil Fergusons trashy datamaskinmodell på COVID-19-pandemien.

Med den globale oppvarmingens døde hest, trengte denne alarmistiske publikum en ny mester for å drive verden inn i deres ettertraktede dype transformasjon, og koronaviruset var den perfekte erstatningen. ⁃ TN Editor

Solen har gått inn i en uvanlig stille periode, med antall solflekker som vises uvanlig lite på overflaten. Dette aktivitetsnivået er så lavt, noen forskere har antydet at vi kanskje går inn i et “dyp” solmindre minimum, og potensielt til og med et Grand Minimum - det siste som fant sted på 17-tallet og falt sammen med en mini-istid.

Sola har en 11-årig syklus hvor aktiviteten vokser og synker. Dette er forårsaket av styrking og svekkelse av magnetfeltet. Punktet når aktiviteten er høyest er kjent som solmaksimum, som er preget av at det vises flere solflekker på overflaten. Solen minimum er der aktiviteten faller, og langt færre solflekker vises. Det siste solmaksimumet toppet seg i 2014.

I april i fjor spådde forskere ved National Oceanic and Atmospheric Administration at det forestående solminimum ville være lik den siste syklusen. I en uttalelse sa Lisa Upton, doktorgrad, solfysiker ved Space Systems Research Corp, den neste solsyklusen vil være omtrent som den siste, med et svakt maksimum og et "langt, dyp minimum." Hun sa imidlertid også at det ikke var "noen indikasjon" på at vi nærmer oss et solminimum i tråd med det siste Grand Minimum - kjent som Maunder Minimum.

Så langt i år har det gått 104 dager der ingen solflekker har dukket opp på solens overflate, ifølge SpaceWeather.com. Over hele 2019 var det 281 solflekkfrie dager. Som nettstedet bemerker, antyder mangelen på aktivitet på sola at solminimumet finner sted. "Så langt i år har solen stått tom 76 prosent av tiden, en hastighet overgikk bare en gang før i romalderen," heter det. “I fjor, 2019, var solen tom 77 prosent av tiden. To år på rad med skinnende plettfrihet gir faktisk et veldig dypt Solar Minimum. ”

Mathew Owens, professor i romfysikk ved University of Reading, Storbritannia, fortalte Newsweek at det ikke er uvanlig å gå inn i et solminimum, men aktivitetsnivået som for tiden foregår er utenom det vanlige. "Solen har vært 'plettfri' i en stor brøkdel av det siste året, noe som faktisk er roligere enn det som er typisk," sa han i en e-post. ”Det er fremdeles litt tidlig å si hvor det passer i forhold til andre minima vi har sett. Hvis det fortsetter på denne måten, kan det hende at de ligger der oppe med lengre minima på rekorden. Men for tiden er det ikke enestående; faktisk var det aller siste solminimumet [2009-2010] lenger. ”

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


Abonner
Varsle om
gjest
7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Pft

De vil skylde på avkjøling på pandemien og påfølgende depresjon. De vil klandre pandemien på klimaendringer på grunn av utslipp fra menn. Løsningen for å øke Pandemics vil være den teknokratiske grønne økonomien som BlackRock / Fink og sentralbankene skyver (Fink konsulterer nå for Fed) Trump skyver 5G og AI / Robotics. Leder av AI-prosjektet er Eric Schmidt som sier at vi må bli som Kina strukturelt for å vinne AI-løpet, som uten tvil inkluderte et sosialt kredittsystem med digital valuta som Gates / Microsoft patenterte forrige måned Trumps tause fond og støtter overtakelsen av Biopharma / Gates... Les mer "

George Mankle

Solminimum påvirker ikke bestrålingen, eller det gjennomsnittlige sollyset Jorden mottar per kvadratmeter, så mye. Denne grafen, spesifikt del a, viser at selv under Maunder-minimumet, reduserte irradiansen bare med 2 watt per kvadratmeter, noe som er ekstremt lite når du sammenligner det med gjennomsnittlig irradians på 1366 watt per kvadratmeter (https: // www. researchgate.net/figure/Compared-are-reconstructions-of-annual-total-irradiance-in-a-with-spectral-irradiance-in_fig2_228716993). Den svake nedgangen i solaktivitet er ikke nok til å utløse en mini-istid, og forskere mener at vulkaner og andre solmineraler sannsynligvis forårsaket den lille istiden. Også den lille istiden kan faktisk ha startet på slutten... Les mer "

Patrick Wood

Perioder med høyt CO2 gir det høyeste nivået av fotosyntese og mat til mennesker og dyr. Klimagass? Det de opprinnelige kommersielle drivhusbøndene gjorde, var å konsentrere CO2 og pumpe det inn for å øke produksjonen. De fikk 25-40% økning i produkt som et resultat.

George Mankle

Det er sant at fotosyntesen øker når CO2 øker, og dette gir generelt bedre avlinger. Kommersielle drivhus gir imidlertid ikke en nøyaktig representasjon av hva forhøyede CO2-nivåer vil gjøre for hele verden, siden de hele tiden blir opprettholdt av bønder for å gi den perfekte leveområdet. Naturlige naturtyper blir for det meste alene alene av mennesker. For å forstå hva som vil skje når vi slipper ut CO2 og andre klimagasser, bør vi se på utmark og skog. For utendørs felt resulterer økt CO2 i høyere fotosynteseproduksjon og mindre vannbruk, men reduserer også nitrogen i... Les mer "

Patrick Wood

George, du burde diskutere med Dr. Willie Soon eller Dr. William Happel.

Istidens Gartner

Her er en hendig grafikk for å omutdanne noen som meg selv som var helt hjernevasket de siste 30 årene og ønsker å forstå fakta om Eddy Grand Solar Minimum som starter i år. Vinteren kommer vennene mine. icegegardener.com

George Mankle

Noen av grafene dine virker litt misvisende. For eksempel viser grafene presentert av Zharkova bare synkninger i bølgeamplitude, ikke temperatur. Vi vet at klimaet er et komplekst system som påvirkes av solen, klimagasser, havstrømmer, antall karbonvasker, etc. Vi bør vurdere alle faktorer, både naturlige og menneskeskapte, før vi hopper til en konklusjon.
Dessuten tror jeg at y-aksen på grafen over grønlandske temperaturer er flippet. Periodene med kjøling ser ut til å ha høye temperaturer på 32C, mens perioder med oppvarming har temperaturer på 29C.