Forskere: Genmodifiserte mennesker kan bekjempe klimaendringer

Del denne historien!

Det var bare et spÞrsmÄl om tid fÞr Eugenics mÞtte klimaendringer. Selv om det hÞres ut som science fiction og absurde spekulasjoner, foregÄr diskusjonen nÄ i vitenskapelige kretser.

Faktisk er dette den ultimate bruken av vitenskap pÄ den menneskelige tilstanden. For eksempel kan designerbabyer vÊre genetisk konstruert for Ä vÊre mindre som voksne: Dette vil proporsjonalt redusere deres karbonavtrykk.

Eller det kan settes inn gener for Ä forbedre nattesynet. Det vil gjÞre det mulig Ä redusere krav til belysning pÄ natten, og dermed spare bÄtbelastning med energi og redusere karbon.

Andre ideer er at Þkt kroppshÄr kan holde deg varm om vinteren for Ä spare pÄ fyringsolje og mindre intelligens, slik at du ikke blir sÄ fristet til Ä vÊre grÄdig og overforbruke jordens ressurser. Vel selvfÞlgelig: Alle vet at enkle mennesker ikke har sterke materialistiske ambisjoner.

Noen kan til og med fÄ ideen til Ä kombinere alle disse egenskapene pÄ en gang for Ä foreslÄ det ideelle menneskelige designet for Ä bekjempe klimaendringer: korte, hÄrete, enkle med kattlignende Þyne for Ä se bedre om natten enn pÄ dagtid. Kan du forestille deg en verden full av Ewoks?

https://soundcloud.com/meanwhileinthefuture/the-carbon-gene

Disse tingene er sÄ urovekkende at selv FN - det globale hjemmet til klimaendringsreligionen - er det advarer mot det. Tilsynelatende sporer folk i FN denne diskusjonen og er urolige. I en nylig pressemelding uttalte FN:

5 oktober 2015 - Advarsel om at raske fremskritt innen genetikk gjĂžr “designer babyer” til en Ăžkende mulighet, et FN-panel i dag ba om et moratorium for Ă„ “redigere” det menneskelige genom, i pĂ„vente av en stĂžrre offentlig debatt for at endringer i DNA overfĂžres til kommende generasjoner eller foster eugenikk.

Mens han erkjenner den terapeutiske verdien av genetiske intervensjoner, understreket panelet at prosessen vekker alvorlige bekymringer, spesielt hvis redigering av det menneskelige genomet skal brukes pÄ kimen, og derved innfÞre arvelige modifikasjoner.

"Genterapi kan vÊre et vannskille i medisinens historie, og genomredigering er uten tvil et av de mest lovende vitenskapelige virksomhetene for hele menneskehetens skyld," FNs organisasjon for utdannelse, vitenskap og kultur (UNESCO) sa i apressemelding pÄ en rapport fra den internasjonale bioetiske komité (IBC).

Men IBC la til: "Inngrep pÄ det humane genomet bÞr bare tillates av forebyggende, diagnostiske eller terapeutiske grunner og uten Ä vedta modifikasjoner for etterkommere." Alternativet ville "sette den iboende og derfor likeverdige verdien av alle mennesker i fare og fornye eugenikk," det sto.

Dette er ikke fÞrste gang et FN-organ vekker slike bekymringer. I 2010 sa FN-sjef Ban Ki-moon at "nÄr vi utvikler teknologier som gjÞr oss i stand til Ä ta beslutninger om liv eller dÞd, trenger vi en delt, verdibasert tilnÊrming til hva som er grunnleggende moralske spÞrsmÄl."

I 2004 stilte spÞrsmÄl ved tidligere generalsekretÊr Kofi Annan om slike prosesser kan fremme en verden dominert av eugenikk som den som ble forestilt av Aldous Huxley i romanen Brave New World.

"Den stÞrste frykten er at vi kan prÞve Ä 'spille Gud' med uforutsigbare konsekvenser, til slutt utlÞse vÄr egen Þdeleggelse," advarte Annan da og spurte om farene oppveier fordelene og hvor grensen skal trekkes mellom hva som er gjennomfÞrbart og hva som er Þnskelig eller etisk.

I dagens rapport IBC, bestÄende av forskere, filosofer, advokater og statsrÄder, bemerket at nylige fremskritt har Äpnet dÞren for genetisk screening og testing for arvelige sykdommer, genterapi, bruk av embryonale stamceller i medisinsk forskning og muligheten for kloning og genetisk "redigering" for bÄde medisinske og ikke-medisinske formÄl.

Den bemerket at forskere og bioetikere etterlyser en bredere offentlig debatt om vitenskapens kraft til Ă„ modifisere genetisk menneskelige embryoer i laboratoriet, for Ă„ kontrollere arvelige egenskaper, som utseende og intelligens.

Et nytt genom "redigering" -teknikk kalt CRISPR-Cas9 gjÞr det mulig for forskere Ä sette inn, fjerne og korrigere DNA enkelt og effektivt, la IBC til. Det holder utsiktene til Ä behandle eller til og med kurere visse sykdommer, som sigdcellesykdommer, cystisk fibrose og noen kreftformer. Men redigering av kimlinjer kan ogsÄ gjÞre endringer i DNA, for eksempel Ä bestemme babyens Þyenfarge, lettere for forskere som jobber med menneskelige embryoer, egg og sÊdceller.

Rapporten advarer ogsÄ mot den skjulte faren for genetisk testing av gjÞr-det-selv, og sier at forbrukere som testet sitt eget DNA ved hjelp av sÄkalte Direct-to-Consumer (DTC) -sett som ble kjÞpt pÄ nettet, trengte profesjonell genetisk og medisinsk rÄdgivning for Ä forstÄ og handle pÄ resultatene. Det etterlyste klare forskrifter og informasjon til forbrukere om slike tester.

UNESCOs medlemsland vedtok verdenserklÊringen om bioetikk og menneskerettigheter i 2005 for Ä hÄndtere etiske spÞrsmÄl som reises av raske endringer innen medisin, biovitenskap og teknologi. Den oppgir lister menneskets genom som en del av arv av menneskeheten, og beskriver regler som mÄ overholdes for Ä respektere menneskeverd, menneskerettigheter og grunnleggende friheter.

Men jeg mener damen protesterer for mye. FNs drÞm om bÊrekraftig utvikling er nettopp en modig ny verden. Da Aldous Huxley skrev boken i 1932, sÄ han rett inn i ansiktet pÄ Technocracy-bevegelsen som feide bÄde USA og Tyskland.

Selv om Huxley godt forstÄtt vitenskapelig diktatur da han sÄ det, regner jeg med at selv han var enig i at noen ganger sannheten er fremmed enn fiksjon.

Andre ressurser:

Human Engineering and Climate Change - Matthew Liao

Hvordan engineering menneskekroppen kunne bekjempe klimaendringer

Er "Human Engineering and Climate Change" Paper et tilfelle av akademisk trolling?

BioingeniĂžrmennesker for Ă„ takle klimaendringer, sier filosofer

Genesis Engine

 

Om redaktĂžren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert pÄ bÊrekraftig utvikling, grÞnn Þkonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdÞde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

12 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Daniel

Vitenskapelig diktatur er her og nĂ„. I lĂžpet av de siste 25 Ă„rene har titalls millioner, om ikke hundrevis av millioner dollar, blitt bevilget til Ă„ kontrollere den vitenskapelige diskusjonen og forskningen, under dekke av tilskudd og lĂ„n. Skoler gjĂžr det de fĂ„r beskjed om, og ambisiĂžse studenter og organisasjoner legger frem "vitenskapelige" resultater som gir dem mest bevilgningspenger. BRAVE NEW WORLD og 1984 var ikke skjĂžnnlitterĂŠre verk. De var advarsler om hva som skulle komme. Skriften var pĂ„ veggen den gang da forfatterne skrev de bĂžkene, og skrivingen er fortsatt pĂ„... Les mer "

Gwen

SĂ„ utrolig! Patrick, fĂžrst lurte jeg pĂ„ om du hadde lagt til en humor-seksjon i bloggen din! Dessverre husker jeg at jeg hĂžrte eller leste for noen Ă„r siden at Bertrand Russel forutsa en splittelse av menneskeheten i vitenskapelig modifiserte forskjellige grupper (et nytt kastesystem), og at "underklassen" ville vĂŠre mindre og dummere. Jeg vil prĂžve Ă„ sĂžke pĂ„ dette sitatet - sannsynligvis fra hans bok, Science and Society. Huxley forutsa ikke bare fremtiden, han var blant planleggerne av det vi ser avduket nĂ„. Darwin, Huxley, russerne er blant en lang rekke malthusianere... Les mer "

rick dubov

Helt skremmende.
de "vitenskapelige" diskusjonene er langt fra inaktiv samtale. Det som gjĂžr det til en veldig stygg lapskaus er at de har teknologien til Ă„ materialisere slike ideer. Ekteskapet mellom hard teknologi og scientisme er en katastrofe. Etter min mening er den veldig dype agendaen i dette er til slutt Ă„ skape hele livet Ex Nihilo, som er angrebar og strengt tatt Guds provins.