Poenget med denne MIT-artikkelen er at bakterier er en utrolig viktig del av værsyklusen, og at selskaper som Monsanto i årevis har distribuert kjemikalier som roter seg med bakterier, spesielt den typen som kan ha en tendens til å kjøle ned jorden. Dette er menneskeskapt geoteknikk på det verste, men mennene i dette tilfellet er uovertrufne Technocrats. ⁃ TN Editor
Spørsmål: Hva var den aller første GMO som ble introdusert i økosystemet?
Jeg er villig til å satse på at du aldri vil gjette det riktig.
“Det er kjent at mikrober kan trives i ekstreme omgivelser, fra innsiden av brennende vulkaner til ned på havbunnen. Nå har forskere funnet et overraskende antall av dem som lever i stormskyer titusenvis av meter over jorden. Og de luftbårne mikrober kan spille en rolle i det globale klimaet. ”
Ta deg tid til å tenke over den ideen. Luftbårne mikrober (funnet i skyer i høy høyde) kan være en nøkkelfaktor i det globale klimaet.
"Athanasios Nenes, en atmosfærisk kjemiker ved Georgia Institute of Technology, sier at vi fortsatt ikke vet mye om hvilke mikrober som lever høyt oppe i atmosfæren eller veien ut over havet.
... For å finne ut av det, hadde Nenes noen av studentene sine på en NASA-fly som var på oppdrag for å studere orkaner. De gjorde flere flyreiser og klarte å samle luftprøver fra rundt 30,000 fot over både land og sjø. Prøvene viste seg å inneholde noen sopper - og mye bakterier. 'Og dette var en stor overraskelse fordi vi ikke egentlig forventet å se så mange bakterier der oppe,' sier Nenes.
... Tilbake på bakken brukte andre medlemmer av forskerteamet genetiske teknikker for å identifisere bakteriene. En av dem var Georgia Tech mikrobiolog Kostas Konstantinidis.
'Vi var i stand til å se minst 100 forskjellige arter, hvorav rundt 20 var i de fleste prøver,' sier Konstantinidis. Noen av disse 100 artene var fra havet. Andre kom fra jorda og fra ferskvann. ”
Ok, så GeorgiaTech gutter er 30,000 fot med NASA og finner bakterier fra jord, innsjøer og hav. Hvorfor er dette interessant? Fordi bakterier spiller en rolle i naturlig skyfrø. Hva betyr det? Det betyr at bakterier er en faktor i regn og vår naturlige skjerming mot solens varme - skyer! Kort sagt, noen spesielle luftbårne bakterier lager skyer og regn.
“Opp på rundt 30,000 fot er de fleste skyer laget av iskrystaller, ikke vanndråper. For å begynne å danne, må disse iskrystallene vokse rundt en slags partikkel. "
Nå begynner importen av denne historien å utfolde seg.
“Innenfor offentlig politikk er ingen bedre enn Rifkin innen kampsport for sosial aktivisme: søksmål, begjæringer, debatter, foredrag og medianipulasjoner. Hvert år de tre advokatene i personalet i Washington-baserte Foundation on Economic Trends arkivere om seks søksmål og truer flere. Blant andre årsaker har han kjempet mot ... landbrukseksperimenter som involverer bruk av genetisk endrede bakterier utendørs.
... Han frykter at samfunnet, inspirert av vitenskap, vil ta et redusert syn på menneskelivet som ikke mer enn noen få DNA-tråder. 'Dette er en ny teknologi som går inn i hjertet av våre verdier,' sier han. 'Sluttresultatet kan veldig godt være en modig ny verden, veldig skadelig for vår menneskelige ånd.' Sier Andrew Kimbrell, en advokat for Rifkins stiftelse: 'Alt som lever har en mening og skyldes ærbødighet og omsorg. Det må være en balanse mellom effektivitet og empati. Vi ser på oss selv som å bidra til å gi den balansen. '
... En av Rifkins første angrep på DNA-teknologi var rettet mot Steven Lindow, en plantepatolog for University of California, Berkeley. Lindow hadde oppdaget en måte å kutte et bestemt gen fra bakterier slik at de redesignede mikrober motsto frostdannelse ned til 24 grader F. Teoretisk sett kunne avlinger sprayet med mikrober beskyttes mot kalde snaps. I 1983 fikk Lindow tillatelse fra NIH til å teste sine bugs, som han kalte is-minus, på en liten tomt poteter i Nord-California.
Lindows bugs skulle være de første genetisk endrede bakteriene som ble sluppet ut i miljøet. Selv om det var sterke bevis for at mikrober var godartede, hadde biologer ved Berkeley og NIH ikke klart å vurdere eksperimentets miljøpåvirkning. Tilsynet tillot Rifkin å saksøke for å blokkere eksperimentet. Domstolene ble enige om det, og takket være Rifkin ble testingen utsatt i tre år mens NIH, Department of Agriculture og Environmental Protection Agency slet med å utarbeide regler som genetisk konstruerte produkter skulle flytte fra laboratoriet til feltet. ”
Det var Rifkins forsøk på å blokkere feltprøving av FROSTBAN ™ som førte til den aller første lovfestingen av et fylkesforbud mot bruk av GMO i miljøet. Hvordan overbeviste Rifkin Monterey County, California om å innføre forbudet? EN historien i 1987-utgaven av mai Vitenskapsmannen - mens han smakte Rifkin - ga noen interessante tidlige påstander om Rifkin's som kan forklare hvordan, mens han muligens gjør sine tidligere motstandere (30 år senere) nå å spise ordene deres ...
“... Miljømessig hysteri grep inn, og antivitenskapelige aktivister kjempet vellykket utetesten av is-minus pseudomonas (varemerkebeskyttet som Frostban) i mer enn et år. I januar 1986 hevdet de at encellede organismer kan forårsake 'mer død og ødeleggelse enn alle krigene vi noen gang har kjempet', at forskningen som skapte denne teknologien er moralsk konkurs, og at 'det ikke er for forskere, byråkrater og industriister å spille Gud. ' Jeremy Rifkin, fra Foundation on Economic Trends, hevdet at de modifiserte bakteriene 'kan redusere nedbøren.' Slik dampende veltalenhet var vellykket i Monterey County, California, og lokale myndigheter avlyste en test på blomstrende jordbærplanter fra firmaet som utviklet is-minus, Advanced Genetic Sciences (AGS) ”[utheving min].
Så 30 år før GeorgiaTech flyr med NASA til 30,000 føtter og finner terrestriske bakterier som såer skyer i høy høyde, antyder Rifkin at GMO-bakterier (mot isdannelse) kan redusere nedbøren.
Det er viktig å merke seg at en av grunnene til at FROSTBAN ™ til slutt ble forlatt av den opprinnelige utvikleren, var at selskapet ikke kunne forhindre GMO i å unnslippe teststedet og infisere andre (offsite) bakterier.
Nå, spol frem til i dag og Monsanto Roundup merkevare av glyfosatbaserte ugressmidler.
Det har vært nylig rapportert at glyfosatbasert herbicid dreper fordelaktige jordbaserte bakterier.
“[De] negative effektene glyfosat har på jord, ... inkluderer komprimering og resulterende avrenning, drap av gunstige mikrober og bakterier, og utmattelse av nødvendige mineraler og andre næringsstoffer som planter trenger.
... I et intervju for The Organic and Non-GMO Report,[Robert] Kremer forklarte hvordan glyfosater ikke bare dreper fordelaktige mikrober og bakterier, men oppmuntrer sporer som produserer soppene som er ansvarlige for plutselig dødsyndrom som påvirker både mais og soyabønner. glyfosat "låser" mangan og andre mineraler i jorden slik at de ikke kan brukes av plantene som trenger dem. Det er også giftig for rhizobia, bakterien som fikserer nitrogen i jorden. Kremer fant at noen Roundup-klare avlinger er mer utsatt for Fusarium, en type sopp som produserer mykotoksiner i kornavlinger som er skadelige, til og med dødelige, for mennesker. "
Kanskje er ikke utbredt / global drap eller tilfeldig genetisk modifisering av gunstige jordbaserte bakterier som hjelper til med å danne skyer som beskytter oss mot solen - og gir oss livgivende regn - tross alt ikke så bra.
wpDiscuz
Hva sprayer de i Guds grønne skapning, og hvorfor blir det ikke rapportert mye om det?
Årsaken til at den ikke er rapportert er at Global Elite har avfolking som gevinstordning.
Så Global Elite gir markedsførings- og finansieringsinsentiver til de selskapene og menneskene som er moralsk korrupte og enkle å kjøpe for penger.
Jo flere mennesker Global Elite kan drepe, deaktivere, forverre, jo mer penger, verdisaker og land vil de kunne rane og bli rikere.