Forskere: Genmodifiserte mennesker kan bekjempe klimaendringer

Del denne historien!

Det var bare et spørsmål om tid før Eugenics møtte klimaendringer. Selv om det høres ut som science fiction og absurde spekulasjoner, foregår diskusjonen nå i vitenskapelige kretser.

Faktisk er dette den ultimate bruken av vitenskap på den menneskelige tilstanden. For eksempel kan designerbabyer være genetisk konstruert for å være mindre som voksne: Dette vil proporsjonalt redusere deres karbonavtrykk.

Eller det kan settes inn gener for å forbedre nattesynet. Det vil gjøre det mulig å redusere krav til belysning på natten, og dermed spare båtbelastning med energi og redusere karbon.

Andre ideer er at økt kroppshår kan holde deg varm om vinteren for å spare på fyringsolje og mindre intelligens, slik at du ikke blir så fristet til å være grådig og overforbruke jordens ressurser. Vel selvfølgelig: Alle vet at enkle mennesker ikke har sterke materialistiske ambisjoner.

Noen kan til og med få ideen til å kombinere alle disse egenskapene på en gang for å foreslå det ideelle menneskelige designet for å bekjempe klimaendringer: korte, hårete, enkle med kattlignende øyne for å se bedre om natten enn på dagtid. Kan du forestille deg en verden full av Ewoks?

https://soundcloud.com/meanwhileinthefuture/the-carbon-gene

Disse tingene er så urovekkende at selv FN - det globale hjemmet til klimaendringsreligionen - er det advarer mot det. Tilsynelatende sporer folk i FN denne diskusjonen og er urolige. I en nylig pressemelding uttalte FN:

5 oktober 2015 - Advarsel om at raske fremskritt innen genetikk gjør “designer babyer” til en økende mulighet, et FN-panel i dag ba om et moratorium for å “redigere” det menneskelige genom, i påvente av en større offentlig debatt for at endringer i DNA overføres til kommende generasjoner eller foster eugenikk.

Mens han erkjenner den terapeutiske verdien av genetiske intervensjoner, understreket panelet at prosessen vekker alvorlige bekymringer, spesielt hvis redigering av det menneskelige genomet skal brukes på kimen, og derved innføre arvelige modifikasjoner.

"Genterapi kan være et vannskille i medisinens historie, og genomredigering er uten tvil et av de mest lovende vitenskapelige virksomhetene for hele menneskehetens skyld," FNs organisasjon for utdannelse, vitenskap og kultur (UNESCO) sa i apressemelding på en rapport fra den internasjonale bioetiske komité (IBC).

Men IBC la til: "Inngrep på det humane genomet bør bare tillates av forebyggende, diagnostiske eller terapeutiske grunner og uten å vedta modifikasjoner for etterkommere." Alternativet ville "sette den iboende og derfor likeverdige verdien av alle mennesker i fare og fornye eugenikk," det sto.

Dette er ikke første gang et FN-organ vekker slike bekymringer. I 2010 sa FN-sjef Ban Ki-moon at "når vi utvikler teknologier som gjør oss i stand til å ta beslutninger om liv eller død, trenger vi en delt, verdibasert tilnærming til hva som er grunnleggende moralske spørsmål."

I 2004 stilte spørsmål ved tidligere generalsekretær Kofi Annan om slike prosesser kan fremme en verden dominert av eugenikk som den som ble forestilt av Aldous Huxley i romanen Brave New World.

"Den største frykten er at vi kan prøve å 'spille Gud' med uforutsigbare konsekvenser, til slutt utløse vår egen ødeleggelse," advarte Annan da og spurte om farene oppveier fordelene og hvor grensen skal trekkes mellom hva som er gjennomførbart og hva som er ønskelig eller etisk.

I dagens rapport IBC, bestående av forskere, filosofer, advokater og statsråder, bemerket at nylige fremskritt har åpnet døren for genetisk screening og testing for arvelige sykdommer, genterapi, bruk av embryonale stamceller i medisinsk forskning og muligheten for kloning og genetisk "redigering" for både medisinske og ikke-medisinske formål.

Den bemerket at forskere og bioetikere etterlyser en bredere offentlig debatt om vitenskapens kraft til å modifisere genetisk menneskelige embryoer i laboratoriet, for å kontrollere arvelige egenskaper, som utseende og intelligens.

Et nytt genom "redigering" -teknikk kalt CRISPR-Cas9 gjør det mulig for forskere å sette inn, fjerne og korrigere DNA enkelt og effektivt, la IBC til. Det holder utsiktene til å behandle eller til og med kurere visse sykdommer, som sigdcellesykdommer, cystisk fibrose og noen kreftformer. Men redigering av kimlinjer kan også gjøre endringer i DNA, for eksempel å bestemme babyens øyenfarge, lettere for forskere som jobber med menneskelige embryoer, egg og sædceller.

Rapporten advarer også mot den skjulte faren for genetisk testing av gjør-det-selv, og sier at forbrukere som testet sitt eget DNA ved hjelp av såkalte Direct-to-Consumer (DTC) -sett som ble kjøpt på nettet, trengte profesjonell genetisk og medisinsk rådgivning for å forstå og handle på resultatene. Det etterlyste klare forskrifter og informasjon til forbrukere om slike tester.

UNESCOs medlemsland vedtok verdenserklæringen om bioetikk og menneskerettigheter i 2005 for å håndtere etiske spørsmål som reises av raske endringer innen medisin, biovitenskap og teknologi. Den oppgir lister menneskets genom som en del av arv av menneskeheten, og beskriver regler som må overholdes for å respektere menneskeverd, menneskerettigheter og grunnleggende friheter.

Men jeg mener damen protesterer for mye. FNs drøm om bærekraftig utvikling er nettopp en modig ny verden. Da Aldous Huxley skrev boken i 1932, så han rett inn i ansiktet på Technocracy-bevegelsen som feide både USA og Tyskland.

Selv om Huxley godt forstått vitenskapelig diktatur da han så det, regner jeg med at selv han var enig i at noen ganger sannheten er fremmed enn fiksjon.

Andre ressurser:

Human Engineering and Climate Change - Matthew Liao

Hvordan engineering menneskekroppen kunne bekjempe klimaendringer

Er "Human Engineering and Climate Change" Paper et tilfelle av akademisk trolling?

Bioingeniørmennesker for å takle klimaendringer, sier filosofer

Genesis Engine

 

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

12 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Daniel

Vitenskapelig diktatur er her og nå. I løpet av de siste 25 årene har titalls millioner, om ikke hundrevis av millioner dollar, blitt bevilget til å kontrollere den vitenskapelige diskusjonen og forskningen, under dekke av tilskudd og lån. Skoler gjør det de får beskjed om, og ambisiøse studenter og organisasjoner legger frem "vitenskapelige" resultater som gir dem mest bevilgningspenger. BRAVE NEW WORLD og 1984 var ikke skjønnlitterære verk. De var advarsler om hva som skulle komme. Skriften var på veggen den gang da forfatterne skrev de bøkene, og skrivingen er fortsatt på... Les mer "

Gwen

Så utrolig! Patrick, først lurte jeg på om du hadde lagt til en humor-seksjon i bloggen din! Dessverre husker jeg at jeg hørte eller leste for noen år siden at Bertrand Russel forutsa en splittelse av menneskeheten i vitenskapelig modifiserte forskjellige grupper (et nytt kastesystem), og at "underklassen" ville være mindre og dummere. Jeg vil prøve å søke på dette sitatet - sannsynligvis fra hans bok, Science and Society. Huxley forutsa ikke bare fremtiden, han var blant planleggerne av det vi ser avduket nå. Darwin, Huxley, russerne er blant en lang rekke malthusianere... Les mer "

rick dubov

Helt skremmende.
de "vitenskapelige" diskusjonene er langt fra inaktiv samtale. Det som gjør det til en veldig stygg lapskaus er at de har teknologien til å materialisere slike ideer. Ekteskapet mellom hard teknologi og scientisme er en katastrofe. Etter min mening er den veldig dype agendaen i dette er til slutt å skape hele livet Ex Nihilo, som er angrebar og strengt tatt Guds provins.