Forbrytelser mot menneskeheten spilles ut i klar syn. Big Pharma visste nøyaktig hva de gjorde for å fremme farlige mRNA-injeksjoner, og holdt tilbake informert samtykke og spydde ut endeløs propaganda om hvor trygt det var for alle grupper. Kritikere, varslere og vaksinen som var nølende ble demonisert og pillet for å våge å fortelle sannheten.
Dette er ansiktet til krigsfolk, som Technocracy erklærte verden i januar 2020 da WHO erklærte pandemien. Fra den aller første kunngjøringen av en mRNA-vaksine sa jeg at når de først får nålen inn i armen din, vil du aldri få den ut. Vi er nå på det fjerde boosterskuddet uten ende i sikte. Forventet levealder i USA har sunket med TO ÅR siden 2020. Hundretusenvis av liv har blitt uopprettelig skadet og godt over 100,000 XNUMX har dødd. Idrettsutøvere i verdensklasse kollapser på banen i uhørte tall.
Da jeg erklærte krig mot teknokrati 18. desember 2015, avfeide mange lesere advarslene mine som alarmerende eller enda verre, vrangforestillinger. Er det noen som hører på nå? Alt jeg kan si er dette: disse skurrende onde ødeleggerne av menneskeheten vil bli holdt til ansvar, om ikke av oss i dag, så av Gud på dommens dag. ⁃ TN-redaktør
HISTORIE PÅ ET BLIKK
> 1. april 2022 ble en annen gruppe på 11,000 55 Pfizer-dokumenter utgitt av US Food and Drug Administration. Pfizer-forsøksdata viser at naturlig immunitet var like effektiv som stikket, og at bivirkningene ved skudd var mer alvorlige hos de under XNUMX. Siden risikoen for alvorlig covid er dramatisk lavere hos yngre mennesker, er en økt risiko for bivirkninger uakseptabel, og skuddet burde vært begrenset til personer med høy risiko for alvorlig covid
> Uønskede hendelser per dose for Pfizers mRNA jab, basert på deres egne studier, er nesten 1 av 800, og myokardittfrekvensen er 10 av 100,000 2 - langt høyere enn 100,000 av XNUMX XNUMX tidligere rapportert.
> Pfizers samtykkeskjema spesifiserer at effekten på sædceller, fostre og ammende barn er ukjent. Likevel har helsemyndigheter og media fremholdt som "faktum" at skuddet ikke påvirker reproduktiv helse eller fruktbarhet og er helt trygt for gravide og ammende mødre
> Pfizers dokumenter viser at de ikke har utelukket risikoen for antistoffavhengig forbedring. Vaksine-assosiert forsterket sykdom (VAED) er oppført som en "viktig potensiell risiko." Per 28. februar 2021 hadde Pfizer 138 tilfeller av mistenkt VAED, hvorav 75 var alvorlige, noe som resulterte i sykehusinnleggelse, funksjonshemming, livstruende konsekvenser eller død; totalt 38 saker var dødelige og 65 forble uløste
> Pfizer og FDA visste også at mennesker i alle aldre opplevde forbigående undertrykkelse av immunfunksjonen i en uke etter den første dosen
Med et nytt parti på 11,000 1 Pfizer-dokumenter, utgitt 2022. april XNUMX, har gamle mistanker fått ny støtte. Som rapportert av «Rising»-medvert Kim Iversen (video over), er den første bombeavsløringen at naturlig immunitet fungerer, og Pfizer har visst det hele tiden.
Data fra kliniske forsøk viste at det ikke var noen forskjell i utfall mellom de med tidligere COVID-infeksjon og de som fikk sprøyten. Ingen av gruppene opplevde alvorlig infeksjon. Naturlig immunitet var også statistisk identisk med skuddet når det gjelder risiko for infeksjon.
Yngre voksne mer sannsynlig å oppleve bivirkninger
Den andre avsløringen er at bivirkninger fra skuddene var mer alvorlige hos yngre mennesker, i alderen 18 til 55 år, enn de som var 55 år og eldre. (Risikoen for bivirkninger økte også med tilleggsdoser, så risikoen var høyere etter den andre dosen enn den første.)
Som mange av oss har sagt hele tiden, er risikoen for alvorlig COVID dramatisk lavere hos yngre mennesker enn de over 60 år, noe som gjør en økt risiko for bivirkninger uakseptabel.
Som bemerket av The Naked Emperor på Substack,1 "Med en vaksine som gir hyppigere og mer alvorlige reaksjoner og bivirkninger hos yngre individer, burde vaksinen vært begrenset til de som faktisk var i fare for alvorlig COVID-19."
Pfizer-dokumenter viser høy forekomst av myokarditt
Interessant nok inkluderer Pfizers dokumentasjon også medisinsk informasjon som mainstream media og faktasjekkere har stemplet som feilinformasjon eller desinformasjon. En pediatrisk samtykkeerklæring viser flere mulige bivirkninger, inkludert en myokardittrate på 10 av 100,000 1 - langt høyere enn 50,000 av 2 100,000 (dvs. XNUMX av XNUMX XNUMX) tidligere rapportert.
Vi vet også at myokarditt er langt hyppigere hos unge menn, så for dem er risikoen betydelig høyere enn 10 av 100,000 XNUMX, da de utgjør hoveddelen av disse skadene.
Effekter på reproduktiv helse er ukjent
Samtykkeskjemaet spesifiserer også at effekten på sædceller, fostre og ammende barn er ukjent. Likevel har helsemyndigheter og media fremholdt som "faktum" at skuddet ikke påvirker reproduktiv helse eller fruktbarhet og er helt trygt for gravide og ammende mødre.
Hvis en effekt er ukjent, kan du per definisjon ikke påstå at den er ufarlig. Hvis du gjør det, lyver du, enkelt og greit, og direktør for senter for sykdomskontroll og forebygging, Dr. Rochelle Walensky, er bare én av en lang liste som er skyldig i dette. Hun har gjentatte ganger forsikret publikum om at støtet ikke utgjør noen helserisiko for gravide kvinner eller deres babyer. Her er Walensky i mai 2021:
Og her er hun, i oktober 2021, og hevder fortsatt at det ikke er noen risiko.
På samme måte, i august 2021, da Comirnaty ble lisensiert, hevdet Dr. Anthony Fauci, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, at COVID-jab var trygt under graviditet:
American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) kommer også med definitive uttalelser om sikkerhet, og hevder "Vaksinasjon kan forekomme i alle trimester, og det bør legges vekt på vaksinemottak så snart som mulig for å maksimere mors- og fosterhelsen."2 Likevel til og med Comirnaty-etiketten3,4 sier at "tilgjengelige data om Comirnaty administrert til gravide kvinner er utilstrekkelige til å informere om vaksinerelaterte risikoer under graviditet."
Antistoffavhengig forbedring er ikke utelukket
Mange som har advart om muligheten for at mRNA-skudd kan forårsake antistoffavhengig forsterkning (ADE) - en situasjon der du ender opp med å være mer utsatt for alvorlig infeksjon enn du ville ha vært ellers - har blitt utsmurt og demonisert av media og stemplet som desinformasjon spredere.
Likevel sier Pfizers eget samtykkeskjema tydelig: "Selv om det ikke er sett til dags dato, kan det ennå ikke utelukkes at den studerte vaksinen kan gjøre en senere COVID-19-sykdom mer alvorlig." Som bemerket av Iversen, hvis ADE virkelig ikke var til bekymring i det hele tatt, ville samtykkeskjemaet ikke inkludere det. Likevel er den der.
Vaksine-assosiert forsterket sykdom (VAED) er også oppført som en "Viktig potensiell risiko" i tabell 5 på side 11 i et dokument kalt "5.3.6 Kumulativ analyse av rapporter om uønskede hendelser etter godkjenning."5
Per 28. februar 2021 hadde Pfizer 138 tilfeller av mistenkt VAED, hvorav 75 var alvorlige, noe som resulterte i sykehusinnleggelse, funksjonshemming, livstruende konsekvenser eller død; totalt 38 saker viste seg å være dødelige og 65 forble uløst.6,7
Dessuten, som bemerket av Daily Expose,8 "Fase 3 kliniske studier er designet for å avdekke hyppige eller alvorlige bivirkninger før en vaksine er godkjent for bruk, inkludert ADE. Men her ligger problemet, [fordi] ingen av covid-19-vaksinene har fullført fase 3-studier."
Pfizers fase 3-studie skal være ferdig 8. februar 20249 – om nesten to år! Til tross for det konkluderte Pfizer i sin FDA-innlevering at "Ingen av de 75 tilfellene kunne definitivt betraktes som VAED."
«Hvordan i all verden kunne de ikke definitivt konkludere med at VAED hadde skylden når 75 % av de bekreftede «gjennombrudd»-tilfellene som ble rapportert til dem var alvorlig sykdom som resulterte i sykehusinnleggelse, funksjonshemming, livstruende konsekvenser av døden?» spør The Daily Expose.10
Pfizer visste om immunsuppresjon
En annen avslørende uttalelse funnet i dokumentene er denne:
"Klinisk laboratorieevaluering viste en forbigående reduksjon i lymfocytter som ble observert i alle alders- og dosegrupper etter dose 1, som gikk over i løpet av omtrent en uke ..."
Med andre ord, Pfizer visste at den første uken etter skuddet opplevde mennesker i alle aldre forbigående immunsuppresjon, eller sagt på en annen måte, en midlertidig svekkelse av immunsystemet, etter den første dosen.
Som bemerket av Iversen, kan dette ha skjeve infeksjonsrater, siden folk ikke ble ansett som delvis vaksinert før 14 dager etter deres første skudd,11 og offisielt fullvaksinert to uker etter den andre dosen.
Hvis folk er mottakelige for infeksjon i løpet av den første uken, men likevel regnes som uvaksinerte i løpet av den tiden, får det til å se ut som om de uvaksinerte er mer utsatt for infeksjon når det rett og slett ikke er sant. Pfizers egen studie viste at infeksjon var betydelig mer vanlig i vaksinegruppen enn placebogruppen - 409 mot 287 - i løpet av de første syv dagene etter stikkingen.12
Fullt Vaxxed er mer sannsynlig å dø av COVID
Det faktum at Pfizer og US Food and Drug Administration var klar over at skuddet forårsaket immunsuppresjon er belastende, nå som data fra britiske myndigheter viser at sammenlignet med uvaksinerte, er de som har fått to doser:13
Opptil tre ganger større sannsynlighet for å bli diagnostisert med COVID-19
To ganger større sannsynlighet for å bli innlagt på sykehus med COVID-19
Tre ganger større sannsynlighet for å dø av covid-19
Pfizer-dokumentene innrømmer at det var en midlertidig nedgang i immunfunksjonen etter den første dosen, men de virkelige dataene som viser en økt risiko for alvorlig infeksjon og død på grunn av COVID blant de dobbeltstikkede antyder at ADE også kan være på spill senere. .
Diagrammet nedenfor, laget av Daily Expose,14 ved å bruke data fra UKHSA Vaccine Surveillance Report for uke 13, 202215 (side 40 og 45), avslører hvem som har størst sannsynlighet for å få covid. Og infeksjonsraten for trippel-vaxxed er enda høyere enn double-vaxxed.
Det neste diagrammet ble laget av Daily Expose16 ved å bruke data fra sidene 41 og 45, sammenligne antall sykehusinnleggelser for covid.
Og til slutt er det en sammenligning av dødsratene, basert på sidene 44 og 45 i UKHSA Vaccine Surveillance Report for uke 13, 2022.17 Alle over 40 år som har fått dobbeltstikk er nå mer sannsynlig å dø av COVID enn en uvaksinert person på samme alder.
Negativ vaksineeffektivitet i den virkelige verden
The Daily Expose fortsetter med å beregne og tegne den virkelige effektivitetsraten til COVID-jab, og det er alvorlige nyheter:18
"Hvis ratene per 100,000 19 er høyere blant de vaksinerte, noe de er, betyr dette at COVID-XNUMX-injeksjonene viser seg å ha en negativ effektivitet i den virkelige verden. Og ved å bruke Pfizers formel for vaksineeffektivitet kan vi nøyaktig tyde hva den virkelige effektiviteten blant hver aldersgruppe faktisk er.
Pfizers vaksineformel: Frekvens for uvaksinerte per 100 100 – Frekvens for vaksinerte per 100 100 / Uvaksinerte frekvens per XNUMX XNUMX x XNUMX = Vaksineeffektivitet …
Disse dataene viser at alle dobbeltvaksinerte personer over 18 år har mellom 2 og 3 ganger større sannsynlighet for å bli smittet, med minus 87 % vaksineeffektivitet blant 18 til 29 åringer, og minus 178 % vaksineeffektivitet blant over 80-årene .
Alle dobbeltvaksinerte personer over 30 år har mellom 0.2 og 2 ganger større sannsynlighet for å bli innlagt på sykehus, med minus 1 % vaksineeffektivitet blant 30 til 39 åringer, og minus 76 % vaksineeffektivitet blant over 80-årene.
Følgende diagram viser den virkelige COVID-19-vaksineeffektiviteten mot død blant den dobbeltvaksinerte befolkningen i England, basert på dødsratene ovenfor ...
[Alle dobbeltvaksinerte personer over 40 år har mellom 2 og 3 ganger større sannsynlighet for å dø av covid-19, med minus 90 % vaksineeffektivitet blant 30 til 39 åringer, og minus 156 % vaksineeffektivitet blant over 80-tallet."
Pfizer leide inn 600 for å behandle enestående rapportbelastning
De siste to årene har vi holdt øye med det amerikanske vaksinebivirkningsrapporteringssystemet (VAERS), og ristet vantro på hodet mens tallene skjøt opp med hundrevis hver eneste uke, og raskt overstiger skadene for hver annen vaksine til sammen. de siste 32 årene.19
Per 25. mars 2022 var det 1,205,753 145,781 26,396 covid-jab-relaterte rapporter, inkludert XNUMX XNUMX sykehusinnleggelser og XNUMX XNUMX dødsfall.20 Det har aldri vært et medisinsk produkt i moderne historie som kan sammenlignes. Ingenting har vært så skadelig og dødelig som disse eksperimentelle injeksjonene.
I et tidligere parti med dokumenter fikk vi vite at Pfizer mottok 42,086 158,893 saksrapporter som inneholdt totalt 1 2022 hendelser i løpet av de tre første månedene av utrullingen. I den utgivelsen ble antallet leverte doser redigert, men i utgivelsen XNUMX. april XNUMX ble det ikke redigert, noe som betyr at vi nå kan beregne frekvensen av uønskede hendelser rapportert til Pfizer i løpet av de første tre månedene.
Mellom desember 2020 og slutten av februar 2021 sendte Pfizer ut 126,212,580 158,000 1 doser av mRNA-stikket sitt over hele verden. Delt på 800 XNUMX bivirkninger, får vi en bivirkningsrate per dose på nesten XNUMX av XNUMX,21 som bare er vanvittig uansvarlig.
Vi har nå også dokumentasjon som viser at Pfizer, innen utgangen av februar 2021, hadde ansatt 600 ekstra heltidsansatte for å behandle den enestående tilstrømningen av rapporter om uønskede hendelser, og de spådde at innen utgangen av juni 2021, ville de ende opp med å ansette mer enn 1,800.22
Til syvende og sist vil COVID-jab gå ned i historien som den største medisinske feilen som noen gang har skjedd med villig deltakelse fra både legemiddelfirmaer og reguleringsbyråer. Og det er ingen ende i sikte.
I mars 2022 gikk FDA videre og godkjente doser 4 og 5, basert på en preprint-studie23,24 som fant at et fjerde Moderna-skudd var 11 % effektivt og forårsaket bivirkninger hos 40 % av mottakerne, og et fjerde Pfizer-skudd var 30 % effektivt og forårsaket bivirkninger hos 80 % av personene.
Jeg er ikke sikker på hva som skal til for at dette folkehelsemarerittet skal ta slutt og for at de ansvarlige partene skal holdes ansvarlige for sin kriminelle uaktsomhet, men tilsynelatende har vi ikke truffet kritisk masseforargelse ennå.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Vi har KJENT at såkalt 'covid19' var et BIO-VÅPEN ... ... og IKKE et 'virus'. Nå, takket være Dr. Ardis, VET vi NÅ AKKURAT HVA (hoveddreps-/mordagenten) det ER……SYNTETISK KONGEKOBRA SLANGEGIFT!! 'Corona Virus19'; 'Corona' = Krone (som i KING, eller Queen), og 'VIRUS' = Gift. De 19 har å gjøre med antallet...'.whatever' (jeg glemmer hva de heter; referer til Dr. Ardis), fra King Cobra Venom. Det "samme" er i de EKSPERIMENTELLE mRNA BIO-VÅPEN INJEKSJONER, men i mye større skala. Remdesivir er OGSÅ LAGET MED SYNTETISK SLANGEGIFT... og det er derfor den SLÅR AV ALT... Les mer "
Ja, Karen, det er helt trist. De ble rett og slett lurt. Det største propagandatrikset var å overbevise dem om å ikke høre på resten av oss som prøvde å advare dem hvert steg på veien.
«Det største trikset djevelen noensinne har laget, var å overbevise verden om at han ikke eksisterte» – Charles Baudelaire
Når det gjelder Amerika, er det bare engler som sender nyheter i Amerika. Alle andres medier har demoner.
melanie
April 14, 2022 1: 50 pm
"...skuddet burde vært begrenset til de med høy risiko for alvorlig covid." Som de av oss på 65 år og oppover? Takk så mye. Kan ikke tro at du sa det.
INGEN bør få dette bildet – helt unødvendig for «covid» og et biovåpen å starte opp.
"Fullly Vaxxed er tre ganger større sannsynlighet for å dø av COVID" Avslører løgnen med en annen løgn. Det er ikke noe virus, det er ingen covid, og testene er misbrukt.
Jeg tviler ikke på at du oppriktig tror at virus ikke eksisterer, men jeg er ikke enig med deg, og det gjør heller ikke de mange legene og doktorgradene jeg kjenner og jobber med.
Alfred
April 15, 2022 5: 22 am
Det betyr at det fungerer. Det beste med det, de vil ikke engang innse det fordi de ikke ser det på TV. "Amerikanske folk tror ikke at noe er ekte før de ser det på TV" (Nixon; 1994).
Så lenge media ikke rapporterer det, skjedde det aldri.
wpDiscuz
[…] Les originalartikkel […]
Vi har KJENT at såkalt 'covid19' var et BIO-VÅPEN ... ... og IKKE et 'virus'. Nå, takket være Dr. Ardis, VET vi NÅ AKKURAT HVA (hoveddreps-/mordagenten) det ER……SYNTETISK KONGEKOBRA SLANGEGIFT!! 'Corona Virus19'; 'Corona' = Krone (som i KING, eller Queen), og 'VIRUS' = Gift. De 19 har å gjøre med antallet...'.whatever' (jeg glemmer hva de heter; referer til Dr. Ardis), fra King Cobra Venom. Det "samme" er i de EKSPERIMENTELLE mRNA BIO-VÅPEN INJEKSJONER, men i mye større skala. Remdesivir er OGSÅ LAGET MED SYNTETISK SLANGEGIFT... og det er derfor den SLÅR AV ALT... Les mer "
Det er høyt utdannede MD-er som vurderer dette nå (Ardis er kiropraktor). Se Dr. Meryl Nass sitt blogginnlegg: https://merylnass.substack.com/p/watch-the-water-with-a-grain-of-salt?s=r
Så trist for de som trodde på propagandaen om at "vaksinen er trygg." Historien vil vise at dette var et amerikansk holocaust.
Ja, Karen, det er helt trist. De ble rett og slett lurt. Det største propagandatrikset var å overbevise dem om å ikke høre på resten av oss som prøvde å advare dem hvert steg på veien.
«Det største trikset djevelen noensinne har laget, var å overbevise verden om at han ikke eksisterte» – Charles Baudelaire
Når det gjelder Amerika, er det bare engler som sender nyheter i Amerika. Alle andres medier har demoner.
"...skuddet burde vært begrenset til de med høy risiko for alvorlig covid." Som de av oss på 65 år og oppover? Takk så mye. Kan ikke tro at du sa det.
INGEN bør få dette bildet – helt unødvendig for «covid» og et biovåpen å starte opp.
Kan virkelig ikke tro at du sa det.
"Fullly Vaxxed er tre ganger større sannsynlighet for å dø av COVID" Avslører løgnen med en annen løgn. Det er ikke noe virus, det er ingen covid, og testene er misbrukt.
Jeg tviler ikke på at du oppriktig tror at virus ikke eksisterer, men jeg er ikke enig med deg, og det gjør heller ikke de mange legene og doktorgradene jeg kjenner og jobber med.
Det betyr at det fungerer. Det beste med det, de vil ikke engang innse det fordi de ikke ser det på TV. "Amerikanske folk tror ikke at noe er ekte før de ser det på TV" (Nixon; 1994).
Så lenge media ikke rapporterer det, skjedde det aldri.
[…] Nulta Tačka/Technocracy […]
[…] *** Fullt Vaxxed er tre ganger større sannsynlighet for å dø av COVID […]
[…] *** Fullt Vaxxed er tre ganger større sannsynlighet for å dø av COVID […]