TN Merk: Det er ikke tilfeldig at frihet og frihet vil avta i direkte proporsjon til fremveksten av teknokratiet i spissen for vitenskapelig diktatur. Teknokrati er mer giftig for frihet enn sosialisme, kommunisme eller fascisme.
De økonomiske farene ved Storbritannias utgang fra EU er sannsynligvis overdrevne. Storbritannia er i litt trøbbel siden de falt eiendomsmegling prisene kan utløse en lavkonjunktur der. Men det virker usannsynlig at utslipp til den globale økonomien vil være alvorlig. Britisk handelspolitikk vil sannsynligvis ikke endre seg mye, og ekstremister i Storbritannias uavhengighetsparti, som sto i spissen for "permisjon" -kampanjen, vil neppe ta makten. EU selv er på ustø, men det var like sant før Brexit.
Brexits virkelige betydning kommer sannsynligvis ikke fra dens direkte effekter, men fra dens symbolikk. Det er et tegn på en mye større, bredere trend - en global politisk regimeskifte. Skiftet skjedde før Brexit, og det vil fortsette etter. Det er noe vi burde være bekymret for.
I etterkant av andre verdenskrig ble kloden delt i to hovedblokker - en USA-ledet gruppe som omfavnet liberalt demokrati, kapitalisme og frihandel, og en sovjet-og-kinesisk-ledet gruppe som favoriserte enevelde, økonomisk isolasjonisme og forskjellige former for kommunisme. Ingen av sidene var spesielt enhetlige, og ingen av dem levde fullt ut til sine påståtte idealer. Men gradvis lyktes den liberale blokken økonomisk og sosialt, og den andre mislyktes. Da dette ble tydelig, begynte mange land å endre sine institusjoner for å være mer som det amerikanske Kina og andre autoritære land liberaliserte økonomiene sine, mens mange andre konverterte fra enevelde til demokrati.
De siste årene har denne trenden stoppet, og institusjonelt tidevann ser nå ut til å bevege seg i den andre retningen. Illiberalisme - politisk enevelde og begrensning av sivile friheter - øker.
Mange organisasjoner sporer disse trendene, og de har en tendens til å ha forskjellige definisjoner av demokrati og frihet. Men de ser alle ut til å være enige om den brede trenden. For eksempel sier Freedom House, en organisasjon sponset av den amerikanske regjeringen, at friheten i verden har det vært synkende de siste 10 årene. Siden 2006 har antall land det registrerer å ha opplevd fall i frihet vært større enn antallet land der friheten har avansert.
Bloomberg View er neppe en pålitelig kilde for nøytral, upartisk global rapportering. Og jeg stiller ytterligere spørsmålstegn ved begrepet ”illiberalisme” - det er en lokk - og i beste fall misvisende. Ingen vet hva som er i vente, men jeg tror globalistene er veldig redde for tilbakeslaget av borgere i Storbritannia, i Sverige og også i USA. Jeg tror teknokraterne mister terreng, og de vet det. Det de ikke vil ha, er en komplett outsider (og forretningsmann å starte) som Donald Trump som ser for nøye på neocon-havner og økonomi. Så de fordømmer hans populistiske oppgang ... overraskelsesoverraskelse ... Dette er ikke en... Les mer "
wpDiscuz
Bloomberg View er neppe en pålitelig kilde for nøytral, upartisk global rapportering. Og jeg stiller ytterligere spørsmålstegn ved begrepet ”illiberalisme” - det er en lokk - og i beste fall misvisende. Ingen vet hva som er i vente, men jeg tror globalistene er veldig redde for tilbakeslaget av borgere i Storbritannia, i Sverige og også i USA. Jeg tror teknokraterne mister terreng, og de vet det. Det de ikke vil ha, er en komplett outsider (og forretningsmann å starte) som Donald Trump som ser for nøye på neocon-havner og økonomi. Så de fordømmer hans populistiske oppgang ... overraskelsesoverraskelse ... Dette er ikke en... Les mer "