Å sammenligne dagens AI med små barn er en logisk feil, og skaper en glatt skråning: Det krever nemlig nå psykologiens pseudovitenskap å analysere AIs atferd og tenkeprosesser. Dette er som “de er blinde ledere av blinde. Og hvis blind fører blind, skal begge falle i grøfta. ” (Matteus 15:14) ⁃ TN Editor
Ingeniører bruker kognitiv psykologi for å finne ut hvordan AI-er tenker og gjør dem mer ansvarlige.
Ingeniører av kunstig intelligens har et problem: De vet ofte ikke hva kreasjonene deres tenker.
Å definere AI er glatt og vokser mer, ettersom oppstartene sliser buzzwordet over hva de gjør. Det er generelt akseptert som ethvert forsøk på å ape menneskelig intelligens og evner. En delmasse som har tatt av er nevrale nettverk, systemer som "lærer" som mennesker gjør gjennom trening, og gjør erfaring til nettverk av simulerte nevroner. Resultatet er ikke kode, men en uleselig, sammenfiltret masse på millioner - i noen tilfeller milliarder - kunstige nevroner, noe som forklarer hvorfor de som lager moderne AI-er, kan bli forvirret om hvordan de løser oppgaver.
De fleste forskere er enige om utfordring med å forstå AI trykker. Hvis vi ikke vet hvordan et kunstig sinn fungerer, hvordan kan vi da konstatere dets skjevheter eller forutsi feilene?
wpDiscuz