Det faktum at 300 millioner mennesker har dødd fra kopper, var ikke nok til å hindre teknokratiske forskere i å bruke CRISPR DNA-redigeringsteknologi til å biotekniker morderviruset - og deretter fortelle verden hvordan de gjorde det1! Igjen, teknokratiske forskere oppfinner fordi de kan, ikke fordi det er noen god grunn til å gjøre det. ⁃ TN Editor
Etter utgivelsen av et papir tidligere i år som beskriver hvordan forskere sydd sammen segmenter av DNA for å gjenopplive horsepox - et tidligere utryddet virus, har forskere flippet ut over muligheten for at dårlige skuespillere kan bruke studien som en blåkopi for å gjenopplive kopper.
Sykdommen drepte anslagsvis 300 million menneskerfør Verdens helseorganisasjon anså det utryddet etter en lang vaksinasjonskampanje. Dermed har publiseringen av en metode for å gjenopplive en nært beslektet forståelig nok hevet noen røde flagg i det vitenskapelige samfunnet, rapporter futurism.com.
kritikere argumentere at avisen viser ikke bare at du kan syntetisere et dødelig patogen for det Science rapporterte var rundt US $ 100,000 i laboratorieutgifter, men selv om gir en litt for detaljert-for-komfort oversikt over hvordan du gjør det.
Noen av kollegene til hesteforskerne er fremdeles ganske lei seg over dette. PLOS Ones søster Journal, PLOS Pathogens, nettopp publisert tremeningstykker om hele klaffen, så vel som en motbevisning av de kanadiske professorene.
Samlet sett er alle ganske høflige. Men du får følelsen av at mikrobiologer er veldig, veldig bekymret for at noen gjenoppliver kopper. -futurism.com
Før den ble utryddet, ble kopper hovedsakelig spredt ved direkte og ganske langvarig kontakt ansikt til ansikt mellom mennesker. Når de første sårene dukket opp i munnen og halsen (det tidlige utslettstadiet), var de smittsomme til den siste koppeskrubben falt av. I følge CDC inneholder “disse skorper og væsken som finnes i pasientens sår også variola-viruset. Viruset kan spre seg gjennom disse materialene eller gjennom gjenstandene som er forurenset av dem, for eksempel sengetøy eller klær. Folk som brydde seg om koppepasienter og vasket sengetøy eller klær, måtte bruke hansker og passe på å ikke smitte. "
Hvordan ville et koppebioterrorangrep se ut? Via CDC:
Mest sannsynlig, hvis kopper slippes ut i USA som et bioterroristangrep, vil offentlige helsemyndigheter finne ut det når den første sykmeldte sykemålet går til et sykehus for behandling av en ukjent sykdom. Leger vil undersøke personen og bruke verktøy utviklet av CDC for å finne ut om personens tegn og symptomer ligner på de som er med kopper. Hvis leger mistenker at personen har kopper, vil de ta seg av personen og isolere dem på sykehuset slik at andre ikke kommer i kontakt med koppevirus. Det medisinske personalet på sykehuset vil kontakte lokale offentlige helsemyndigheter for å gi dem beskjed om at de har en pasient som kan ha kopper.
Lokale offentlige helsemyndigheter ville da advare folkehelsetjenestemenn på statlig og føderalt nivå, for eksempel CDC, for å hjelpe til med å diagnostisere sykdommen. Hvis eksperter bekrefter at sykdommen er kopper, vil CDC, sammen med statlige og lokale offentlige helsemyndigheter, sette i verk planene sine for å svare på et bioterrorangrep med kopper.
Kevin Esvelt, en biokjemiker ved MIT, skrev torsdag det trusselen er så betydelig at "det kan være lurt å begynne å oppmuntre normer for forsiktighet blant forfattere, fagfellevurderere, redaktører og journalister."
For øyeblikket feil vi definitivt på siden for å spre all informasjon.
Til tross for helt forutsigbare fremskritt innen DNA-samling, kan hvert menneske med internettforbindelse få tilgang til genetiske tegninger av virus som kan drepe millioner.
Disse og verre farene er lett oppsummert av visse Wikipedia-artikler, som med fordel siterer teknisk litteratur relevant for misbruk.
Legg merke til det bevisste fraværet av siteringer i avsnittet ovenfor. Det kan virke nesten ufarlig å sitere eller koble til allerede offentlig informasjonsfare, men hver forekomst bidrar til en tragedie av allmenningene der virkelig farlige tekniske detaljer blir lett tilgjengelige for alle.
Gitt at det bare krever en velmenende forsker for å frigjøre en teknologisk informasjonsfare fra den metaforiske flasken, kan det være lurt å begynne å oppmuntre normer for forsiktighet blant forfattere, fagfellevurderere, redaktører og journalister. -PLOS
Esvelt beskyldte også media for å forsterke det negative potensialet for kopper-syntese:
DNA-syntese blir tilgjengelig for et bredt utvalg av mennesker, og instruksjonene for å gjøre ekle ting er fritt tilgjengelig online.
I horsepox-studien, for eksempel, er informasjonsfaren delvis i papiret og metodene de beskrev.
Men det er også i media som dekker det og fremhever at noe dårlig kan gjøres. Og dette forverres av menneskene som er urolige, fordi vi snakker med journalister om potensiell skade, og som bare strømmer inn i det. -MIT News
De kanadiske professorene skjøt i mellomtiden tilbake på kritikerne - og argumenterte for at kopper uansett måtte syntetiseres på et eller annet tidspunkt.
Realistisk har alle forsøk på å motsette seg teknologiske fremskritt mislyktes gjennom århundrer.
Vi foreslår at man i stedet bør fokusere på å regulere produktene til disse teknologiene, mens vi lærer mennesker om behovet for å planlegge avbøtende strategier basert på en sunn forståelse av risikoen et slikt arbeid kan utgjøre.
I disse diskusjonene er et langsiktig perspektiv viktig. -PLOS
Kort sagt, forbered deg på Jurassic Park av dødelige patogener og deres pandemipotensial.
