Forskere som forsker på 'Psykologisk vaksine' for å beskytte mot 'Fake News'

vaksineWikipedia Commons
Del denne historien!
image_pdfimage_print

Teknokrater som har til hensikt å forsvare sin falske vitenskap har funnet ut hvordan du i taushet kan rote med tankene dine for å gjøre deg mer mottakelig for å tro usannheten. Dette er propaganda tatt til et nytt nivå. TN Editor

I et godt tidsbestemt papir fra tre universiteter i England og USA, la forskere ut en strategi for å "inokulere" publikum mot falske nyheter og alternative fakta som har vært frodig i nyere historie. De kaller metoden “psykologisk vaksinasjon”, siden den konseptuelt er lik medisinsk vaksinasjon: Du setter inn litt av det materialet du vil inokulere mot (normalt, et stykke virus; her, et ord om advarsel om falske fakta), og personen blir mer spenstig når han blir konfrontert med den i fremtiden. Tanken er at de som driver med å videresende faktiske fakta, kanskje vil implementere strategien for å forhindre spredning av “alternative fakta”.

For å teste teorien presenterte forskerne først deltakerne med nøyaktige eller unøyaktige fakta om et emne som er kjent for å være mottakelige for feilinformasjon: Klimaendringer. Noen deltakere ble presentert for et kakediagram som illustrerer et vitenskapelig forsvarlig faktum: "97% av forskerne er enige om menneskeskapte klimaendringer." En annen gruppe ble presentert for et nettsted, Oregon Global Warming Petition Project, som viser et (falsk) begjæring som attesterer at "human-forårsaket global oppvarming hypotese er uten vitenskapelig gyldighet," og som mer enn 31,000 amerikanske forskere ser ut til å ha signert.

Som forventet var det folk som så nøyaktig informasjon senere, mer sannsynlig å tro at det var vitenskapelig enighet om spørsmålet om menneskerelaterte klimaendringer - 20% mer. Men de som så nettstedet Oregon Global Warming var 9% mindre sannsynlig å tro at det var vitenskapelig enighet om emnet.

Slik inokulerte de folk mot feilinformasjon. Da deltakerne ble presentert for faktumet om klimaendringer (det virkelige faktum, det vil si), fikk de også en generell inokulasjon: en omtale av at “noen politisk motiverte grupper bruker villedende taktikker for å prøve å overbevise publikum om at det er mye uenighet. blant forskere. ”En annen gruppe fikk generalen og en mer detaljert inokulering, som viste hvorfor Oregon-begjæringen var uredelig (for eksempel påpeker at den inneholdt underskriftene til Charles Darwin og Spice Girls; og at bare en liten brøkdel av de tilsynelatende støttespillerne faktisk var utdannet i klimavitenskap).

Vaksinasjonen så ut til å virke: De som hadde mottatt den generelle inokulasjonen var mer motstandsdyktige mot falske opplysninger da de senere ble presentert for dem - det var 6.5% mer sannsynlig at de var enige om at det er enighet om klimaendringer.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
5 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
5 Kommentarforfattere
TANHenryJohn DunlapM11SIstid kommer Nylig kommenterte forfattere
Abonner
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
Istid kommer
Gjest

Disse "vitenskapsmennene" burde fremst undersøke deres tullete svinehjerne.

M11S
Gjest
M11S

Universitetene som driver denne agendaen / studien er Yale, Cambridge og George Mason.

John Dunlap
Gjest
John Dunlap

Hmm ... en fengende ny tittel for en gammel taktikk, som tidligere ble kalt en desinformasjonskampanje. "Studien" beskrevet i artikkelen, så vel som selve artikkelen, er gode eksempler.

Henry
Gjest
Henry

Så de har kalket den gamle taktikken om å "forgifte brønnen" ved å gi den et glitrende nytt navn: "psykologisk vaksine."

"Mamma skal fortelle deg at jeg er en jukse, men mammas sinn har vært sykt lenge."

TAN
Gjest
TAN

Den uheldige delen av fakta og sannheter, de kommer etter hvert til overflaten. Å holde seg til fakta og sannheter gjør livet enklest på lang sikt. Noen personligheter hos mennesker er narcisistiske, vrangforestillede og veldig selvorienterte. Denne typen mennesker tror virkelig at de har rett, alltid rett. Det er ingen fakta som vil ombestemme seg. Disse menneskene har personlighetsforstyrrelser. Når de først har ansvaret, begynner de å presse dagsorden, og ingen fakta eller sannheter kan endre dem. Så, hva vil endre dem? Et system der det er nok tilfeldigheter og mange små beslutningstakere,... Les mer "