Forsker forfølger kloning av T-Rex etter å ha funnet rester av gravid dinosaur

Wikipedia
Del denne historien!

TN Merk: Skattebetalere vil forkaste millioner av dollar for å finansiere disse universitetsforskerne for å oppnå sine ville pipedrømmer. Er det noen menneskelig fordel å klone en dinosaur? Noen jordiske fordeler? Nei. Dette er faktisk ikke annet enn vitenskap for vitenskapens skyld, og det er et kjennetegn på en teknokratisk tankegang. 

Mens dinosaurebein inneholder noe DNA, vil benet kjent som medullærbenet som vokser i kvinnelige dinosaurer under graviditet, inneholde mye mer DNA.

Lindsay Zanno, assisterende forskningsprofessor i biologiske vitenskaper ved North Carolina State University, sa at det er «mulig» at dinosauren og egget inneholder nødvendig DNA - som er byggesteinene for livet - for å ta forskere et skritt nærmere å gjeninnføre dinosaurer til verden.

Selv om teknologien ikke er helt der for fullt å reprodusere slike som en fryktinngytende T-rex, håper eksperter at fossilene de har skapt en dag kan komme i bruk for å gjenopplive dem.

Zanno sa til Discovery News: "Vi har noen bevis for at fragmenter av DNA kan bli bevart i dinosaurfossiler, men dette gjenstår å bli testet videre."

Forskere er kjent med medullærbenet, da det også er til stede i etterkommerne til dinosaurer som kyllinger og kvinnelige krypdyr når de skal føde.

Zanno fortsatte: ”Det er et spesielt vev som er bygd opp så lett å mobilisere kalsiumlagring like før egglegging.

“Resultatet er at fugler ikke trenger å trekke kalsium fra hoveddelen av beinene for å skjule egg, og svekke beinene slik krokodiller gjør det.

"Medullærben er altså tilstede like før og under egglegging, men er helt borte etter at hunnen er ferdig med å legge egg."

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
dan

Hva med å "rense" disse "skattespisende" forskerne før de ødelegger verden ELLER økonomien vår ???

Kim Davies

Ofte er jeg enig i Technocracys synspunkt, men ikke her. Vitenskap for vitenskapens skyld er ofte den beste vitenskapen. Det er ikke politisk, og det er ikke ideologisk. Jeg vil hevde at regissert vitenskap er kjennetegnet for et teknokrati. Og man vet aldri hva en oppdagelse vil føre til. Vi kan ikke gjette et tidsnok hvilke fordeler en vitenskapelig prosess kan gi.

Pyra Gorgon

Begrunnelsesprosessen din er ikke gjennomtenkt. Hvilken fordel har det å gjenskape en MONSTER?
"Vitenskap" for vitenskapens skyld er det som fikk oss kjernefysiske bomber, bio-konstruerte dommedagsvirus, direkte energivåpen, giftige antivitenskapelige vaksiner, psykotronikk, MKUltra trolldom, "AI", pHARMacetical mind altering drugs, idiocy like fluoridating water to " forhindre hulrom ”, GMO som forgifter critteren som spiser det….
Kanskje du burde finne ut hvorfor du synes moderne vitenskap ikke er ideologisk, for det er den absolutt. Bestandig. Uatskillelige.

SailCat

Dumt er like dumt.

Widukind

Det er absolutt ikke "vitenskap for vitenskapens skyld" ... Tenk deg hvilket forferdelig våpen dette kan være!
Disse gale forskerne forstår ikke engang de mulige konsekvensene av deres demente handlinger!