Dette er en må-lese artikkel for å forstå det vridne tankesettet til Technocracy. Siden det første ordet jeg noen gang skrev om teknokrati, har jeg understreket dets amorale natur og totale mangel på etikk. Wesley J. Smiths essay negler utgaven.
Dette er en viktig artikkel fra Australia som korrekt identifiserer Technocracy i sin historiske kontekst og moderne Technocrats som er den radikale og skjulte faren som skjuler seg bak politiske strukturer og politikere.
I en farlig vending har radikale islamske demonstranter sluttet seg til BLM-demonstranter i Storbritannia, og sammen hevder de at 'rasisme eksisterer på grunn av kapitalisme'. Dermed vil ødeleggelsen av kapitalismen 'kurere' rasisme. Det er også det umiddelbare målet for Technocracy å også drepe kapitalismen.
Rice er en globalist av første orden og tett knyttet til medlemmer av den trilaterale kommisjonen. Som tidligere ambassadør i FN og deretter nasjonal sikkerhetsrådgiver for Obama er det ikke overraskende at hun ville være på Bidens korte liste.
Teknokrater som Fauci krever at alle borgere blir vaksinert, men snur seg og innrømmer at de i utgangspunktet ikke har peiling på utfallet. Likevel, i ekte teknokratisk form, sier Fauci at "Vitenskapen vil få oss gjennom dette."
I grovt brudd på den første endringen har California forbudt sang i kirker, synagoger og moskeer, og diktert hvordan gudstjenester kan holdes. Mange evangeliske pastorer planlegger å ignorere Newsoms dårskap og hertug det i retten.
Rockland County, New York er i ferd med å utstede stevner til grunnlovsinnstilte borgere som forteller kontaktsporere å slå sand. Hvis du ikke adlyder stevnene, kan retten utstede en arrestordre, og politiet dukker opp på døren din.
Disse offisielle CDC-retningslinjene for 2017, som mangler noen vitenskapelig integritet, er den eksakte politikken som følges i dag: Sosial distansering, ansiktsmasker, lukking av skoler, begrensninger på samlinger og forretningsaktiviteter. Dette er fullteksten til dette dokumentet.
En republikansk lovgiver i Michigan synes det er OK å mikrochip-ansatte så lenge arbeidsgivere ikke gjør det obligatorisk. Arbeidsgivere vil at dette skal “øke effektiviteten på arbeidsplassen”, der “effektivitet” er et favorittkonsept fra Technocrat. Et bedre konsept ville ha vært for Michigan å bare forby mikrochips, punktum.
Wesley Smith påpeker riktig at frihet hos Technocrats er en oksymoron. Vitenskapen bør rådgi politiske ledere ordentlig, men den har ingen evne til å bestemme eller opprette offentlig politikk og bør ikke få lov til å dominere den.
