FN straffer kritikk mot overtakelse av teknokrater

Kilde: UNESCO #ThinkBeforeSharing

FN tar sikte på globalistisk overtakelse "konspirasjoner"

For å stoppe spredningen av «konspirasjonsteorier» om en global teknokratisk kabal som er opptatt av å stjele all privat rikdom og sentralisere verdensstyre, har UNESCO, EU-kommisjonen og World Jewish Congress lansert en felles Twitter-kampanje med hashtaggen #ThinkBeforeSharing.²

I følge FN blir verdenshendelser «ikke i hemmelighet manipulert bak kulissene av mektige krefter med negativ hensikt», og hvis du kommer over folk som tror en global kabal konspirerer for å konsolidere makten til seg selv, må du opptre som en god borger og avkrefte påstandene deres.

Journalister blir også bedt om å rapportere påståtte konspirasjonsteoretikere til sosiale medier og deres lokale presseråd eller presseombudsmann. People's Voice (TPV)-rapporten (video over) går inn på ytterligere detaljer.

Operasjon Mockingbird stoppet aldri. Det endret seg bare

TPV gir også en rask gjennomgang av Operation Mockingbird, en CIA-operasjon der journalister ble rekruttert og betalt for å distribuere falske nyheter og CIA-propaganda. Interessant nok Mockingbird op ble lansert i 1948, samme år ble den amerikanske informasjons- og utdanningsutvekslingsloven (aka Smith-Mundt-loven) lov, som forbød den amerikanske regjeringen å presse propaganda inn på den amerikanske befolkningen.

Denne anti-propagandaloven ble opphevet i 2013 av daværende president Barrack Obama. Så siden juli 2013 har den amerikanske regjeringen og CIA fått lovlig lov til å propagandere amerikanske borgere.

Ironisk nok var avvisningen av konspirasjonsteorier og konspirasjonsteoretikere som mentalt ustabile crackpots en taktikk oppfunnet av CIA. Dens hensikt er å marginalisere og demoralisere alle som våger å stille spørsmål ved den offisielle fortellingen. I videoen over gir medieanalytiker Mark Dice en litt mer dyptgående oppsummering av Operation Mockingbird.

I følge FN blir "ekte konspirasjoner" - som de innrømmer kan og eksisterer - bare alltid avdekket og avslørt av mainstream media, og sanne konspirasjoner er nesten alltid begrenset i omfang. Heller ikke er sant, selvfølgelig.

Vanlige journalister er lenket av viljen til eiere og annonsører, som er de samme personene og organisasjonene som er involvert i denne globale overtakelsen, og konspirasjonen som er The Great Reset er den største, mest omfattende konspirasjonen i menneskets historie (som vi vet om) . Det faktum at dette nå er et nytt fokus for sensur viser bare at vi er i mål.

Vi har også mange bevis på at mainstream-medier fortsatt, den dag i dag, blir betalt for å publisere selektiv propaganda, som beskrevet i "Reuters og BBC fanget å ta penger til propagandakampanjen." Faktisk er mainstream media mer kontrollert og hemmelig regissert i dag enn noen gang før.

De fungerer ikke som en kontroll på makt i det hele tatt, men snarere som en indoktrineringsarm av New World Order-kabalen. Som sådan er det umulig for en eldre mediejournalist å bryte en ekte konspirasjonsteori åpen. Så det faktum at FN ber deg om å bare lytte til mainstream media og deres kjøpte og betalte "faktasjekkere" er ganske talende.

Siden begynnelsen av COVID-pandemien har det blitt ganske klart at de fleste eldre medier driver med å publisere falske nyheter, og at "faktasjekking" ikke er annet enn en skamplett som støtter og forsterker løgnene deres. I utgangspunktet gjør FN rett og slett sin del i å prøve å støtte opp globalistenes smuldrende propagandainfrastruktur.

Ulovlig samarbeid mellom myndigheter og Big Tech

Den teknokratiske overtakelsen og implementeringen av en én verdensregjering har blitt "kunngjort" og detaljert i en rekke forskjellige rapporter gjennom tiårene. I dag har vi også bevis i form av interne dokumenter innhentet gjennom søksmål. Som rapportert av America First Legal, 27. juli 2022:³

"I dag ga America First Legal (AFL) ut sjokkerende dokumenter⁴ den innhentet fra Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og avslører konkrete bevis på samarbeid mellom CDC og sosiale medieselskaper for å sensurere ytringsfrihet og fremme Biden-administrasjonens propaganda.

Disse dokumentene er bare de siste eksemplene på denne administrasjonens åpenbare ignorering av den amerikanske grunnloven og rettsstaten. I juli i fjor innrømmet daværende pressesekretær i Det hvite hus, Jen Psaki⁵ at Det hvite hus jobbet med sosiale medieselskaper for å identifisere «feilinformasjon».

Spesifikt, sa hun, "vi sørger jevnlig for at sosiale medieplattformer er klar over de siste narrativene, farlige for folkehelsen som vi og mange andre amerikanere ser på alle sosiale og tradisjonelle medier." Og vi jobber for å samarbeide med dem for å bedre forstå håndhevelsen av retningslinjer for sosiale medier.'

AFL sendte umiddelbart FOIA-forespørsler til Department of Health and Human Services, CDC, Food and Drug Administration og National Institutes of Health for å avdekke i hvilken grad CDC og Det hvite hus har sensurert innhold som de har ansett som ' desinformasjon' eller 'feilinformasjon.'»

Da de ikke klarte å etterkomme FOIA-forespørselen, saksøkte AFL CDC for å tvinge ut den forespurte informasjonen. Det tok et år, men de har nå mottatt den første transjen med dokumenter, som viser at CDC har jobbet med sosiale medieplattformer og Census Bureau for å "utnytte infrastrukturen deres for å identifisere og overvåke sosiale medier for vaksineinformasjon."

I ett tilfelle sendte CDC Twitter-tjenestemenn en oversikt over eksempler på tweets som ble ansett for å være feilinformasjon om vaksiner som skulle sensureres. CDC holdt også regelmessige "vær på utkikk"-møter (BOLO) med Twitter og Facebook der CDC instruerte sosiale mediegiganter om hva de skulle fjerne.

CDC har koordinert sensur på tvers av plattformer

CDC instruerte også Twitter om språk som skal brukes til å "avslå" data fra Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). Spesifikt sa CDC til Twitter å fremheve det faktum at hvem som helst kan sende inn en VAERS-rapport, og at "VAERS ikke er laget for å avgjøre om en vaksine forårsaket eller bidro til en uønsket hendelse."

Selv om begge påstandene er sanne, utrydder de på ingen måte verdien av VAERS-data, ettersom VAERS er designet for å være et tidlig varslingssystem. Når mange rapporter av lignende type begynner å samle seg for en gitt vaksine - er det et advarselssignal om at noe er galt og videre etterforskning er berettiget. Problemet vi har er at både FDA og CDC, som deler ansvaret for VAERS, nekter å gjøre det.

Korrespondanse avslører også at CDC og HHS mottok 15 millioner dollar i Facebook-annonseringskreditter som en ikke-monetær gave, noe som ser ut til å være et "brudd på antimangellovens begrensning på frivillige tjenester," bemerker AFL.

CDC har også koordinert sensur av vaksineinformasjon med Google, samtidig som de har bedt Google om å promotere sin egen vaksineside i søkeresultatene. E-poster avslører til og med at CDC hadde lov til å redigere Googles kunnskapsbasekode direkte.

"Registrene AFL til slutt mottok fra CDC avslører i hvilken grad Biden-administrasjonen er villig til å engasjere seg i grunnlovsstridige og ellers ulovlige aktiviteter i total ignorering av rettighetene til amerikanske borgere," skriver AFL.⁶

"AFL fortsetter å sende inn viktige tilsynsforespørsler til Biden-administrasjonen for å avsløre for det amerikanske folk handlingene denne administrasjonen tar på daglig basis som undergraver rettsstaten og amerikanske borgeres friheter. AFL har gjort det klart at ethvert korrupt myndighetsorgan som forsøker å skjule opptegnelser bør være forberedt på å møte rettslige skritt.»

I en offentlig uttalelse la AFL-president Stephen Miller til:⁷

"Disse eksplosive røykevåpendokumentene, innhentet som et resultat av America First Legals rettssaker mot Biden-administrasjonen, demonstrerer definitivt at Big Tech ulovlig har samarbeidet med den føderale regjeringen for å tie, sensurere og undertrykke amerikanernes ytringsfrihet og krenke deres første endringsforslag. rettigheter.

Regjeringen er uttrykkelig forbudt å sensurere konkurrerende eller avvikende synspunkter eller å tie sine politiske motstandere enten den gjør det direkte eller om den bruker et eksternt selskap for å oppnå sine drakoniske, totalitære mål. AFL vil ikke hvile i kampen mot ulovlig samarbeid mellom Big Tech og Big Government for å tråkke på stemmene deres og Bill of Rights.»

Landmark Ytringsfrihetssøksmål pågår

Dokumentene innhentet av AFL vil også bli brukt i andre ytringsfrihetssøksmål som pågår, inkludert en innlevert av riksadvokatene i Missouri og Louisiana. Som rapportert av Missouri AG, Eric Schmitt, 12. juli 2022:⁸

"I dag ga USAs distriktsrett, Western District of Louisiana Missouri og Louisianas forslag om oppdagelse i søksmålet deres mot topprangerte Biden-administrasjonstjenestemenn for angivelig samarbeid om å undertrykke ytringsfriheten, og banet vei for riksadvokaten til å samle inn funn og dokumenter fra både topprangerte Biden-administrasjonstjenestemenn så vel som sosiale medier-giganter som Twitter, Meta og andre ...

Søksmålet ... hevder at Biden-administrasjonen ... både presset og samarbeidet med sosiale mediegiganter Meta, Twitter og YouTube for å sensurere ytringsfrihet i navnet for å bekjempe såkalt "desinformasjon" og "feilinformasjon", som førte til undertrykkelse og sensur av sannferdig informasjon om flere emner, inkludert COVID-19 ...

Søksmålet omfatter fire punkter: (1) brudd på den første endringen, (2) handling utover lovbestemt myndighet, og (3) brudd på forvaltningsprosedyreloven av HHS-tjenestemenn, og (4) brudd på forvaltningsprosessloven av DHS-tjenestemenn."

Spesifikke personer nevnt i søksmålet inkluderer president Biden, tidligere pressesekretær Jen Psaki, Dr. Anthony Fauci, Nina Jankowicz (tidligere direktør for det nå nedlagte Department of Homeland Securitys 'Desinformation Governance Board'), kirurggeneral Vivek Murthy og Department of Homeland Sikkerhetssekretær Alejandro Mayorkas, bare for å nevne noen.

Faktisk, flere av disse, inkludert Biden, Psaki og Murthy, har offentlig målrettet meg spesifikt og krevde Mercola.com utestengt fra sosiale medier for forbrytelsen med å dele publisert vitenskap og de utdannede synspunktene til meg selv og andre medisinske eksperter.

Forskere slutter seg til AGs søksmål mot den føderale regjeringen

Eksempler på undertrykkelse av ytringsfrihet oppført i AGs klage inkluderer:

1. Hunter Biden bærbare historie før presidentvalget i 2020
2. Laboratorielekkasjeteorien om opprinnelsen til COVID-19
3. Effektiviteten til masker og COVID-19-nedstenginger
4. Valgintegritet og sikkerhet ved brevstemmegivning

Det faktum at disse AG-ene nå er i stand til å stevne amerikanske tjenestemenn og Big Tech er veldig viktig fordi stevnet informasjon ikke kan redigeres etter ønske, slik tilfellet er med de fleste FOIA-forespørsler. Bare dommeren kan avgjøre om visse opplysninger skal redigeres og ikke frigis for offentlig forbruk.

I en Twitter-tråd 19. juli 2022,⁹ Schmitt detaljerte noe av dokumentasjonen de krever, og fra hvem. Lenker til funnforespørslene og stevningene finnes på Schmitts AG-nettsted.¹⁰ En bekymring akkurat nå er det faktum at Schmitt også stiller til senatet. Hvis han vinner det setet, kan han fjerne seg fra saken, noe som ville være et forferdelig tap. Vi får bare vente og se hva som skjer i den forbindelse.

Flere forskere slutter seg til AGs søksmål mot føderale myndigheter

I mellomtiden har New Civil Liberties Alliance (NCLA), som representerer flere forskere, sluttet seg til AGs søksmål.¹¹

Forskere representert av NCLA inkluderer to av medforfatterne av The Great Barrington Declaration – Dr. Jay Bhattacharya, professor i medisin ved Stanford University, Martin Kulldorff, tidligere professor i medisin ved Harvard University – samt Dr. Jill Hines, Dr. Aaron Kheriaty og et tidligere medlem av CDCs undergruppe for vaksinesikkerhet.

Som bemerket av NCLA,¹² "Statlig sensur kan ha flere former som skyggeforbud, de-plattforming, de-boosting, begrense tilgang til innhold, demonetisering, kreve at brukere fjerner innhold og pålegge advarselsetiketter som krever gjennomklikk for å få tilgang til innhold," og saksøkerne har alle blitt "sensurert og/eller skyggeforbudt som et resultat av tiltaltes handlinger."

Regjeringssponset sensur i rampelyset

Historien om samarbeid mellom regjeringen, media, CIA og andre operatører er lang. Hovedforskjellen mellom propagandaen og sensuren fra tidligere tider og i dag er at den nå er åpenbar og i ansiktet ditt.

Det er også dokumentert i en grad vi ikke har sett før - og regjeringen prøver til og med å gjøre regjeringssponsert sensur til akseptert regel, selv om det er et åpenbart brudd på den første endringen (ytringsfrihet). Det var det Disinformation Governance Board handlet om.

Så tidspunktet for FNs beslutning om å ta en avgjørende rolle i global sensur er sannsynligvis ikke tilfeldig. Den amerikanske regjeringen mislykkes i sitt forsøk på å utrydde ytringsfriheten, så FN går inn som en "overordnet" internasjonal makt for å presse den agendaen fremover. Det er verdt å merke seg at de regner med tidligere hjernevasking for å nå dette målet.

De verver i bunn og grunn de hjernevaskede massene til å slå ned sannhetsfortellerne på deres vegne. Ikke bare er det en effektiv kontrollstrategi å ha befolkninger til å overvåke hverandre, men så lenge innbyggerne blir vendt mot hverandre, tar de heller ikke hensyn til hvem den virkelige fienden er og hva de driver med.

I hovedsak er det vi har her en konspirasjon for å skjule den største konspirasjonen i menneskehetens historie, nemlig implementeringen av global totalitarisme av en hemmelighetsfull "elite" som aldri har fått lovlig makt til å herske over en enkelt sjel, enn si den globale befolkningen som helhet.

Så, hva er svaret? Gjør det motsatte av det FN krever og slutt aldri, aldri å dele sannhet og forskjellige meninger og synspunkter. Ytringsfrihet – enten du har rett eller galt i din vurdering – er grunnleggende for frihet, og enhver krenkelse av ytringsfrihet er et direkte angrep på menneskelig frihet og frihet og må aldri tolereres i et fritt samfunn.

Kilder og referanser