Forbes: Hvordan IoT aktiverer regulering av trykknapp på avstand

Bilde: Wikimedia Commons, Ameer Nasrallah
Del denne historien!
Internet of Things (IoT) er designet som et kommando- og kontrollsystem for å regulere hele systemet de opererer i. Dette inkluderer mennesker som er inneholdt også.

Denne artikkelforfatteren konkluderer med rette,

"Smart Cities" -bevegelsen kan potensielt presentere mest betydningsfulle inkarnasjonen av regulering fra avstand. Versjoner jeg har lagt merke til ser ut til å innebære tunge myndighetskontroll, “samarbeidet” med store selskaper eller regjeringspreferente aktører.

⁃ TN Editor

 

Kunstig intelligens kan være nysgjerrig dum. Android-telefonen min tror fremdeles at jeg er “wing Cruz” og ikke kjenner barna mine. Pandora overplays The Church and Deadmau5 (ingen krenkelser).

Så hackbart som Alexa, Jeep Cherokees og kredittkorttjenester er over et offentlig Internett som ikke er designet for sikkerhet, fortsetter de nettverksdrevne enhetene som er aktivert av Internet of Things (IoT), å blende. Et overveldende antall av dem vil vises på nytt i januar på 2020 Consumer Electronics Show (# CES2020).

Den primære sårbarheten til IoT er ikke hackere, men IoT-policy.

Teknologi som overvinner "markedssvikt" i levering av varer og tjenester, bør muliggjøre reduksjon og effektivisering av reguleringsbyrder. I stedet truer det noen ganger å fremme utvidelsen av regjeringsmakten.

Det vil si at den samme IoT som animerer objekter også kan bety øyeblikkelig barnepassestyring fra avstand - av droner, kjøretøyer, bygninger, bruk av sosiale medier, skolegang og mer.

Du har hørt om frittgående barn kontra helikopterforeldre?

Vel, samfunnet som har lyst på randen av flyvende biler kan komme til å møte helikopterregjering i stedet; diverse byråkrater som klikker og sveiper langveisfra, bruker IoT til å kontrollere IoT.

Det er en ting for Tesla å sende sine egne programvareoppdateringer til kundene sine biler. Vi ønsker definitivt at slike ting skal skje — mye.

Men som Jason Dorrier bemerket i Singularity Hub, kan "regler ... skrevet inn i programvare" være veldig tiltalende for regulatorer. En "Ingen droner innen 100 meter fra føderale bygninger", kan for eksempel håndheves ved å kreve opplasting til nettverksobjekter av programvareoppdateringer som endrer GPS-koordinater, og deaktiver dem i tilfelle avvik.

Dorrier ga andre eksempler: programvareoppdateringer som innfører hastighetsbegrensninger og sone uten kjøretøy på kjøretøyer, forhindrer biler i å starte uten sikkerhetsbeltefeste, og pålegge termostatinnstillinger og begrensninger for vannbruk i bygninger.

Gründer Marc Andreessen beskrev for lenge siden programvare som spiste verden. Titaner i sektorer fra "filmer til jordbruk til nasjonalt forsvar" er nå programvareselskaper, kjøres på programvare og leveres som online tjenester.

Dessverre, selv om programvare har spist forretningsmodeller, spiser den ikke tradisjonelle topp-down-sentrale reguleringsregimer i betydningen å fortrenge dem.

Disse systemene forbereder seg på å spise IoT i stedet.

Det neste trinnet i denne "evolusjonen" kan gå utover regler som krever oppdatering eller oppdatering av programvare, til ikke-valgte byråkrater som ganske enkelt gjør det selv eksternt ved å klikke og sveipe fremfor å vedta en lov eller regel, til tross for grunnlov. Bruken av veiledningsdokumenter, uformelle direktiver og andre "tilbud du ikke kan avvise" er allerede et fremtredende reguleringsmoment fremhevet av USAs administrasjonskonferanse. IoT kan forsterke slike overgrep.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Elle

“Det neste trinnet i denne“ evolusjonen ”kan gå utover regler som krever oppdatering eller oppdatering av programvare, til ikke-valgte byråkrater ved å gjøre det selv eksternt ved å klikke og sveipe i stedet for å vedta en lov eller regel, uansett grunnlov. Bruken av veiledningsdokumenter, uformelle direktiver og andre "tilbud du ikke kan nekte" er allerede en fremtredende regulatorisk bekymring fremhevet av administrasjonskonferansen i USA. IoT kan forstørre slikt misbruk. ”

IOT vil gjøre det, uten tvil i det hele tatt. IOT er en 'absolutt' i en verden som krever en betinget tilnærming.