Influensasesongen ser oppfordringer om retur til ansiktsmaskemani

Bildekreditt: engin akyurt på Unsplash
Del denne historien!
De er i gang igjen. Medisinske teknokrater vil ikke la ansiktsmasker gå før publikum grundig og åpent avviser og irettesetter dem for å bringe ødeleggelse til vår nasjon. Ansiktsmasker er bevist utover en skygge av tvil å være verdiløse mot spredning av et virus. Bunnlinjen: Ikke etterkomme, ikke samtykke, vær vokal. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

  • I følge mainstream media øker sykehusinnleggelser for luftveisinfeksjoner, og "eksperter" advarer om en potensiell "tripledemi" denne vinteren, ettersom covid, sesonginfluensa og respiratorisk syncytialvirus (RSV) alle er i sirkulasjon
  • US Centers for Disease Control and Prevention rapporterer en økning på 1 % i nye innleggelser av pasienter med bekreftet COVID-19. Maine - som har en av landets høyeste COVID-jab-frekvenser - har flest COVID-sykehusinnleggelser. RSV-tilfeller er også uvanlig høye
  • «Helseeksperter» ber nå om frivillig innendørs maskering igjen, selv om alle bevisene som er samlet de siste tre årene bekrefter at ansiktsmasker ikke kan forhindre virusinfeksjon og spredning
  • De første RSV-vaksinene noensinne er nå i pipelinen, rettet mot gravide, nyfødte og eldre. Noen av dem er basert på mRNA-teknologi
  • Ingen vaksine for RSV har noen gang vært vellykket utviklet før, fordi vaksinene hadde en vedvarende tendens til å forårsake verre sykdom, et fenomen kjent som antistoffavhengig forsterkning (ADE)

I følge mainstream media øker sykehusinnleggelser for luftveisinfeksjoner, og "eksperter" advarer om en potensiell "tripledemi" denne vinteren, ettersom folk får COVID,1 sesonginfluensa og respiratorisk syncytialvirus (RSV).2

"CDC [Centers for Disease Control and Prevention] rapporterer en 1% økning i nye innleggelser av pasienter med bekreftet COVID-19 i USA," Yahoo! Nyheter rapportert i slutten av oktober 2022.3

Langt fra å være en pandemi av uvaksinerte, men de fleste covid-pasienter er nå faktisk fullstendig stukket. Som bemerket av Yahoo! Nyheter (før du oppfordrer alle til å holde deg oppdatert på boosterne deres):

"Staten med flest covid-sykehusinnleggelser er Maine, selv om den har en av landets høyeste fullvaksinasjonsrater, noe som betyr at en person har fått sin primære serie med vaksinasjoner (enten det er én eller to doser) og to uker har gått siden sist. dose."

RSV-tilfeller er også uvanlig høye.4 I følge Dr. Margaret R. Moon, meddirektør for Johns Hopkins Children's Center i Baltimore, opplever sykehuset en økning av pasienter på grunn av en økning i tilfeller av RSV, så vel som andre årsaker, og mange omkringliggende sykehus står overfor det samme."5

Skremmetaktikker for å selge deg på RSV-vaksine

Frykt selger, sier de, og det er absolutt ordtaket som brukes av Big Pharma når det kommer til vaksiner. Et perfekt eksempel på dette ble nylig publisert av Vox.6 "Nye RSV-vaksiner kommer. Dette er veldig, veldig gode nyheter», heter det i overskriften. Hvorfor gode nyheter? Fordi RSV er en "skurk som er ansvarlig for mye av kaoset" som nå sees på sykehus. Vox publiserer klassisk fryktporno:

«RSV forårsaker generelt forkjølelsessymptomer, men kan også føre til alvorlig lungebetennelse eller infeksjon hos svært unge og svært gamle mennesker. Og den har startet den kalde årstiden med et smell:

Fra 22. oktober ble babyer under ett år lagt inn på sykehus med seks ganger høyere rater enn de var på samme tidspunkt i 2019, og den totale sykehusinnleggelsesraten var syv ganger høyere for personer i alle aldre.

Hvert år dør hundrevis av barn av RSV, og titusenvis flere blir innlagt på sykehus … RSV-sykdom er en av de første barnesykdommene som unge barneleger lærer å frykte, sa [Amy] Edwards [en spesialist på infeksjonssykdommer for barn i Cleveland].

Babyer med infeksjonen har forferdelig hoste og lager hvesende lyder når de sliter med å flytte luft gjennom de hovne luftveiene. «Når du har sett det, er det som om du aldri glemmer det,» sa hun …

I USA fører infeksjonen til rundt 58,000 100 sykehusinnleggelser og 300 til XNUMX dødsfall blant små barn hvert år, noe som gjør den til landets viktigste årsak til sykehusinnleggelse hos spedbarn.

Selv om det er en spesielt risikabel infeksjon for babyer født for tidlig og for de med lungeproblemer eller hjerteavvik, ca. 40 prosent av amerikanske spedbarn som døde av RSV i løpet av de siste tiårene var ellers friske.

Uansett hvor dårlig RSV er i USA, er det verre globalt. Hvert år forårsaker det anslagsvis 120,000 XNUMX spedbarnsdødsfall over hele verden ... Det er foreløpig ingen godkjent antiviral behandling for RSV hos verken voksne eller barn, og det eneste forebyggende alternativet som eksisterer er langt fra perfekt ...

Babyer trenger noe bedre - noe rimelig som kan beskytte alle spedbarn, ikke bare de som har størst risiko, mot denne sesongmessige plagen. Voksne trenger også noe for å beskytte dem mot et virus som pålitelig forårsaker en enorm mengde sykdommer - ideelt sett noe som er like bra som en influensasprøyte, eller bedre."

"Noe så bra som en influensasprøyte." Egentlig? Sesonginfluensavaksinen 2017/2018s justerte totale effektivitet for USA var bare 36 % mot influensa A og influensa B virusinfeksjon,7,8 og mellom 2005 og 2015 var influensavaksinens justerte totale effektivitet mindre enn 50 % mer enn halvparten av tiden – med et lavpunkt på bare 10 % i sesongen 2004-05.9,10

Bortsett fra COVID-jab, er det vanskelig å finne et annet eksempel på hvor et kommersielt produkt kan ikke fungere mer enn halvparten av tiden og fortsatt bli anbefalt og til og med pålagt mandat. Men ikke bekymre deg, for ifølge Vox er "RSV-vaksiner supereffektive." Hvor har vi hørt det før?

Forvent at vanvittige COVID-tiltak gjenopptas

Som forutsagt begynner "helseeksperter" å etterlyse frivillig innendørs maskering igjen,11 selv om alle bevisene som er samlet de siste tre årene bekrefter det vi allerede visste i 2020, som er at ansiktsmasker gjør ingenting for å stoppe virusinfeksjoner.

Og som før, i mangel av faktiske vitenskapelige bevis, fokuserer fortellingen i stedet på dyd. Maskering sies å være en måte å beskytte alle på,12 så bare "gjør din del" og bruk den, selv om den i virkeligheten ikke beskytter noen.

Det samme gjelder vaksinasjon. Begge influensavaksine og COVID-skudd er bevist ineffektive, men anbefalingen13 for å få dem fortsetter. Og denne sesongen forventes det at du får begge deler!

De første RSV-vaksinene noensinne forventes i 2023

At RSV nå fremheves som en alvorlig risiko er forståelig i lys av at tidenes første RSV-vaksiner nå er i pipelinen. Ifølge CNN,14 fire forskjellige RSV-skudd "nærmer seg gjennomgang av US Food and Drug Administration" og mer enn et dusin andre er i forsøk.

Dette inkluderer en "langtidsvirkende injeksjon" spesielt for babyer, som skal gis "rett etter fødselen" for å beskytte dem mot RSV "i så lenge som seks måneder." Hvis ikke det er et perfekt eksempel på hvordan media prøver å endre oppfatningen av den grunnleggende betydningen av et begrep, vet jeg ikke hva som er det. Seks måneder er neppe langtidsvirkende!

Historisk sett har de fleste vaksiner i det minste tilbudt antistoff-bare "beskyttelse" i årevis, ikke måneder. Vær oppmerksom på at alle vaksiner ikke bruker cellulær immunitet for å beskytte deg, noe som er langt viktigere enn beskyttelse mot humoral antistoff. Denne ekstremt korte varigheten av antistoffbeskyttelse ser imidlertid ut til å være et kjennetegn ved mRNA-teknologi, og faktisk er i det minste noen av disse nye RSV-skuddene mRNA-baserte.

Moderna har kunngjort at de jobber med en mRNA-jab for RSV, som er planlagt utgitt i 2023.15 De jobber også med en kombinasjon av mRNA-jab for COVID, RSV og influensa. (Til syvende og sist ønsker Moderna å lage et årlig mRNA-skudd som dekker alle de 10 beste virusene som resulterer i sykehusinnleggelser hvert år.16)

Janssen jobber også med et RSV-skudd med en adenovirusvektor, den samme teknologien som ble brukt i COVID-skuddet, mens Pfizer og GlaxoSmithKline (GSK) tester RSV-vaksiner med "proteinunderenhet" for gravide kvinner og eldre.17

I følge Forbes,18 Pfizer kunngjorde 1. november 2022 at de er klare til å søke FDA-godkjenning for sin RSV-vaksine. I kliniske studier ble dette skuddet gitt til gravide mødre, og effekten ble ikke målt ved om det forhindret RSV, men etter alvorlighetsgraden av infeksjonen hos innlagte babyer i løpet av de første levemånedene.19

Hvorfor ingen RSV-vaksine noen gang har kommet på markedet

Ingen vaksine mot RSV har noen gang blitt utviklet med suksess før. Hvorfor? Fordi vaksinene hadde en vedvarende tendens til å forårsake verre sykdom, et fenomen kjent som antistoffavhengig forsterkning (ADE). Som forklart av CNN:20

"Jakten på en effektiv måte å beskytte mot RSV stoppet opp i flere tiår etter at to barn døde i en katastrofal vaksineforsøk på 1960-tallet.

Den studien testet en vaksine laget med et RSV-virus som hadde blitt kjemisk behandlet for å gjøre det inert og blandet med en ingrediens kalt alun, for å vekke immunsystemet og hjelpe det med å reagere. Den ble testet ved kliniske utprøvingssteder i USA mellom 1966 og 1968.

Til å begynne med så alt bra ut. Vaksinen ble testet på dyr, som tålte den godt, og deretter gitt til barn, som også så ut til å reagere godt.

"Dessverre, den høsten, da RSV-sesongen startet, trengte mange av barna som ble vaksinert sykehusinnleggelse og fikk mer alvorlig RSV-sykdom enn det som normalt ville ha oppstått," sa Steven Varga, professor i mikrobiologi og immunologi ved University of Iowa. som har studert RSV i mer enn 20 år og utvikler en nanopartikkelvaksine mot viruset.

En studie21 publisert på studien fant at 80 % av de vaksinerte barna som fikk RSV senere krevde sykehusinnleggelse, sammenlignet med bare 5 % av barna som fikk placebo. To av babyene som hadde deltatt i rettssaken døde.

Resultatene av forsøket var et seismisk sjokk for vaksinevitenskapen. Arbeidet med å utvikle nye vaksiner og behandlinger mot RSV stoppet da forskere prøvde å løse det som gikk så galt ... "Det er faktisk, på mange måter, grunnen til at vi har noen av tingene vi har på plass i dag for å overvåke vaksinesikkerhet," Varga sa."

Er det noen som overvåker vaksinesikkerhet?

Den triste ironien her er at selv om vi har verktøy for vaksinesikkerhetsovervåking på plass, blir dataene ikke ordentlig evaluert og brukt i beslutningsprosessen. Så, nei, vi har IKKE en fungerende vaksinesikkerhetsovervåking i USA. Hvis FDA og CDC faktisk overvåket sikkerheten ved å bruke verktøyene de hadde til rådighet etter hensikten, ville COVID-skuddene blitt trukket tilbake innen måneder etter utgivelsen.

De er, uansett mål, de farligste og mest dødelige injeksjonene som noen gang er utgitt i historien. Likevel har FDA og CDC ignorert alle sikkerhetssignaler og nylig la COVID-jab til barnevaksinasjonsplanen. Hvis det ikke er sikkerhetsovervåking for COVID-jab, er det ingen grunn til å forvente sikkerhetsovervåking for noen annen ny vaksine eller mRNA-sprøyte.

Dessuten er det ingen grunn til å anta at forskere faktisk har funnet ut hvordan man kan lage et RSV-skudd som ikke forårsaker ADE eller immunpreging, som begge perverterer immunresponsen din til påfølgende eksponeringer av patogenet "immunisert" mot, slik at du faktisk får sykere enn om du aldri hadde blitt stukket.

Folkehelseteknokrater tror dumt at mRNA-teknologi vil omgå problemet man har møtt tidligere, men med tanke på at vi nå ser tegn på ADE og immunforekomst – eller original antigenisk synd – hos de som fikk COVID-jab, er det ingen presedens for å anta noe slikt.

Det er viktig å innse at covid-pandemien radikalt har endret autorisasjons- og godkjenningsprosessene for medisinske intervensjoner. Alt er nå på rask vei, noe som åpner slusene for rask fortjeneste.

I stedet for å kreve forsøk som strekker seg over et tiår eller mer, rulles mRNA-skudd ut etter bare måneder med testing, og mye av sikkerheten antas basert på den påståtte sikkerheten til COVID-skuddene.

«Påstått sikkerhet» er nøkkelordene her, ettersom mer enn 1.4 millioner rapporter om uønskede hendelser etter COVID-jab er logget i Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), inkludert godt over 31,600 XNUMX dødsfall.22 I følge FDA og CDC kan INGEN av disse dødsfallene tilskrives skuddene, noe som er en statistisk umulighet.

Fryktprat er et verktøy for å fremme lydighet

Biosikkerhetskrisen må fortsette på ubestemt tid fordi det er den primære begrunnelsen bak The Great Reset. Derfor har målposten for «offentlig sikkerhet» i løpet av de siste tre årene blitt flyttet lenger og lenger bort etter hvert som vi har gått. Med jevne mellomrom har det kommet et nytt Chicken Little-varsel om at himmelen fortsatt faller og at vi ikke må svikte vår vakt.

Når høsten og vinteren setter inn, vil vi se en ny bølge av undergang og dysterhet bli spådd for alle som nekter å bruke maske og få alle skuddene. På et tidspunkt må du innse at jo mer du gir etter og adlyder, jo mer må du gi etter og adlyde. Det er virkelig ingen ende på hva de kan og vil ta fra deg, og å holde fast ved troen på at regjeringen din aldri ville [fylle ut feltet] blir farligere for hver dag.

Det er også viktig å innse at regjeringen din ikke er den ultimate makten. Våre myndighetspersoner tar også ordre fra det som ofte omtales som den dype staten. Det er ikke en regjering i det hele tatt, men en global, skjult maktstruktur som ikke er ansvarlig overfor noen, samtidig som den påvirker og manipulerer alle for å få til en ny verdensorden.

I tidligere år ble denne skyggefulle kabalen av maktmeglere referert til under begrepet den nye verdensordenen. I 2020 kom World Economic Forum ut på den offentlige scenen og kunngjorde The Great Reset, som ikke er noe annet enn NWO omdøpt.

I videoen ovenfor snakker undersøkende journalist Harry Vox om sykdomsutbrudd, karantener og portforbud som essensielle verktøy i den herskende klassens verktøysett, og hvordan disse verktøyene var planlagt brukt for å innlede neste kontrollfase.

Intervjuet, som fant sted i 2014, høres mer enn litt profetisk ut i dag, ettersom disse tre uunnværlige verktøyene for totalitær kontroll har vært en del av vår virkelighet i tre år. I den refererer Vox også til "Scenarioer for fremtiden for teknologi og internasjonal utvikling,"23 et dokument fra Rockefeller Foundation, der de la ut et "Lockstep"-scenario, som beskriver den globale responsen på en fiktiv pandemi.

De har allerede fortalt deg hva sluttspillet er

Mens navnet og opprinnelsen til viruset er forskjellig, er scenariet lagt opp i "Scenarioer for fremtiden for teknologi og internasjonal utvikling"24 samsvarer nøye med det vi har vært gjennom i COVID-epoken, spesielt dens dødelige effekt på økonomier.

Scenariet spådde at internasjonal mobilitet ble stoppet, og svekkende industrier, turisme og globale forsyningskjeder. "Selv lokalt sto normalt travle butikker og kontorbygg tomme i månedsvis, blottet for både ansatte og kunder," heter det i dokumentet.

I Rockefeller-narrativet blir Kina hyllet for sin raske innføring av universelle karantener for alle innbyggere, noe som viste seg å være effektivt for å dempe spredningen av viruset. Det er viktig å merke seg at universell karantene – nedstengning av friske mennesker – aldri har vært brukt i infeksjonskontroll før, og det er en grunn til det. Vi visste allerede at det ikke fungerer.

Mange andre nasjoner der ledere "flektert sin autoritet" og innførte strenge restriksjoner på sine innbyggere - "fra obligatorisk bruk av ansiktsmasker til kroppstemperaturkontroller ved inngangene til fellesrom som togstasjoner og supermarkeder" - klarte seg også bra i dette Rockefeller-scenario.

Hør på vantroen i intervjuerens stemme når han spør om Vox faktisk tror at noe slikt kan skje, at vi må stå i kø for å få sjekket temperaturen før vi går inn i en bygning.

Vel, hver enkelt av oss har nå måttet gjøre dette, så vi vet at det er mulig. Og hvis det er mulig, hvorfor ikke resten av Lockstep-planen, som forteller oss at: "Selv etter at pandemien bleknet, ble denne mer autoritære kontrollen og tilsynet med innbyggere og deres aktiviteter fast, og til og med intensivert."

Lure meg en gang, skam deg, lure meg to ganger …

Vi har ikke lenger råd til å vantro hvor langt de globalistiske elitene, den ikke-valgte dypstaten, kan og vil gå for å ta total kontroll. De har allerede fortalt oss hva den ultimate planen er - å bruke bioterrorisme til å ta kontroll over verdens ressurser, rikdom og mennesker.

Alt vi trenger å gjøre er å tro det, og innse at det eneste som gir dem makten til å påtvinge deres vilje er frykten vår. Så lenge vi velger frykt og krever at regjeringen vår holder oss trygge, har de alle muligheter til å vinne. Forhåpentligvis vil et klart flertall av folk ha lært denne leksjonen nå, og vil ikke falle for de samme triksene en gang til.

Kommer de til å bruke samme lekebok i vinter? Det kan du vedde på. Allerede ser vi kallet til dyd. De forteller oss at maskebruk og vaksinasjon er frivillig, men anbefales «for å beskytte andre». Det var slik det hele startet i 2020, og se hvor vi endte opp.

Vil du virkelig gå gjennom alt det igjen? Hvis ikke, bare si "nei" fra starten. Si nei til masker. Si nei til sosial distansering. Si nei til å avlyse ferien. Si nei til lockdowns. Si nei til influensavaksiner og covid-sprøyter. Bare si "NEI" til frykten deres og lev livet ditt. Frykt er et verktøy som brukes til å kontrollere deg, men det fungerer bare hvis du kjøper inn det.

Slipp frykten og ta kontroll over helsen din

Mens influensa, RSV og COVID kan være problematiske og farlige for enkelte høyrisikopersoner, er den samlede risikoen forbundet med dem ubetydelig for de fleste. Bare tenk tilbake på livet ditt - hvor mange ganger har du vært forkjølet eller influensa? Er du fortsatt her? Hvor mange kjenner du som døde av forkjølelse eller influensa?

På dette tidspunktet har det store flertallet av mennesker også hatt COVID, og ​​er her for å attestere at det ikke er dødelig. Dessverre er de som har fått flere covid-sprøyter nå i høyrisikokategorien og kan faktisk oppleve mer alvorlig infeksjon. For de ujevne, de nyeste variantene utgjør eksepsjonelt lav risiko.

Å holde immunforsvaret sterkt er den beste måten å beskytte deg mot alle infeksjoner på, og det er mange effektive måter å gjøre det på, inkludert følgende. For mer informasjon, følg hyperkoblingene som følger med.

NAC er i mellomtiden en forløper for redusert glutation, som ser ut til å spille en avgjørende rolle i COVID-19 spesifikt. Fordeler med NAC inkluderer å hemme ekspresjon av proinflammatoriske cytokiner, forbedre T-celleresponsen og hemme hyperkoagulasjonen som kan resultere i hjerneslag og/eller blodpropp som svekker evnen til å utveksle oksygen i lungene.

 Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

7 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] høsten og vinteren setter inn, vil vi se en ny bølge av undergang og dysterhet bli spådd for alle som nekter å bære en maske og få alle skuddene. På et tidspunkt må du […]

[…] Les mer: Influensasesongen ser krav om retur til ansiktsmaskemani […]

[…] Les mer: Influensasesongen ser krav om retur til ansiktsmaskemani […]

[…] Influensasesongen ser krav om retur til ansiktsmaskemani […]

schutzhund

Forskere studerte 12 masker - hver og en inneholdt denne kreftfremkallende forbindelsenbrianpeckford
november 8
I en studie av 12 ansiktsmasker inneholdt hver maske titandioksid (TiO2)-partikler i minst ett lag, på nivåer som "oversteg det akseptable eksponeringsnivået."

https://peckford42.wordpress.com/2022/11/08/scientists-studied-12-masks-every-one-contained-this-cancer-causing-compound/

Victoria

NØDROOMENE er allerede fulle av syke små babyer, nyfødt-2. De kaller det RSV og disse små er virkelig syke. "Tilfeldigvis," de blir stukket.

[…] Influensasesongen ser krav om retur til ansiktsmaskemani […]