Ifølge FNs styringsråd for FNs miljøprogram (UNEP), “Vår dominerende økonomiske modell kan således betegnes som en” brun økonomi ”.” UNEPs klart uttalte mål er å velte den "brune økonomien" og erstatte den med en "grønn økonomi":
"En grønn økonomi innebærer avkobling av ressursbruk og miljøpåvirkninger fra økonomisk vekst ... Disse investeringene, både offentlige og private, gir mekanismen for rekonfigurering av virksomheter, infrastruktur og institusjoner, og for å ta i bruk bærekraftige forbruks- og produksjonsprosesser." [P. 2]
Bærekraftig forbruk? Konfigurere virksomheter, infrastruktur og institusjoner på nytt? Hva betyr disse ordene? De betyr ikke bare å blande om den eksisterende ordenen, men heller erstatte den med et helt nytt økonomisk system, et som aldri før har blitt sett eller brukt i verdenshistorien.
Denne artikkelen vil demonstrere at kapitalismens nåværende krise brukes til å implementere et radikalt nytt økonomisk system som vil erstatte den fullstendig. Dette er ikke noen ny idé skapt i tarmene til FN: Det er en revitalisert implementering av Technocracy som ble grundig avvist av den amerikanske offentligheten i 1933, midt i den store depresjonen.
Technocrats har dukket opp igjen, og de har ikke tenkt å feile en gang til. Hvorvidt de lykkes denne gangen vil avhenge av de tiltenkte tjenerne til Technocracy, verdens borgere.
Den mørke hesten i den nye verdensordenen er faktisk ikke kommunisme, sosialisme eller fascisme. Det er teknokrati.
Bakgrunn
Grunnlagt av Howard Scott og M. King Hubbert i 1932 under den store depresjonen, foreslo Technocracy en radikal ny løsning for verdens økonomiske lidelser. I 1932 skrev Harry A. Porter inn Roosevelt og Technocracy,
"Akkurat som reformasjonen etablerte religionsfrihet, akkurat som uavhengighetserklæringen førte til vår politiske frihet, lover teknokratiet økonomisk frihet." [Foreward, iii]
Portiers plan inkluderte å forlate gullstandarden, stanse børsene og nasjonalisere jernbaner og offentlige tjenester. Til tross for frihet ba Porter da om at den valgte presidenten Franklin D. Roosevelt skulle sverges inn som diktator i stedet for president, slik at han kunne velte det eksisterende økonomiske systemet til fordel for teknokratiet:
"Drastisk som disse endringene fra den nåværende rekkefølgen av ting kan være, vil de tjene sitt formål, bare for å bane vei for den økonomiske revolusjonen - og teknokratiet." (s. 63)
Hvis teknokratiet virkelig hadde blitt slukket før begynnelsen av andre verdenskrig, ville vi ikke være bekymret for det i dag. Men da Zbigniew Brzezinski skrev Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era i 1968, var det egentlig en nyteknokratisk avhandling som krevde en fjerde og siste fase av verdenshistorien, eller Technetronic Era.
Da David Rockefeller valgte Brzezinski til å grunnlegge den trilaterale kommisjonen i 1973, var det med det spesifikke målet å skape en "Ny internasjonal økonomisk orden." Uten noe kunnskap om historisk teknokrati kunne nøyaktig hva den trilaterale kommisjonen til slutt hadde i tankene med et slikt mål, umulig ha blitt forstått.
I dag er det nødvendig å tenke nytt på disse spørsmålene for å avgjøre a) om denne radikale bevegelsen fremdeles opererer, b) hva er deres mål og c) hvordan planlegger de å nå sine mål.
In Karbonvaluta: en ny begynnelse for teknokrati?, ble gjenstand for historisk teknokrati introdusert i sammenheng med å skape et nytt økonomisk system basert på energiregnskap i stedet for prisregnskap. Et energibasert regnskapssystem bruker "energisertifikater" eller karbonvaluta, i stedet for dollar eller andre fiat-valutaer. Periodiske og like store tildelinger av tilgjengelig energi gis til innbyggerne, men de må brukes innen den definerte tidsperioden før de når en utløpsdato. Videre vil evnen til å eie privat eiendom og akkumulere formue bli ansett som unødvendig.
Det presserende og ubesvarte spørsmålet er hvordan ville et slikt teknokratisk system egentlig bli implementert?
Denne artikkelen vil nå ta for seg strategien, taktiske krav og fremdriften for å etablere et energibasert teknikk i Nord-Amerika. ["Technate" er betegnelsen som brukes for å beskrive den geografiske regionen som drives i henhold til Technocracy. Dermed vil et nordamerikansk teknikk inkludere Canada, Mexico og USA, og de vil alle være under felles kontroll. ]
Krav
De Teknokratistudiekurs, skrevet av Howard Scott og M. King Hubbert i 1932, etablerte et detaljert rammeverk for Technocracy når det gjelder energiproduksjon, distribusjon og bruk.
I følge Scott og Hubbert må fordelingen av energiressurser overvåkes og måles for at systemet skal fungere - og dette er nøkkelen: overvåking og måling.
De skrev at systemet må gjøre følgende ting:
"Registrer den totale netto konvertering av energi kontinuerlig 24 timer i døgnet."
"Gjør det mulig med en balansert belastning ved registrering av omgjort og forbrukt energi."
"Gi en kontinuerlig oversikt over all produksjon og forbruk."
"Gi en spesifikk registrering av typen, typen osv. Av alle varer og tjenester, der de produseres og hvor de brukes."
"Gi spesifikk registrering av forbruket til hver enkelt, pluss en registrering og beskrivelse av individet." [Scott, Howard et al., Studiekilde for teknokrati, s. 232]
I 1932 eksisterte ikke slik teknologi. Tiden var på teknokratens side, fordi denne teknologien gjør eksisterer i dag, og det blir raskt implementert for å gjøre nøyaktig hva Scott og Hubbert spesifiserte: Nemlig å uttømmende overvåke, måle og kontrollere hver ampere energi som leveres til forbrukere og bedrifter på systemomfattende basis.
Det heter: Smart Grid.
Hva er Smart Grid?
Smart Grid er et bredt teknisk begrep som omfatter generering, distribusjon og forbruk av elektrisk kraft, med også inkludering for gass og vann. Amerikas eldre kraftnett blir stadig mer skjøre og ineffektive. Smart Grid er et initiativ som søker å redesigne strømnettet helt ved hjelp av avansert digital teknologi, inkludert installasjon av nye, digitale målere på alle hjem og bedrifter i USA
Disse digitale målerne gir overvåking døgnet rundt forbrukerens energiforbruk ved hjelp av kontinuerlig toveiskommunikasjon mellom verktøyet og forbrukerens eiendom. Videre vil målere kunne kommunisere med elektriske apparater innenfor boligen for å samle forbruksdata og for å kontrollere visse enheter direkte uten forbrukerinngrep.
I følge en amerikansk publikasjon for energidepartement,
“Energidepartementet har blitt belastet med å organisere engrosmoderniseringen av vårt lands elektriske nett ... Overordnet denne innsatsen er kontoret for levering av energi og pålitelighet. I samarbeid med sine banebrytende forsknings- og energipolitiske programmer, er kontorets nyopprettede Smart Grid Task Force ansvarlig for å koordinere standardutvikling, veilede forsknings- og utviklingsprosjekter og forene agendaene til et bredt spekter av interessenter. ” (Se Smart Grid: En introduksjon)
Dette er et relativt nytt initiativ, men det kjører fremover i hastighetshastighet. Kontoret for elektrisitetsleveranse ble opprettet i 2003 under president George W. Bush, og hevet seg i høyden i 2007 ved å opprette stillingen som assisterende sekretær for elektrisitetslevering og pålitelighet for å lede det.
Det er ikke klart oppgitt hvem som "belastet" energidepartementet for denne oppgaven, men siden energisekretæren svarer direkte på presidenten, antas det at det var et direktiv fra presidenten. Det var absolutt ingen kongressedirektiv eller mandat.
mer enn 850 sensorer kalt “Phasor Measuring Units” for å overvåke det samlede kraftnettet over hele landet
200,000 smarte transformatorer
700 automatiserte nettstasjoner (omtrent 5 prosent av landets totale)
1,000,000 hjemme-skjermer
345,000 lastenheter i hjemmet
Dette er "kick-start" av Smart Grid i USA 8. januar 2010 presenterte president Obama ytterligere 2.3 milliarder dollar føderalt finansieringsprogram for "energiproduksjonssektoren" som en del av American Reinvestment and Recovery Act på 787 milliarder dollar. Finansiering hadde allerede blitt tildelt 183 prosjekter i 43 stater, i påvente av Obamas kunngjøring.
Et slikt prosjekt i nordvest ledes av Battelle Memorial Institute, som dekker fem stater og er rettet mot 60,000-kunder. Prosjektet ble faktisk utviklet av Bonneville Power Administration (BPA), et føderalt byrå under Department of Energy. Siden det er tydeligvis ulovlig for et føderalt byrå å søke om føderale midler, ga BPA prosjektet videre til Battelle, en ideell og ikke-statlig organisasjon (NGO), som raskt ble tildelt $ 178 millioner.
Det er interessant å merke seg at BPA tar æren for å opprette Smart Grid-konseptet på begynnelsen av 1990-tallet, som det ble kalt "Energy Web." Du kan se fra BPAs grafiske skildring at den er omfattende i omfang fra produksjon til forbruk.
“Prosjektet vil involvere mer enn 60,000 112 målte kunder i Idaho, Montana, Oregon, Washington og Wyoming. Ved hjelp av smart grid-teknologier vil prosjektet engasjere systemmidler som overstiger 86,000 megawatt, tilsvarende strøm til å betjene XNUMX XNUMX husstander.
`` Den foreslåtte demonstrasjonen vil studere fordeler med smarte nett i enestående geografisk bredde over fem stater, som strekker seg over det elektriske systemet fra generasjon til sluttbruk, og som inneholder mange viktige funksjoner i det fremtidige smarte nettet, '' sa Mike Davis, en visepresident for Battelle. "Den tiltenkte effekten av dette prosjektet vil strekke seg langt utover tradisjonelle grenser for bruksservicetjenester, og bidra til å muliggjøre et fremtidig nett som oppfyller presserende lokale, regionale og nasjonale behov."
Battelle og BPA har til hensikt å jobbe tett sammen, og det er en åpenbar uskarphet med hvem som virkelig har kontroll over prosjektledelsen i testperioden.
I et dokument ”Kun til internt bruk” skrevet i august 2009, tilbyr BPA samtalepunkter til sine partnere. Det heter at “Smart Grid-teknologi inkluderer alt fra interaktive apparater i hjem til smarte målere, automatisering av transformatorstasjoner og sensorer på transmisjonslinjer. ” [Vekt lagt til]
Et nettverk av ting
Som World Wide Web (WWW) er for mennesker, er Network of Things (NOT) apparater. Denne splitter nye teknologien skaper et trådløst nettverk mellom et bredt spekter av livløse gjenstander fra sko til kjøleskap. Dette konseptet er "spade klar" for implementering av Smart Grid fordi apparater, målere og transformatorstasjoner alle er livløse ting som teknokrater vil kommunisere med hverandre.
GFA-kontrollkrets
For eksempel utviklet Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) i 2008 dette lille kretskortet kalt en "Grid Friendly Appliance Controller." I følge en brosjyre om avdeling for energi,
“GFA-kontrolleren utviklet av Pacific Northwest National Laboratory er et lite kretskort innebygd i husholdningsapparater som reduserer belastningen på strømnettet ved kontinuerlig å overvåke svingninger i tilgjengelig kraft. I tider med stor etterspørsel slår apparater utstyrt med kontrolleren seg automatisk av i en kort periode, noe som resulterer i en kumulativ reduksjon som kan opprettholde stabiliteten på nettet. ”
I følge PNNLs nettsted,
“Kontrolleren er egentlig en enkel datamaskinbrikke som kan installeres i vanlige husholdningsapparater som oppvaskmaskiner, klesvask, tørketrommel, kjøleskap, klimaanlegg og varmtvannsbereder. Brikken oppdager når det er en forstyrrelse i rutenettet og slår av apparatene i noen sekunder eller minutter for å la rutenettet stabilisere seg. Kontrollene kan også programmeres til å forsinke omstart av apparatene. Forsinkelsen gjør at apparatene kan slås på om gangen i stedet for på en gang for å lette strømgjenoppretting etter et brudd. "
Du kan se hvordan automatiske handlinger er ment å utløses av direkte interaksjon mellom objekter, uten menneskelig inngripen. Reglene vil bli skrevet av programmerere under ledelse av teknokrater som forstår systemet, og deretter lastes ned til kontrollerne etter behov. Dermed kan endringer i reglene gjøres på farten, når som helst og uten huseiernes viten.
PNNL er imidlertid ikke et privat foretak. Den eies av US Department of Energy og drives av Battelle Memorial Institute!
All denne teknologien vil bli aktivert med Wi-Fi-kretser som er identiske med de Wi-Fi-aktiverte nettverksmodemene og ruterne som ofte brukes i hjem og bedrifter over hele verden. Wi-Fi er et varemerke for Wi-Fi Alliance som refererer til trådløse nettverkssystemer som brukes i enheter fra personlige datamaskiner til mobiltelefoner, som kobler dem sammen og / eller til Internett.
I følge Wi-Fi Alliance, “behovet for Smart Grid-løsninger blir drevet av fremveksten av distribuert kraftproduksjon og styring / overvåking av forbruk. ” I deres hvite papir, Wi-Fi for Smart Grid, viser de spesifikke krav til interoperabilitet lagt ut av energidepartementet:
"Gi toveiskommunikasjon mellom nettbrukere, f.eks. Regionale markedsoperatører, verktøy, tjenesteleverandører og forbrukere"
"Tillat kraftsystemoperatører å overvåke egne systemer så vel som nabosystemer som påvirker dem, slik at det blir lettere pålitelig energidistribusjon og levering"
"Koordinere integrasjonen i kraftsystemet av nye teknologier som fornybare ressurser, ressurser for etterspørsel, strømlagringsanlegg og elektriske transportsystemer"
"Sikre nettets sikkerhet i nettet"
Dermed vil det toveisrettet og sanntid Smart Grid-kommunikasjonsnettverket være avhengig av Wi-Fi fra ende til ende. Dette er lett å forstå fra de to figurene som er inkludert i Wi-Fi Alliance-meldingen:
Mens forbrukeren er stille med løftet om lavere brukskostnader, er det hjelpefirmaet som vil håndheve politikken som er satt ved de regionale, nasjonale og globale regulatorene. Så hvis et nabosystem har mangel på strøm, kan termostaten din automatisk bli skrudd av for å kompensere; Hvis du har overskredet den månedlige kvoten på dagtid med strøm, kan energikrevende oppgaver som å vaske og tørke klær, være begrenset til nattetimer.
Smart Grid og verktøyets kontroll strekker seg utover strøm. Legg merke til i figur 1 ovenfor at det også er en Wi-Fi-kobling til gass- og vannmålere!
Et hovedmål er å sette verktøy i stand til å omstrukturere satsplaner
Et hovedmål er å tvinge forbrukeratferd til å endre seg
Noen nyhetsledere forventer og frykter et forbrukeropprør
Likevel er den store gulroten for forsyningsselskaper som følger med regjeringens Smart Grid å balansere elektrisk etterspørsel, kutte ned på nye kraftproduksjonsanlegg og forbedre profittbildet.
Før støvet legger seg på Smart Grid, kan både forbrukere og verktøy lære noen skarpe lærdommer om inngripen fra regjeringen: Når regjeringen dukker opp på dørstokken og tilbyr å hjelpe deg med å spare penger, vet alle at det er en oksymoron. Regjeringen fungerer ikke for å hjelpe mennesker eller selskaper til å spare penger eller å være mer effektive; snarere fungerer den for å opprettholde og øke sin egen makt og kontroll over innbyggerne.
Going Global
UNEP-rapporten nevnt ovenfor avslører at “15 prosent av de finanspolitiske stimulansemidlene for 2009-2010, som overstiger 3.1 billioner dollar, kan betraktes som grønne i naturen ... de fleste grønne komponenter er orientert mot energieffektivitet og fornybar energi i en rekke sektorer."
Globale selskaper skynder seg å få sin del av det globale Smart Grid-markedet: IBM, Siemens, GE, Cisco, Panasonic, Kyocera, Toshiba, Mitsubishi, etc.
Kina bruker 7.32 milliarder dollar på å bygge ut Smart Grid i Asia
Andre land med allerede lanserte Smart Grid-pilotprosjekter inkluderer Tyskland, Frankrike, England, Russland, Japan, India, Australia, Sør-Afrika og en rekke andre. Regionale organisasjoner som SMARTGRIDS Afrika er satt opp for å markedsføre Smart Grid i mindre land.
Dermed er den globale hasten på. I alle tilfeller akselereres Smart Grid av statlig stimulansutgifter. De globale leverandørene stiller bare opp pengene sine som skal fylles opp med skattebetalermidler.
Som tilfelle i USA var det liten, om noen, eksisterende eller latent etterspørsel etter Smart Grid-teknologi. Etterspørselen er blitt skapt kunstig av de respektive regjeringer i hvert land.
konklusjonen
Smart Grid oppfyller 100 prosent av Technocracys opprinnelige krav som beskrevet ovenfor. Med andre ord vil den overvåke og kontrollere både levering og forbruk av energi og andre grønne ressurser som vann og gass.
Smart Grid-initiativet ble utviklet og finansiert av offentlige etater og frivillige organisasjoner. Det var energiavdelingen Bonneville Power Authority som oppfant konseptet på 1990-tallet. Det var Department of Energy's Pacific Northwest National Laboratory som oppfant Grid Friendly Appliance Controller. Det var den føderale administrasjonen som dusjet milliarder av dollar over privat sektor for å sette i gang det landsdekkende initiativet til å implementere Smart Grid i alle samfunn.
Hvis den føderale regjeringen ikke hadde vært den første og vedvarende driveren, ville Smart Grid i det hele tatt eksistert? Det er sterkt tvilsomt.
Etter samme mønster som USA, implementerer mange andre industrialiserte nasjoner Smart Grid på samme tid ved å bruke sine egne stimulanspenger. Denne synkroniserte implementeringen er absolutt ved design, og som sådan innebærer det at det må være en designer. Hvem kan være å tilby slik top-down-koordinering på global basis må lagres for et annet papir. En ting er sikkert: Teknologien som kjøpes over hele verden stammer alle fra USA og markedsføres av de samme globale selskapene som nevnt ovenfor.
Til slutt er det en antagelse i hele Smart Grid-litteraturen at den føderale administrasjonen vil ha full synlighet av alle dataene i Smart Grid, selv ned til den enkelte husstand. De vil også være i stand til å fastsette nasjonale, regionale og lokale distribusjons- og forbrukspolitikker, for eksempel din “rettferdige andel” av tilgjengelig energi, gass og vann.
Internasjonale standarder opprettet for Smart Grid vil også gjøre det mulig for USAs Smart Grid å bli sømløst koblet til Canada og Mexico, og dermed gi et omfattende nordamerikansk energiledelsessystem og distribusjonssystem.
Er Smart Grid bestemt til å være et globalt fenomen? Ja. Er det designet for å støtte et nytt globalt teknokratisk, ressursbasert økonomisk system? Ja.
Teknokrati må sees for hva det er: Et forsøk på å innføre et totalitært, vitenskapelig diktatur. I 1933 ba den om innvielse av Franklin Delano Roosevelt som diktator for å "bane vei for økonomisk revolusjon." Heldigvis på den tiden mislyktes de i kuppforsøket.
Hvis dagens Smart Grid er fullført, vil det muliggjøre konvertering av vårt eksisterende økonomiske system til noe langt annet og langt verre. Dette er grunnen til at det amerikanske folket avviste Technocracy i 1933, og det er nettopp derfor vi (og borgere over hele verden) grundig bør avvise det i dag.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
den eneste måten å koble fra økonomisk vekst fra ressursbruk er å gjøre alle om til finanskapitalistiske og derivater-byttere, og som IKKE er koblet fra ressursbruk ser ut til å være det på grunn av antall fjerner fra naturressurser. det er en illusjon.
wpDiscuz
den eneste måten å koble fra økonomisk vekst fra ressursbruk er å gjøre alle om til finanskapitalistiske og derivater-byttere, og som IKKE er koblet fra ressursbruk ser ut til å være det på grunn av antall fjerner fra naturressurser. det er en illusjon.