Del I

I kjølvannet av Charlie Hebdo-angrepene i Paris, beveger vestlige regjeringer seg raskt for å legitimere utvidede makter for masseovervåking og kontroller på internett, alt i bekjempelse av terrorisme.

USA og europeiske politikere har ringt for å beskytte NSA-stil snooping, og for å fremme kapasiteten til å trenge inn på internett personvern ved å forby kryptering. En idé er å etablere et telekommunikasjonspartnerskap som ensidig vil slette innhold som anses som "drivstoff til hat og vold" i situasjoner som anses "passende". Oppvarmede diskusjoner pågår på regjerings- og parlamentarisk nivå for å utforske å slå ned på advokat-klient konfidensialitet.

Hva noe av dette ville ha gjort for å forhindre Charlie Hebdo-angrepene, er fortsatt et mysterium, spesielt med tanke på at vi allerede vet at terroristene var på radaren til fransk etterretning i opptil et tiår.

Det er lite nytt i denne historien. Grusomheten den 9. september var den første av mange terrorangrep, hver etterfulgt av den dramatiske utvidelsen av drakoniske statsmakter på bekostning av sivile friheter, støttet med projeksjonen av militærmakt i regioner identifisert som hotspots som huser terrorister. Likevel er det lite som tyder på at denne velprøvde formelen har gjort noe for å redusere faren. Om noe ser vi ut til å være låst inn i en utdypende voldssyklus uten tydelig slutt i sikte.

Når våre regjeringer presser på for å øke sine makter, FORSIKRER INTELLIGENS kan nå avsløre det store omfanget av det amerikanske etterretningssamfunnet som er involvert i å pleie nettplattformene vi kjenner i dag, med det presise formål å bruke teknologien som en mekanisme for å bekjempe global 'informasjonskrig' - en krig for å legitimere kraften til få over resten av oss. Lynchpin for denne historien er selskapet som på mange måter definerer det 21. århundre med sin diskrete allestedsnærværende: Google.

Google stiler seg som et vennlig, funky og brukervennlig teknologibedrift som steg frem i en kombinasjon av dyktighet, flaks og ekte innovasjon. Dette er sant. Men det er bare et fragment av historien. I virkeligheten er Google et røykskjerm bak som lurer det amerikanske militærindustrielle komplekset.

Den innvendige historien om Googles oppgang, avslørt her for første gang, åpner en boks med ormer som går langt utover Google, og som uventet skinner et lys på eksistensen av et parasittisk nettverk som driver utviklingen av det amerikanske nasjonale sikkerhetsapparatet, og tjener uanstendig på dens drift.

Skyggenettverket

De siste to tiårene har amerikanske utenriks- og etterretningsstrategier resultert i en global 'krig mot terror' bestående av langvarige militære invasjoner i den muslimske verden og omfattende overvåking av sivile befolkninger. Disse strategiene har blitt inkubert, hvis ikke diktert, av et hemmelig nettverk i og utenfor Pentagon.

Etablert under Clinton-administrasjonen, konsolidert under Bush og fast forankret under Obama, forseglet dette topartiske nettverket av mest nykonservative ideologer sitt herredømme innenfor det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) ved begynnelsen av 2015, gjennom drift av en uklar bedriftsenhet utenfor Pentagon, men drives av Pentagon.

I 1999 opprettet CIA sitt eget risikovillige investeringsselskap, In-Q-Tel, for å finansiere lovende nyetableringer som kan skape teknologier som er nyttige for etterretningsbyråer. Men inspirasjonen til In-Q-Tel kom tidligere, da Pentagon satte opp et eget antrekk fra privat sektor.

Dette private nettverket, kjent som 'Highlands Forum', har fungert som en bro mellom Pentagon og mektige amerikanske eliter utenfor militæret siden midten av 1990-tallet. Til tross for endringer i sivile administrasjoner, har nettverket rundt Highlands Forum blitt stadig mer vellykket med å dominere USAs forsvarspolitikk.

Kjempeforsvarsentreprenører som Booz Allen Hamilton og Science Applications International Corporation blir noen ganger referert til som 'skyggeintelligenssamfunnet' på grunn av de roterende dørene mellom dem og regjeringen, og deres evne til samtidig å påvirke og tjene på forsvarspolitikken. Men mens disse entreprenørene konkurrerer om makt og penger, samarbeider de også der det teller. Highlands Forum har i 20 år gitt en rekordplass for noen av de mest fremtredende medlemmene av skyggeintelligenssamfunnet til å møte sammen med senior amerikanske regjeringstjenestemenn, sammen med andre ledere i relevante bransjer.

Jeg snublet først over eksistensen av dette nettverket i november 2014, da jeg rapporterte for VICE hovedkort at den amerikanske forsvarssekretær Chuck Hagels nylig annonserte 'Defense Innovation Initiative' egentlig handlet om bygningen Skynet - eller noe lignende, egentlig for å dominere en fremvoksende æra med automatisert robotkrigføring.

Den historien var basert på en lite kjent Pentagon-finansiert 'white paper' publisert to måneder tidligere av National Defense University (NDU) i Washington DC, en ledende amerikansk militærdrevet institusjon som blant annet genererer forskning for å utvikle USA. forsvarspolitikk på høyeste nivå. Meldingen avklarte tankene bak det nye initiativet, og den revolusjonerende vitenskapelige og teknologiske utviklingen den håpet å tjene på.

Highlands Forum

Medforfatteren av NDU-meldingen er Linton Wells, en 51 år gammel amerikansk forsvarsoffiser som tjente i Bush-administrasjonen som Pentagons sjefinformasjonsoffiser, som hadde tilsyn med National Security Agency (NSA) og andre spionbyråer. Han holder fortsatt aktive topphemmelige sikkerhetsklareringer, og ifølge en rapport fra Regjeringsleder magasinet i 2006 han ledet 'Highlands Forum', grunnlagt av Pentagon i 1994.

Linton Wells II (til høyre) tidligere informasjonssjef i Pentagon og assisterende forsvarssekretær for nettverk, på en nylig sesjon i Pentagon Highlands Forum. Rosemary Wenchel, en høytstående tjenestemann i US Department of Homeland Security, sitter ved siden av ham

New Scientist magasinet (paywall) har sammenlignet Highlands Forum med elitemøter som "Davos, Ditchley og Aspen", og beskrevet det som "langt mindre kjent, men likevel ... uten tvil like innflytelsesrik en snakkende butikk." Vanlige forummøter samler “innovative mennesker for å vurdere samspillet mellom politikk og teknologi. Dens største suksesser har vært i utviklingen av høyteknologisk nettverksbasert krigføring. ”

Gitt Wells rolle i et slikt forum, var det kanskje ikke overraskende at hans papir om forsvarstransformasjon var i stand til å ha en så dyp innvirkning på den faktiske Pentagon-politikken. Men hvis det var tilfelle, hvorfor hadde ingen lagt merke til det?

Til tross for at jeg var sponset av Pentagon, kunne jeg ikke finne noen offisiell side på DoD-nettstedet om forumet. Aktive og tidligere amerikanske militær- og etterretningskilder hadde aldri hørt om det, og det gjorde heller ikke nasjonale sikkerhetsjournalister. Jeg ble forvirret.

Pentagons intellektuelle kapitalfirma

I prologen til boken fra 2007, En mengde av en: Fremtiden for individuell identitet, John Clippinger, en MIT-forsker fra Media Lab Human Dynamics Group, beskrev hvordan han deltok i et «Highlands Forum» -samling, et «kun invitasjonsmøte finansiert av Forsvarsdepartementet og ledet av assistenten for nettverk og informasjonsintegrasjon. ” Dette var et høyt DoD-innlegg som hadde tilsyn med operasjoner og politikk for Pentagons mektigste spionbyråer, inkludert NSA, Defense Intelligence Agency (DIA), blant andre. Fra og med 2003 ble stillingen overført til det som nå er undersekretær for forsvar for etterretning. Clippinger skrev at Highlands Forum ble grunnlagt av en pensjonert US Navy-kaptein Dick O'Neill. Delegater inkluderer høytstående amerikanske militæransatte på tvers av mange byråer og divisjoner - "kapteiner, bakadmiraler, generaler, oberster, majorer og sjefer" samt "medlemmer av DoD-ledelsen."

Det som først så ut til å være Forumets viktigste nettsted beskriver Highlands som "et uformelt tverrfaglig nettverk sponset av den føderale regjeringen," med fokus på "informasjon, vitenskap og teknologi." Forklaringen er sparsom, utover en enkelt 'Department of Defense' logo.

Men det har også Highlands gjort en annen nettsted som beskriver seg selv som et "intellektuelt kapitalfirma" med "omfattende erfaring med å hjelpe selskaper, organisasjoner og regjeringsledere." Firmaet tilbyr et "bredt spekter av tjenester, inkludert: strategisk planlegging, scenarioopprettelse og spill for ekspanderende globale markeder", samt "samarbeid med kunder for å bygge strategier for utførelse." 'The Highlands Group Inc.,' 'heter det på nettstedet, organiserer en hel rekke forumer om dette problemet.

For eksempel, i tillegg til Highlands Forum, har gruppen siden 9. september "Island Forum", et internasjonalt arrangement holdt i samarbeid med Singapores forsvarsdepartement, som O'Neill fører tilsyn med som "hovedkonsulent." Nettstedet for forsvarsdepartementet i Singapore beskriver Island Forum som “mønstret etter Highlands Forum organisert for det amerikanske forsvarsdepartementet. ” Dokumenter lekket av NSA-varsleren Edward Snowden bekreftet at Singapore spilte en nøkkelrolle i å tillate USA og Australia å tappe undersjøiske kabler å spionere på asiatiske makter som Indonesia og Malaysia.

Nettstedet til Highlands Group avslører også at Highlands er samarbeidet med en av de mektigste forsvarsentreprenørene i USA. Highlands er "støttet av et nettverk av selskaper og uavhengige forskere", inkludert "våre Highlands Forum-partnere de siste ti årene i SAIC; og det enorme Highlands-nettverket av deltakere i Highlands Forum. ”

SAIC står for det amerikanske forsvarsfirmaet Science Applications International Corporation, som i 2013 skiftet navn til Leidos og drev SAIC som et datterselskap. SAIC / Leidos er blant top 10 største forsvarsentreprenører i USA, og jobber tett med det amerikanske etterretningssamfunnet, spesielt NSA. Ifølge etterforskningsjournalisten Tim Shorrock, den første som avslørte den store omfanget av privatiseringen av USAs etterretning med sin sædboken Spioner for utleie, SAIC har et "symbiotisk forhold til NSA: byrået er selskapets største enkeltkunde og SAIC er NSAs største entreprenør."

Richard 'Dick' Patrick O'Neill, grunnleggerpresident for Pentagons Highlands Forum

Det fulle navnet til kaptein “Dick” O'Neill, grunnleggerpresidenten for Highlands Forum, er Richard Patrick O'Neill, som etter sitt arbeid i marinen ble med i DoD. Han tjente sitt siste innlegg som stedfortreder for strategi og politikk i kontoret til assisterende sekretær for forsvar for kommando, kontroll, kommunikasjon og etterretning, før han satte opp høylandet.

Klubben til Yoda

Men Clippinger henviste også til et annet mystisk individ æret av forumdeltakere:

“Han satt på baksiden av rommet, uten uttrykk bak tykke, svarte briller. Jeg har aldri hørt ham si et ord ... Andrew (Andy) Marshall er et ikon i DoD. Noen kaller ham Yoda, som er en indikasjon på hans mytiske, uutgrunnelige status ... Han hadde tjent mange administrasjoner og ble allment ansett som ovenfor partisk politikk. Han var en tilhenger av Highlands Forum og en fast inventar fra begynnelsen. ”

Siden 1973 har Marshall ledet en av Pentagons mektigste byråer, Office of Net Assessment (ONA), den amerikanske forsvarssekretærens interne 'tenketank' som driver høyt klassifisert forskning om fremtidig planlegging for forsvarspolitikk på tvers av USAs militær og etterretningstjeneste. samfunnet. ONA har spilt en nøkkelrolle i store Pentagon-strategiinitiativer, inkludert maritim strategi, Strategic Defense Initiative, Competitive Strategies Initiative og Revolution in Military Affairs.

Andrew 'Yoda' Marshall, leder av Pentagons Office of Net Assessment (ONA) og medformann for Highlands Forum, på et tidlig Highlands-arrangement i 1996 ved Santa Fe Institute. Marshall trekker seg fra januar 2015

I en sjelden 2002-profil i Wired, beskrev reporter Douglas McGray Andrew Marshall, nå 93 år gammel, som "DoDs mest unnvikende" men "en av dets mest innflytelsesrike" tjenestemenn. McGray la til at "visepresident Dick Cheney, forsvarssekretær Donald Rumsfeld og viseminister Paul Wolfowitz" - allment ansett som haukene til den neokonservative bevegelsen i amerikansk politikk - var blant Marshalls "stjerneskyttere".

Snakker lavmælt Harvard University seminar noen måneder etter 9. september sa Highlands Forum grunnleggerpresident Richard O'Neill at Marshall var mye mer enn en "vanlig kamp" på Forum. "Andy Marshall er vår formann, så indirekte går alt vi gjør tilbake til Andys system," sa han til publikum. "Direkte kan folk som er på Forum-møtene dra tilbake for å gi orienteringer til Andy om en rekke emner og for å syntetisere ting." Han sa også at forumet hadde en tredje medformann: direktør for Defense Advanced Research and Projects Agency (DARPA), som på den tiden var en Rumsfeld-utnevnt, Anthony J. Tether. Før hun begynte i DARPA, var Tether visepresident for SAICs Advanced Technology Sector.

Anthony J. Tether, direktør for DARPA og medformann for Pentagons Highlands Forum fra juni 2001 til februar 2009

Highlands Forums innflytelse på USAs forsvarspolitikk har således operert gjennom tre hovedkanaler: sponsing av forsvarsministerens kontor (rundt midten av forrige tiår ble dette overført spesifikt til Kontoret for undersekretær for forsvar for etterretning, som har ansvaret for de viktigste overvåkingsbyråene); dens direkte lenke til Andrew 'Yoda' Marshalls ONA; og dens direkte lenke til DARPA.

Et lysbilde fra Richard O'Neills presentasjon ved Harvard University i 2001

I følge Clippinger i En mengde av en, "Det som skjer på uformelle samlinger som Highlands Forum, kan over tid og gjennom uforutsette nysgjerrige innflytelsesveier ha enorm innvirkning, ikke bare i DoD, men over hele verden." Han skrev at Forumets ideer har ”gått fra å være kjetterske til vanlige. Ideer som var anathema i 1999 hadde blitt vedtatt som politikk bare tre år senere. ”

Selv om forumet ikke produserer "konsensusanbefalinger", er innvirkningen dypere enn en tradisjonell regjeringsrådgivende komité. "Ideene som kommer fra møter er tilgjengelige for bruk av beslutningstakere så vel som for folk fra tenketankene," ifølge O'Neill:

“Vi vil inkludere mennesker fra Booz, SAIC, RAND eller andre på møtene våre ... Vi ønsker den slags samarbeid velkommen, for de har sannheten gravitas. De er der på lang sikt og er i stand til å påvirke regjeringens politikk med ekte vitenskapelig arbeid ... Vi produserer ideer og samhandling og nettverk som disse menneskene kan ta og bruke når de trenger dem. ”

Mine gjentatte forespørsler til O'Neill om informasjon om hans arbeid på Highlands Forum ble ignorert. Forsvarsdepartementet svarte heller ikke på flere forespørsler om informasjon og kommenterte forumet.

Informasjonskrigføring

Highlands Forum har fungert som en toveis 'innflytelsesbro': på den ene siden for skyggenettverket av private entreprenører å påvirke utformingen av informasjonsoperasjonspolitikk på tvers av amerikansk militær etterretning; og på den andre, for Pentagon å påvirke hva som skjer i privat sektor. Det er ingen klarere bevis på dette enn Forumets virkelig instrumentelle rolle i å inkubere ideen om masseovervåking som en mekanisme for å dominere informasjon på global skala.

I 1989 skrev Richard O'Neill, den gang en kryptolog fra den amerikanske marinen, en artikkel for US Naval War College, 'Mot en metodikk for persepsjonsstyring.' I sin bok, Fremtidige kriger, Oberst John Alexander, da senioroffiser i US Army's Intelligence and Security Command (INSCOM), registrerer at O'Neills avis for første gang skisserte en strategi for “persepsjonsledelse” som en del av informasjonskrigføring (IW). O'Neills foreslåtte strategi identifiserte tre kategorier av mål for IW: motstandere, så de tror de er sårbare; potensielle partnere, "slik at de oppfatter årsaken [til krig] som rettferdig"; og til slutt sivile befolkninger og den politiske ledelsen, slik at de "oppfatter kostnadene som verdt innsatsen." En hemmelig orientering basert på O'Neills arbeid “tok veien til toppledelsen” i DoD. “De erkjente at O'Neill hadde rett og ba ham om å begrave det.

Med unntak av at DoD ikke begravde det. rundt 1994 ble Highlands Group grunnlagt av O'Neill som et offisielt Pentagon-prosjekt ved utnevnelsen av Bill Clintons daværende forsvarssekretær. William Perry - som gikk inn i SAICs styre etter å ha trukket seg fra regjeringen i 2003.

Med O'Neills egne ord ville gruppen fungere som Pentagons ''ideelaboratorium'. I følge Regjeringsleder, militær- og informasjonsteknologieksperter samlet på det første forummøtet “for å vurdere virkningen av IT og globalisering på USA og på krigføring. Hvordan ville Internett og andre nye teknologier endre verden? " Møtet hjalp til med å plante ideen om "nettverkssentrisk krigføring" i hodet til "landets fremste militære tenkere."

Ekskluderer publikum

Offisielle Pentagon-poster bekrefter at Highlands Forums primære mål var å støtte DoD-politikk for O'Neills spesialisme: informasjonskrigføring. I henhold til Pentagons 1997 Årsrapport til presidenten og kongressen under en seksjon med tittelen 'Informasjonsoperasjoner' (IO) hadde forsvarsministerens kontor (OSD) autorisert "etablering av Highlands Group av viktige DoD, industri og akademiske IO-eksperter" for å koordinere IO på tvers av føderale militære etterretningsbyråer. .

Året etter DoD årsrapport gjentok forumets sentralitet mot informasjonsoperasjoner: "For å undersøke IO-spørsmål sponser DoD Highlands Forum, som samler myndighetene, industrien og akademiske fagpersoner fra forskjellige felt."

Legg merke til at Highlands 'Group' i 1998 ble et 'Forum'. Ifølge O'Neill var dette for å unngå å underkaste Highlands Forums møter "byråkratiske begrensninger." Det han henviste til var Federal Advisory Committee Act (FACA), som regulerer måten den amerikanske regjeringen formelt kan be om råd fra spesielle interesser.

FACA, kjent som den 'åpne regjeringen', krever at amerikanske regjeringstjenestemenn ikke kan holde lukkede eller hemmelige konsultasjoner med mennesker utenfor regjeringen for å utvikle politikk. Alle slike konsultasjoner bør foregå via føderale rådgivende komiteer som tillater offentlig gransking. FACA krever at møter holdes offentlig, kunngjort via Federal Register, at rådgivende grupper er registrert på et kontor i General Services Administration, blant annet krav som er ment for å opprettholde ansvar overfor allmennhetens interesse.

Men Regjeringsleder rapporterte at "O'Neill og andre mente" slike regulatoriske spørsmål "ville dempe den frie strømmen av ideer og diskusjoner uten forsinkelser de søkte." Advokater fra Pentagon hadde advart om at ordet "gruppe" kan kreve visse forpliktelser og rådet til å drive det hele privat: "Så O'Neill omdøpte det til Highlands Forum og flyttet inn i privat sektor for å administrere det som en konsulent til Pentagon." Pentagon Highlands Forum løper dermed under kappen til O'Neills 'intellektuelle kapitalfirma' 'Highlands Group Inc.'

I 1995, et år etter at William Perry utnevnte O'Neill til å lede Highlands Forum, SAIC - Forumets "partner" -organisasjon - lansert et nytt senter for informasjonsstrategi og -politikk under ledelse av "Jeffrey Cooper, et medlem av Highlands Group som rådgiver høytstående forsvarsdepartementets tjenestemenn i spørsmål om informasjonskrigføring." Senteret hadde nøyaktig samme mål som forumet, å fungere som "et clearinghouse for å samle de beste og lyseste sinnene i informasjonskrigføring ved å sponse en kontinuerlig serie med seminarer, artikler og symposier som utforsker implikasjonene av informasjonskrigføring i dybden." Målet var å "gjøre det mulig for ledere og beslutningstakere fra regjering, industri og akademia å ta opp viktige spørsmål rundt informasjonskrigføring for å sikre at USA beholder sin kant over alle potensielle fiender."

Til tross for FACA-regelverk er føderale rådgivende komiteer allerede sterkt påvirket, hvis ikke fanget, av bedriftens makt. Så ved å omgå FACA, overstyrte Pentagon til og med de løse restriksjonene til FACA, ved permanent å utelukke enhver mulighet for offentlig engasjement.

O'Neills påstand om at det ikke er noen rapporter eller anbefalinger er uheldig. Etter hans egen innrømmelse har de hemmelige Pentagon-konsultasjonene med industrien som har funnet sted gjennom Highlands Forum siden 1994 blitt ledsaget av regelmessige presentasjoner av akademiske og politiske papirer, innspillinger og notater fra møter og andre former for dokumentasjon som er låst bak en pålogging. bare tilgjengelig for forumdelegater. Dette bryter med ånden, om ikke bokstaven, til FACA - på en måte som er åpenbart ment å omgå demokratisk ansvarlighet og rettsstaten.

Highlands Forum trenger ikke å gi konsensusanbefalinger. Hensikten er å gi Pentagon en skygge sosial nettverksmekanisme for å sementere varige forhold til bedriftens makt, og å identifisere nye talenter, som kan brukes til å finjustere strategier for informasjonskrigføring i absolutt hemmelighold.

Totalt deltakere i DoD's Highlands Forum teller over tusen, selv om øktene i stor grad består av små lukkede samlinger med workshopstiler på maksimalt 25–30 personer, som samler eksperter og tjenestemenn avhengig av emnet. Delegater har inkludert seniorpersonell fra SAIC og Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron, blant utallige andre; Demokratiske og republikanske medlemmer av kongressen og senatet; ledende ansatte fra den amerikanske energibransjen som Daniel Yergin fra IHS Cambridge Energy Research Associates; og nøkkelpersoner involvert i begge sider av presidentkampanjer.

Andre deltakere har inkludert senior media fagpersoner: David Ignatius, assisterende redaktør for Washington Post og på den tiden administrerende redaktør for International Herald Tribune; Thomas Friedman, lenge New York Times spaltist; Arnaud de Borchgrave, redaktør ved Washington Times og United Press International; Steven Levy, en tidligere Newsweek redaktør, seniorforfatter for Wired og nå sjefsteknisk redaktør på Medium; Lawrence Wright, personalforfatter på New Yorker; Noah Shachtmann, sjefredaktør i Daily Beast; Rebecca McKinnon, medstifter av Globale stemmer online; Nik Gowing fra BBC; og John Markoff fra New York Times.

På grunn av sitt nåværende sponsing av OSDs undersekretær for forsvar for etterretning, har forumet tilgang til sjefene for de viktigste amerikanske overvåkings- og rekognoseringsbyråene, samt direktørene og deres assistenter ved DoD-forskningsbyråer, fra DARPA, til ONA . Dette betyr også at forumet er dypt plugget inn i Pentagons politiske forskningsoppgaver.

Google: seedet av Pentagon

I 1994 - samme år som Highlands Forum ble grunnlagt under forvaltning av kontoret til forsvarsministeren, ONA, og DARPA - gjorde to unge doktorgradsstudenter ved Stanford University, Sergey Brin og Larry Page, sitt gjennombrudd på den første automatiserte nettgjennomsøking og siderangering. Denne applikasjonen er fortsatt kjernekomponenten i det som til slutt ble Googles søketjeneste. Brin og Page hadde utført sitt arbeid med finansiering fra Initiativ for digitalt bibliotek (DLI), et multibyråprogram fra National Science Foundation (NSF), NASA og DARPA.

Men det er bare en side av historien.

Gjennom utviklingen av søkemotoren rapporterte Sergey Brin regelmessig og direkte til to personer som ikke var Stanford-lærere i det hele tatt: Dr. Bhavani Thuraisingham og Dr. Rick Steinheiser. Begge var representanter for et sensitivt amerikansk etterretningsprosjekt for forskning om informasjonssikkerhet og datautvinning.

Thuraisingham er for tiden Louis A. Beecherl fremstående professor og administrerende direktør for Cyber ​​Security Research Institute ved University of Texas, Dallas, og en ettertraktet ekspert på datautvinning, datastyring og informasjonssikkerhetsspørsmål. Men på 1990-tallet jobbet hun for MITER Corp., en ledende amerikansk forsvarsentreprenør, der hun ledet initiativet Massive Digital Data Systems, et prosjekt sponset av NSA, CIA og direktøren for Central Intelligence, for å fremme innovativ forskning innen informasjonsteknologi.

"Vi finansierte Stanford University gjennom informatikeren Jeffrey Ullman, som hadde flere lovende studenter som jobbet på mange spennende områder," sa professor Thuraisingham til meg. “En av dem var Sergey Brin, grunnleggeren av Google. Etterretningssamfunnets MDDS-program ga i hovedsak finansiering av Brin-frø, som ble supplert av mange andre kilder, inkludert privat sektor. ”

Denne typen finansiering er absolutt ikke uvanlig, og det ser ut til at Sergey Brin er i stand til å motta den ved å være utdannet student ved Stanford. Pentagon var over hele datavitenskapelig forskning på denne tiden. Men det illustrerer hvor dypt forankret kulturen i Silicon Valley er i verdiene til det amerikanske etterretningssamfunnet.

I en ekstraordinær dokument hostet av nettstedet til University of Texas, forteller Thuraisingham at fra 1993 til 1999 “startet Intelligence Community [IC] et program kalt Massive Digital Data Systems (MDDS) som jeg ledet for Intelligence Community da jeg var på MITRE Selskap." Programmet finansierte 15 forskningsinnsatser ved forskjellige universiteter, inkludert Stanford. Målet var å utvikle "datahåndteringsteknologier for å administrere flere terabyte til petabyte data", inkludert for "spørringsbehandling, transaksjonsadministrasjon, metadataadministrasjon, lagringsadministrasjon og dataintegrasjon."

På den tiden var Thuraisingham sjefforsker for data- og informasjonsadministrasjon ved MITRE, hvor hun ledet teamforskning og utviklingsarbeid for NSA, CIA, US Air Force Research Laboratory, samt US Navy's Space and Naval Warfare Systems Command (SPAWAR ) og kommunikasjon og elektronisk kommando (CECOM). Hun fortsatte med å undervise kurs for amerikanske regjeringstjenestemenn og forsvarsentreprenører om datamining i terrorbekjempelse.

I sin artikkel fra University of Texas legger hun ved kopien av et sammendrag av det amerikanske etterretningssamfunnets MDDS-program som ble presentert for “Annual Intelligence Community Symposium” i 1995. Sammendraget avslører at de viktigste sponsorene til MDDS-programmet var tre byråer : NSA, CIA's Office of Research & Development, og etterretningssamfunnets Community Management Staff (CMS) som opererer under direktøren for Central Intelligence. Administratorer av programmet, som ga finansiering på rundt 3-4 millioner dollar per år i 3-4 år, ble identifisert som Hal Curran (NSA), Robert Kluttz (CMS), Dr. Claudia Pierce (NSA), Dr. Rick Steinheiser (ORD - stående for CIAs kontor for forskning og utvikling), og Dr. Thuraisingham selv.

Thuraisingham fortsetter i sin artikkel med å gjenta at dette felles CIA-NSA-programmet delvis finansierte Sergey Brin for å utvikle kjernen i Google, gjennom et stipend til Stanford administrert av Brins veileder Prof. Jeffrey D. Ullman:

“Faktisk ble Googles grunnlegger, Sergey Brin, delvis finansiert av dette programmet mens han var stipendiat ved Stanford. Sammen med rådgiveren Prof. Jeffrey Ullman og min kollega ved MITER, Dr. Chris Clifton [Mitres sjefforsker innen IT], utviklet han Query Flocks System som produserte løsninger for gruvedrift av store mengder data lagret i databaser. Jeg husker at jeg besøkte Stanford med Dr. Rick Steinheiser fra etterretningssamfunnet og Brin ville skynde seg på rulleskøyter, holde presentasjonen og skynde seg ut. Faktisk siste gang vi møttes i september 1998, demonstrerte Mr. Brin for oss sin søkemotor som ble Google like etter. "

Brin og Page innlemmet Google offisielt som et selskap i september 1998, den måneden de sist rapporterte til Thuraisingham og Steinheiser. 'Query Flocks' var også en del av Googles patenterte 'PageRank'søkesystem, som Brin utviklet i Stanford under CIA-NSA-MDDS-programmet, samt med finansiering fra NSF, IBM og Hitachi. Det året var MITREs Dr. Chris Clifton, som jobbet under Thuraisingham for å utvikle 'Query Flocks' -systemet, medforfatter av en artikkel med Brins veileder, professor Ullman, og CIAs Rick Steinheiser. Med tittelen 'Kunnskapsfunn i tekst', papir ble presentert på en akademisk konferanse.

"MDDS-finansieringen som støttet Brin var betydelig så langt som frøfinansiering går, men den ble sannsynligvis oppveid av de andre finansieringsstrømmene," sa Thuraisingham. “Varigheten av Brins finansiering var omtrent to år. I den perioden besøkte jeg og mine kolleger fra MDDS Stanford for å se Brin og overvåke hans fremgang hver tredje måned. Vi overvåket ikke nøyaktig, men vi ønsket å sjekke fremdriften, påpeke potensielle problemer og foreslå ideer. I disse orienteringene presenterte Brin oss om forskningsgruppeforskningen, og demonstrerte også versjoner av Googles søkemotor for oss. ”

Brin rapporterte dermed regelmessig til Thuraisingham og Steinheiser om hans arbeid med å utvikle Google.

==

OPPDATERING 2.05 GMT (2. februar 2015):

Siden publiseringen av denne artikkelen har Prof. Thuraisingham endret artikkelen som er referert til ovenfor. Den endrede versjonen inkluderer en ny modifisert uttalelse, etterfulgt av en kopi av den opprinnelige versjonen av hennes konto for MDDS. I denne endrede versjonen avviser Thuraisingham ideen om at CIA finansierte Google, og sier i stedet:

”Faktisk utviklet professor Jeffrey Ullman (i Stanford) og min kollega ved MITER Dr. Chris Clifton sammen med noen andre Query Flocks System, som en del av MDDS, som produserte løsninger for utvinning av store mengder data lagret i databaser. Også, Sergey Brin, medstifter av Google, var en del av professor Ullmans forskningsgruppe på den tiden. Jeg husker jeg besøkte Stanford med Dr. Rick Steinheiser fra etterretningssamfunnet med jevne mellomrom, og Mr. Brin ville skynde seg på rulleskøyter, holde presentasjonen og skynde seg. Under vårt siste besøk i Stanford i september 1998 demonstrerte Mr. Brin for oss sin søkemotor som jeg tror ble Google like etter ...

Det er også flere unøyaktigheter i Dr. Ahmeds artikkel (datert 22. januar 2015). For eksempel var MDDS-programmet ikke et "følsomt" program som uttales av Dr. Ahmed; det var et Uklassifisert program som finansierte universiteter i USA. Videre rapporterte Sergey Brin aldri til meg eller til Dr. Rick Steinheiser; han holdt bare presentasjoner til oss under våre besøk på Institutt for informatikk i Stanford i løpet av 1990-tallet. MDDS finansierte heller aldri Google; den finansierte Stanford University. ”

Her er det ingen vesentlig faktisk forskjell i Thuraisinghams beretninger, annet enn å hevde at hennes uttalelse som forbinder Sergey Brin med utviklingen av 'spørringsflokker' tar feil. Spesielt er denne erkjennelsen ikke hentet fra hennes egen kunnskap, men fra denne artikkelen som siterer en kommentar fra en Google-talsmann.

Imidlertid savner det bisarre forsøket på å skille Google fra MDDS-programmet markeringen. For det første finansierte MDDS aldri Google, for under utviklingen av kjernekomponentene i Googles søkemotor var det ikke noe selskap med det navnet. Tilskuddet ble i stedet gitt til Stanford University gjennom prof. Ullman, som noen MDDS-midler ble brukt til å støtte Brin som var medutvikler av Google på den tiden. For det andre legger Thuraisingham til at Brin aldri "rapporterte" til henne eller CIAs Steinheiser, men innrømmer at han "ga presentasjoner til oss under våre besøk til Institutt for datalogi i Stanford i løpet av 1990-tallet." Det er imidlertid uklart hva skillet her er mellom rapportering og å levere en detaljert presentasjon - uansett bekrefter Thuraisingham at hun og CIA hadde tatt stor interesse for Brins utvikling av Google. For det tredje beskriver Thuraisingham MDDS-programmet som "uklassifisert", men dette motsier ikke dets "følsomme" natur. Som noen som har jobbet i flere tiår som etterretningsentreprenør og rådgiver, er Thuraisingham sikkert klar over at det er mange måter å kategorisere etterretning på, inkludert 'sensitiv, men ikke klassifisert'. En rekke tidligere amerikanske etterretningstjenestemenn jeg snakket med sa at den nesten totale mangelen på offentlig informasjon om CIA og NSAs MDDS-initiativ antyder at selv om progam ikke ble klassifisert, er det sannsynlig i stedet for at innholdet ble ansett som sensitivt, noe som ville forklare innsatsen for å minimere gjennomsiktighet om programmet og måten det matet tilbake til å utvikle verktøy for det amerikanske etterretningssamfunnet. For det fjerde og til slutt er det viktig å påpeke at MDDS-sammendraget som Thuraisingham inkluderer i sitt University of Texas-dokument, tydelig sier ikke bare at direktøren for Central Intelligence's CMS, CIA og NSA var tilsynsmenn for MDDS-initiativet, men at tiltenkte kunder av prosjektet var “DoD, IC og andre offentlige organisasjoner”: Pentagon, USAs etterretningssamfunn og andre relevante amerikanske myndigheter.

Med andre ord var tilførselen av MDDS-finansiering til Brin gjennom Ullman, under tilsyn av Thuraisingham og Steinheiser, grunnleggende fordi de anerkjente den potensielle nytten av Brins arbeid med å utvikle Google til Pentagon, etterretningssamfunnet og den føderale regjeringen generelt.

==

MDDS-programmet er faktisk referert til i flere papirer medforfatter av Brin og Page mens de var i Stanford, og fremhevet spesielt sin rolle i å finansiere Brin i utviklingen av Google. I 1998 papir publisert i Bulletin fra IEEE Computer Society Technical Committee for Data Engineering, beskriver de automatiseringen av metoder for å hente ut informasjon fra nettet via “Dual Iterative Pattern Relation Extraction”, utviklingen av “en global rangering av websider kalt PageRank,” og bruken av PageRank “for å utvikle en ny søkemotor kalt Google . ” Gjennom en innledende fotnote bekrefter Sergey Brin at han ble "delvis støttet av Community Management Staff's Massive Digital Data Systems Program, NSF grant IRI-96-31952" - bekrefter at Brins arbeid med å utvikle Google faktisk ble delvis finansiert av CIA-NSA- MDDS-program.

Dette NSF-tilskuddet ble identifisert sammen med MDDS, hvis prosjektrapport lister Brin blant studentene som støttes (uten å nevne MDDS), var forskjellig fra NSF-tilskuddet til Larry Page som inkluderte finansiering fra DARPA og NASA. Prosjektrapporten, forfattet av Brins veileder Prof. Ullman, fortsetter med å si under seksjonen "Indikasjoner på suksess" at "det er noen nye historier om nyetablerte selskaper basert på NSF-støttet forskning." Under 'Project Impact' bemerker rapporten: "Endelig har google-prosjektet også blitt kommersielt som Google.com."

Thuraisinghams konto, inkludert den nye endrede versjonen, demonstrerer derfor at CIA-NSA-MDDS-programmet ikke bare delvis finansierte Brin gjennom hele sitt arbeid med Larry Page under utvikling av Google, men at senior amerikanske etterretningsrepresentanter inkludert en CIA-tjenestemann hadde tilsyn med utviklingen av Google i denne fasen før lanseringen, helt til selskapet var klar til å bli offisielt stiftet. Google hadde da blitt aktivert med en "betydelig" mengde frøfinansiering og tilsyn fra Pentagon: nemlig CIA, NSA og DARPA.

DoD kunne ikke nås for kommentar.

Da jeg spurte professor Ullman om å bekrefte om Brin delvis ble finansiert under etterretningssamfunnets MDDS-program, og om Ullman var klar over at Brin regelmessig orienterte CIAs Rick Steinheiser om hans fremgang med å utvikle Googles søkemotor, var Ullmans svar unntaksvis. : ”Kan jeg vite hvem du representerer og hvorfor du er interessert i disse problemene? Hvem er dine 'kilder'? ” Han benektet også at Brin spilte en viktig rolle i utviklingen av 'query flocks' systemet, selv om det fremgår tydelig av Brins papirer at han trakk på det arbeidet med å utvikle PageRank-systemet med Page.

Da jeg spurte Ullman om han nektet det amerikanske etterretningssamfunnets rolle i å støtte Brin under utviklingen av Google, sa han: ”Jeg kommer ikke til å verdiggjøre denne tullingen med en fornektelse. Hvis du ikke vil forklare hva teorien din er, og hvilket poeng du prøver å gjøre, vil jeg ikke hjelpe deg i det minste. "

De MDDS abstrakt publisert online ved University of Texas, bekrefter at begrunnelsen for CIA-NSA-prosjektet var å "gi frøpenger til å utvikle datahåndteringsteknologier som har høy risiko og høy avkastning", inkludert teknikker for "spørring, surfing, og filtrering; transaksjon behandles; får tilgang til metoder og indeksering; metadataadministrasjon og datamodellering; og integrering av heterogene databaser; samt å utvikle passende arkitekturer. ” Programmets endelige visjon var å "sørge for sømløs tilgang og sammensmelting av enorme mengder data, informasjon og kunnskap i et heterogent, sanntidsmiljø" for bruk av Pentagon, etterretningssamfunn og potensielt på tvers av myndighetene.

Disse avsløringene bekrefter påstandene til Robert Steele, tidligere senior CIA-offiser og en grunnlegger av sivile visedirektører for Marine Corps Intelligence Activity, som jeg intervjuet for The Guardian i fjor på open source intelligence. Sitere kilder på CIA, hadde Steele sa i 2006 at Steinheiser, en gammel kollega av ham, var CIAs viktigste kontaktperson hos Google og hadde arrangert tidlig finansiering av det banebrytende IT-firmaet. På den tiden, Wired grunnlegger John Batelle klarte å få denne offisielle fornektelse fra en talsperson fra Google som svar på Steeles påstander:

"Uttalelsene knyttet til Google er helt usanne."

Denne gangen, til tross for flere forespørsler og samtaler, nektet en talsperson fra Google å kommentere.

OPPDATERING: Fra klokken 5.41 GMT [22. januar 2015] tok Googles direktør for bedriftskommunikasjon kontakt og ba meg om å ta med følgende uttalelse:

"Sergey Brin var ikke en del av Query Flocks-programmet i Stanford, og heller ikke ble noen av hans prosjekter finansiert av amerikanske etterretningsorganer."

Dette er hva jeg skrev tilbake:

Mitt svar på denne uttalelsen vil være som følger: Brin selv anerkjenner i sin egen artikkel finansiering fra Community Management Staff for Massive Digital Data Systems (MDDS) -initiativet, som ble levert gjennom NSF. MDDS var et etterretningsfellesskapsprogram opprettet av CIA og NSA. Jeg har det også registrert, som nevnt i stykket, fra professor Thuraisingham fra University of Texas at hun ledet MDDS-programmet på vegne av det amerikanske etterretningssamfunnet, og at hun og CIAs Rick Steinheiser møtte Brin hver tredje måned eller så. i to år for å bli orientert om hans fremgang med å utvikle Google og PageRank. Om Brin jobbet med spørreflokker eller ikke, er verken her eller der.

I den sammenheng vil du kanskje vurdere følgende spørsmål:

1) Benekter Google at Brins arbeid ble medfinansiert av MDDS via et NSF-tilskudd?

2) Benekter Google at Brin rapporterte regelmessig til Thuraisingham og Steinheiser fra rundt 1996 til 1998 til september det året da han presenterte Googles søkemotor for dem?

Totalt informasjonsbevissthet

En samtale om papirer for MDDS ble sendt ut via e-postliste 3. november 1993 fra senior amerikansk etterretningstjenestemann David Charvonia, direktør for kontor for forskning og utvikling for koordinering av etterretningssamfunnets CMS. Reaksjonen fra Tatu Ylonen (feiret oppfinner av databeskyttelsesprotokollen med mye brukt [SSH] til sine kolleger på e-postlisten forteller: “Krypto-relevans? Får deg til å tenke på om du skal beskytte dataene dine. ” E-posten bekrefter også at forsvarskontraktør og Highlands Forum-partner, SAIC, ledet MDDS innsending prosess, med abstrakter som skal sendes til Jackie Booth fra CIAs kontor for forskning og utvikling via en SAIC-e-postadresse.

I 1997 avslører Thuraisingham, kort tid før Google ble innlemmet, og mens hun fremdeles hadde tilsyn med utviklingen av søkemotorprogramvaren i Stanford, vendte tankene henne til de nasjonale sikkerhetsapplikasjonene til MDDS-programmet. I erkjennelsene til boken hennes, Web Data Mining og applikasjoner i Business Intelligence and Counter-Terrorism (2003), Skriver Thuraisingham at hun og “Dr. Rick Steinheiser fra CIA, startet diskusjoner med Defense Advanced Research Projects Agency om å anvende data-mining for terrorbekjempelse, ”en idé som var et resultat av MDDS-programmet som delvis finansierte Google. "Disse diskusjonene utviklet seg til slutt til det nåværende EELD-programmet (Evidence Extraction and Link Detection) på DARPA."

Så den samme senior CIA-tjenestemannen og CIA-NSA-entreprenøren som var involvert i å skaffe frøfinansiering til Google, overveide samtidig rollen som datamining for terrorbekjempelsesformål, og utviklet ideer for verktøy som faktisk ble avansert av DARPA.

I dag, som illustrert av hennes nylige oped i New York Times, Thuraisingham er fortsatt en hard talsmann for datautvinning for terrorbekjempelsesformål, men insisterer også på at disse metodene må utvikles av regjeringen i samarbeid med borgerrettighetsadvokater og advokater for personvern for å sikre at robuste prosedyrer er på plass for å forhindre potensielt misbruk. Hun påpeker, forbannende, at med mengden informasjon som samles inn, er det en høy risiko for falske positive.

I 1993, da MDDS-programmet ble lansert og administrert av MITER Corp. på vegne av det amerikanske etterretningssamfunnet, fikk University of Virginia datalog Dr. Anita K. Jones - en MITER-tillitsmann - jobben som DARPA-direktør og forskningssjef og ingeniørarbeid på tvers av Pentagon. Hun hadde sittet i styret for MITER siden 1988. Fra 1987 til 1993 Jones satt samtidig i SAICs styre. Som den nye sjefen for DARPA fra 1993 til 1997 var hun også medformann for Pentagons Highlands Forum i løpet av Googles utvikling før lansering i Stanford under MDSS.

Da Thuraisingham og Steinheiser snakket med DARPA om bekjempelse av terrorismesøknader av MDDS-forskning, var Jones DARPA-direktør og Highlands Forum medformann. Det året forlot Jones DARPA for å gå tilbake til stillingen sin ved University of Virgina. Året etter kom hun inn i styret for National Science Foundation, som selvfølgelig nettopp hadde finansiert Brin og Page, og også kom tilbake til styret i SAIC. Da hun forlot DoD, betalte senator Chuck Robb Jones følgende bidra : "Hun førte teknologien og de operasjonelle militærsamfunnene sammen for å utforme detaljerte planer for å opprettholde USAs dominans på slagmarken inn i neste århundre."

Dr. Anita Jones, leder av DARPA fra 1993–1997, og medformann for Pentagon Highlands Forum fra 1995–1997, hvor tjenestemenn som har ansvaret for CIA-NSA-MDSS-programmet finansierte Google, og i kommunikasjon med DARPA om datautvinning for terrorbekjempelse

På borde fra National Science Foundation fra 1992 til 1998 (inkludert en periode som styreleder fra 1996) var Richard N. Zare. Dette var perioden NSF sponset Sergey Brin og Larry Page i samarbeid med DARPA. I juni 1994 deltok professor Zare, kjemiker i Stanford, sammen med professor Jeffrey Ullman (som ledet Sergey Brins forskning), på en panel sponset av Stanford og National Research Council som diskuterer behovet for forskere å vise hvordan deres arbeid "knytter seg til nasjonale behov." Panelet samlet forskere og beslutningstakere, inkludert "Washington-innsidere."

DARPAs EELD-program, inspirert av arbeidet til Thuraisingham og Steinheiser under Jones 'vakt, ble raskt tilpasset og integrert med en rekke verktøy for å gjennomføre omfattende overvåking under Bush-administrasjonen.

Ifølge DARPA-tjenestemann Ted senator, som ledet EELD-programmet for byråets kortvarige informasjonsbevissthetskontor, var EELD blant en rekke "lovende teknikker" som ble forberedt for integrering "i prototypen TIA-systemet." TIA sto for Total Information Awareness, og var den viktigste globale elektronisk avlytting og datautvinning distribuert av Bush-administrasjonen etter 9. september. TIA hadde blitt opprettet av Iran-Contra-konspiratoren admiral John Poindexter, som ble utnevnt i 11 av Bush til å lede DARPAs nye informasjonsbevissthetskontor.

Xerox Palo Alto Research Center (PARC) var en annen entreprenør blant 26 selskaper (også inkludert SAIC) som mottok millioner dollar kontrakter fra DARPA (de spesifikke mengdene forble klassifisert) under Poindexter, for å presse TIA-overvåkingsprogrammet fremover i 2002. Forskningen inkluderte "atferdsbasert profilering", "automatisk deteksjon, identifikasjon og sporing" av terroraktivitet, blant andre dataanalyserende prosjekter. På dette tidspunktet var PARCs direktør og sjefforsker John Seely Brown. Både Brown og Poindexter var deltakere i Pentagon Highlands Forum - Brown med jevne mellomrom inntil nylig.

TIA ble angivelig lagt ned i 2003 på grunn av offentlig motstand etter at programmet ble avslørt i media, men året etter deltok Poindexter i en Pentagon Highlands Group-sesjon i Singapore, sammen med forsvars- og sikkerhetsmyndigheter fra hele verden. I mellomtiden fortsatte Ted Senator å administrere EELD-programmet blant andre data-mining og analyseprosjekter i DARPA til 2006, da han dro for å bli visepresident i SAIC. Han er nå en SAIC / Leidos teknisk stipendiat.

Google, DARPA og pengesporet

Lenge før utseendet til Sergey Brin og Larry Page hadde Stanford Universitys informatikkavdeling et nært samarbeid med USAs militære etterretning. EN brev datert 5. november 1984 fra kontoret til anerkjent kunstig intelligens (AI) -ekspert, Prof Edward Feigenbaum, adressert til Rick Steinheiser, gir sistnevnte anvisninger til Stanfords Heuristic Programming Project, og henvender seg til Steinheiser som medlem av "AI-styringskomiteen." EN liste av deltakere på en entreprenørkonferanse rundt den tiden, sponset av Pentagon's Office of Naval Research (ONR), inkluderer Steinheiser som en delegat under betegnelsen "OPNAV Op-115" - som refererer til Office of the Chief of Naval Operations 'program om operasjonell beredskap, som spilte en viktig rolle i å fremme digitale systemer for militæret.

Fra 1970-tallet hadde Prof. Feigenbaum og hans kolleger drevet Stanfords Heuristic Programming Project under kontrakt med DARPA, fortsetter gjennom til 1990-tallet. Feigenbaum alene hadde mottatt rundt over $ 7 millioner i denne perioden for sitt arbeid fra DARPA, sammen med annen finansiering fra NSF, NASA og ONR.

Brins veileder i Stanford, professor Jeffrey Ullman, var i 1996 en del av et felles finansieringsprosjekt av DARPAs Intelligent Integration of Information program. Det året var Ullman med-leder av DARPA-sponsede møter om datautveksling mellom flere systemer.

I september 1998, samme måned som Sergey Brin orienterte amerikanske etterretningsrepresentanter Steinheiser og Thuraisingham, investerte tekniske entreprenører Andreas Bechtolsheim og David Cheriton $ 100,000 hver i Google. Begge investorene var koblet til DARPA.

Som doktorgradsstudent fra Stanford i elektroteknikk på 1980-tallet hadde Bechtolsheims banebrytende SUN-arbeidsstasjonsprosjekt vært finansierte av DARPA og Stanford informatikkavdeling - denne forskningen var grunnlaget for Bechtolsheims etablering av Sun Microsystems, som han var med å grunnlegge med William Joy.

Når det gjelder Bechtolsheims medinvestor i Google, David Cheriton, er sistnevnte en mangeårig professor i informatikk i Stanford som har et enda mer forankret forhold til DARPA. Hans filmer ved University of Alberta, som i november 2014 tildelte ham en æresvitenskapelig doktorgrad, sier at Cheritons “forskning har fått støtte fra US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) i over 20 år.”

I mellomtiden forlot Bechtolsheim Sun Microsystems i 1995, og ble grunnlegger av Granite Systems sammen med sin Google-investor Cheriton som partner. De solgte Granite til Cisco Systems i 1996, og beholdt betydelig eierskap av Granite og ble ledende Cisco-ledere.

En e-post hentet fra Enron Corpus (en database med 600,000 2000 e-poster som er anskaffet av Federal Energy Regulatory Commission og senere utgitt for publikum) fra Richard O'Neill, som inviterer Enron-ledere til å delta i Highlands Forum, viser at Cisco og Granite-ledere er intimt knyttet til Pentagon. E-posten avslører at Bechtolsheims partner og medstifter av Sun Microsystems, William Joy - som da var sjefforsker og konsernsjef der - i mai XNUMX hadde deltatt på forumet for å diskutere nanoteknologi og molekylær databehandling.

I 1999 hadde Joy også vært formann for presidentens rådgivende komité for informasjonsteknologi, og hadde tilsyn med en rapport som erkjente at DARPA hadde:

“… Reviderte sine prioriteringer på 90-tallet, slik at all finansiering av informasjonsteknologi ble bedømt ut fra fordelene for krigsføreren.”

Gjennom hele 1990-tallet handlet DARPAs finansiering til Stanford, inkludert Google, eksplisitt om å utvikle teknologier som kunne øke Pentagons militære etterretningsoperasjoner i krigsteatre.

Joy-rapporten anbefalte mer føderal statlig finansiering fra Pentagon, NASA og andre byråer til IT-sektoren. Greg Papadopoulos, en annen av Bechtolsheims kolleger som daværende Sun Microsystems teknologichef, deltok også på Pentagon Highlands 'Forum-møte i september 2000.

I november var Pentagon Highlands Forum vert for Sue Bostrom, som var visepresident for internett hos Cisco, og satt i selskapets styre sammen med Googles medinvestorer Bechtolsheim og Cheriton. Forumet var også vert for Lawrence Zuriff, den gang en administrerende partner for Granite, som Bechtolsheim og Cheriton hadde solgt til Cisco. Zuriff hadde tidligere vært SAIC-entreprenør fra 1993 til 1994, og jobbet med Pentagon om nasjonale sikkerhetsspørsmål, spesielt for Marshalls kontor for nettvurdering. I 1994 var både SAIC og ONA selvfølgelig involvert i å være med å etablere Pentagon Highlands Forum. Blant Zuriffs produksjon i løpet av sin SAIC-periode var et papir med tittelen 'Forstå informasjonskrig', levert på et SAIC-sponset amerikansk hærrundebord om revolusjonen i militære saker.

Etter Googles innlemmelse mottok selskapet 25 millioner dollar i aksjefinansiering i 1999 ledet av Sequoia Capital og Kleiner Perkins Caufield & Byers. I følge Homeland Security Today, “En rekke Sequoia-bankrollede nystartede selskaper har inngått kontrakt med Forsvarsdepartementet, spesielt etter 9. september da Sequoias Mark Kvamme møtte forsvarsminister Donald Rumsfeld for å diskutere anvendelsen av nye teknologier til krigsbekjempelse og etterretningsinnsamling.” På samme måte hadde Kleiner Perkins utviklet "et nært forhold" med In-Q-Tel, CIAs venturekapitalistfirma som finansierer nyetableringer "for å fremme" prioriterte "verditeknologier" til etterretningssamfunnet.

John Doerr, som ledet Kleiner Perkins-investeringen i Google for å få en styreverv, var en stor tidlig investor i Becholstein's Sun Microsystems ved lanseringen. Han og kona Anne er hovedfinansiererne bak Rice Universitys Center for Engineering Leadership (RCEL), som i 2009 mottatt 16 millioner dollar fra DARPA for sitt plattform-bevisste-kompilasjons-miljø (PACE) allestedsnærværende FoU-program for databehandling. Doerr har også et nært forhold til Obama-administrasjonen, som han ga råd kort tid etter at den tok makten til rampe opp Pentagon-finansiering til teknologibransjen. I 2013 på Fortune Brainstorm TECH Konferansen, Klappet Doerr "hvordan DoDs DARPA finansierte GPS, CAD, de fleste av de store datavitenskapelige avdelingene, og selvfølgelig Internett."

Fra begynnelsen, med andre ord, ble Google inkubert, næret og finansiert av interesser som var direkte tilknyttet eller nært knyttet til det amerikanske militære etterretningssamfunnet: hvorav mange var innebygd i Pentagon Highlands Forum.

Google fanger Pentagon

I 2003 begynte Google å tilpasse søkemotoren sin under spesiell kontrakt med CIA for sitt Intelink Management Office, "tilsyn med topphemmelige, hemmelige og følsomme, men uklassifiserte intranett for CIA og andre IC-byråer," ifølge Homeland Security i dag. Det året ble CIA-finansiering "stille" kanalisert gjennom National Science Foundation til prosjekter som kan bidra til å skape "nye muligheter for å bekjempe terrorisme gjennom avansert teknologi."

Året etter kjøpte Google firmaet Nøkkelhull, som opprinnelig hadde blitt finansiert av In-Q-Tel. Ved hjelp av nøkkelhull begynte Google å utvikle den avanserte programvaren for satellittkartlegging bak Google Earth. Tidligere DARPA-direktør og Highlands Forum medformann Anita Jones hadde vært på borde av In-Q-Tel på dette tidspunktet, og er det fortsatt i dag.

I november 2005 sendte In-Q-Tel kunngjøringer om å selge $ 2.2 millioner av Google-aksjer. Googles forhold til USAs etterretning ble ytterligere brakt i lyset da en IT-entreprenør fortalte en lukket Washington DC-konferanse med etterretningspersonell på ikke-tilskrivingsbasis at minst et amerikansk etterretningsbyrå jobbet for å "utnytte Googles [bruker] dataovervåking" -evne som en del av et forsøk på å skaffe data om "nasjonal sikkerhetsinformasjon" renter."

A bilde på Flickr datert mars 2007 avslører at Googles forskningsdirektør og AI-ekspert Peter Norvig deltok på et Pentagon Highlands Forum-møte det året i Carmel, California. Norvigs intime tilknytning til forumet fra det året bekreftes også av hans rolle i gjeste redigering 2007-leselisten for forum.

Bildet nedenfor viser Norvig i samtale med Lewis Shepherd, som på det tidspunktet var senior teknologoffiser i Defense Intelligence Agency, ansvarlig for undersøke, godkjenne og arkitektere "alle nye maskinvare / programvaresystemer og anskaffelser for Global Defense Intelligence IT Enterprise", inkludert "big data technology." Shepherd jobber nå hos Microsoft. Norvig var dataforsker ved Stanford University i 1991 før han begynte i Bechtolsheims Sun Microsystems som seniorforsker frem til 1994, og fortsatte å lede NASAs informatikkavdeling.

Lewis Shepherd (til venstre), den gang en senior teknologioffiser ved Pentagons Defense Intelligence Agency, og snakket med Peter Norvig (til høyre), kjent ekspert innen ekspert på kunstig intelligens og forskningsdirektør hos Google. Dette bildet er fra et Highlands Forum-møte i 2007.

Norvig dukker opp på O'Neill Google Plus-profil som en av hans nære forbindelser. Omfang av resten av O'Neills Google Plus-forbindelser illustrerer at han er direkte knyttet ikke bare til et bredt spekter av Google-ledere, men også til noen av de største navnene i det amerikanske teknologisamfunnet.

Disse forbindelsene inkluderer Michele Weslander Quaid, en tidligere CIA-entreprenør og tidligere senior Pentagon-etterretningstjeneste som nå er Googles teknologichef der hun utvikler seg. programmer for å "best passe offentlige etaters behov"; Elizabeth Churchill, Google-direktør for brukeropplevelse; James Kuffner, en humanoid robotikkekspert som nå leder Googles robotikkavdeling og som introduserte begrepet 'skyrobotikk'; Mark Drapeau, direktør for innovasjonsengasjement for Microsofts offentlige virksomhet; Lili Cheng, daglig leder for Microsofts Future Social Experiences (FUSE) Labs; Jon Udell, Microsoft 'evangelist'; Cory Ondrejka, visepresident for engineering på Facebook; for bare å nevne noen få.

I 2010 signerte Google en milliard dollar ikke-bud-kontrakt med NSAs søsterbyrå, National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). Kontrakten var å bruke Google Earth til visualiseringstjenester for NGA. Google hadde utviklet programvaren bak Google Earth ved å kjøpe Keyhole fra CIA-venture-firmaet In-Q-Tel.

Så et år etter, i 2011, forlot en annen av O'Neills Google Plus-forbindelser, Michele Quaid - som hadde tjent i ledende stillinger ved NGA, National Reconnaissance Office og Office of the Director of National Intelligence - sin regjeringsrolle for å bli Google 'innovasjonsevangelist' og poengpersonen for å søke offentlige kontrakter. Quaids siste rolle før hun flyttet til Google var som seniorrepresentant for direktøren for nasjonal etterretning for etterretnings-, overvåkings- og rekognoseringsgruppen, og seniorrådgiver for undersekretæren for etterretningens direktør for Joint and Coalition Warfighter Support (J & CWS ). Begge rollene involverte informasjonsoperasjoner i kjernen. Før hennes Google-trekk, med andre ord, jobbet Quaid tett med kontoret for underekretær for forsvar for etterretning, som Pentagons høylandsforum er underlagt. Quaid har selv deltatt på forumet, men akkurat når og hvor ofte jeg ikke kunne bekrefte.

I mars 2012, da DARPA-direktør Regina Dugan - som i den egenskapen også var medformann for Pentagon Highlands Forum - fulgte sin kollega Quaid inn i Google for å lede selskapets nye Advanced Technology and Projects Group. I løpet av sin Pentagon-periode ledet Dugan blant annet på strategisk cybersikkerhet og sosiale medier. Hun var ansvarlig for å fokusere "en økende del" av DARPAs arbeid "på etterforskning av støtende evner for å imøtekomme militærspesifikke behov", og sikret 500 millioner dollar i statlig finansiering av DARPA cyberforskning fra 2012 til 2017.

Regina Dugan, tidligere sjef for DARPA og Highlands Forum co-chair, nå en senior Google-sjef - prøver sitt beste for å se på den delen

I november 2014 var Googles sjef for AI og robotikk, James Kuffner, en delegat sammen med O'Neill på Highlands. Island Forum 2014 i Singapore, for å utforske 'Fremskridt innen robotikk og kunstig intelligens: Implikasjoner for samfunn, sikkerhet og konflikt.' Arrangementet inkluderte 26 delegater fra Østerrike, Israel, Japan, Singapore, Sverige, Storbritannia og USA, fra både industri og myndigheter. Kuffners tilknytning til Pentagon begynte imidlertid mye tidligere. I 1997 var Kuffner forsker under sin Stanford PhD for en Pentagon-finansiert prosjekt om autonome mobile roboter i nettverk, sponset av DARPA og US Navy.

Rumsfeld og vedvarende overvåking

I sum er mange av Googles ledende ansatte tilknyttet Pentagon Highlands Forum, som i løpet av Googles vekstperiode det siste tiåret, har dukket opp flere ganger som en sammenkoblings- og sammenkallingsstyrke. Det amerikanske etterretningssamfunnets inkubering av Google fra begynnelsen skjedde gjennom en kombinasjon av direkte sponsing og uformelle nettverk av økonomisk innflytelse, selv nøye tilpasset Pentagons interesser.

Highlands Forum selv har brukt den uformelle relasjonsbyggingen av slike private nettverk for å samle forsvars- og industrisektorer, noe som muliggjør sammensmelting av bedrifts- og militærinteresser i å utvide det skjulte overvåkingsapparatet i nasjonal sikkerhet. Kraften som brukes av skyggenettverket representert i forumet, kan imidlertid måles tydeligst fra dens innvirkning under Bush-administrasjonen, da den spilte en direkte rolle i bokstavelig talt å skrive strategiene og doktrinene bak USAs innsats for å oppnå 'informasjonsoverlegenhet'.

I desember 2001, O'Neill bekreftet at strategiske diskusjoner på Highlands Forum matet direkte inn i Andrew Marshalls DoD-brede strategiske gjennomgang bestilt av president Bush og Donald Rumsfeld for å oppgradere militæret, inkludert Quadrennial Defense Review - og at noen av de tidligste forummøtene “resulterte i skrivingen av en gruppe DoD-policyer, strategier og doktrine for tjenestene om informasjonskrigføring. ” Denne prosessen med å "skrive" Pentagons politikk for informasjonskrigføring "ble gjort i forbindelse med mennesker som forsto miljøet annerledes - ikke bare amerikanske borgere, men også utenlandske borgere og mennesker som utviklet bedrifts-IT."

Pentagons doktriner om informasjonskrigføring etter 9. september ble da ikke bare skrevet av nasjonale sikkerhetsmyndigheter fra USA og utlandet: men også av mektige bedriftsenheter i forsvars- og teknologisektoren.

I april det året hadde general James McCarthy fullført sin forsvarstransformasjon anmeldelse bestilt av Rumsfeld. Rapporten hans fremhevet gjentatte ganger masseovervåking som en integrert del av DoD-transformasjon. Når det gjelder Marshall, hans oppfølging rapporterer for Rumsfeld skulle utvikle en tegning som bestemte Pentagons fremtid i 'informasjonsalderen'.

O'Neill bekreftet også at forumet hadde holdt for å utvikle læring om informasjonskrigføring omfattende diskusjoner om elektronisk overvåking og "hva som utgjør en krigshandling i et informasjonsmiljø." Papirer som følger med på den amerikanske forsvarspolitikken skrevet på slutten av 1990-tallet av RAND-konsulentene John Arquilla og David Rondfeldt, begge medlemmer av Highlands Forum fra mange år, ble produsert "som et resultat av møtene", og utforsket politiske dilemmaer om hvor langt man skal ta målet med "Informasjon Overlegenhet.' "En av de tingene som var sjokkerende for den amerikanske offentligheten var at vi ikke plyndret Milosevics kontoer elektronisk når vi faktisk kunne," kommenterte O'Neill.

Selv om FoU-prosessen rundt Pentagon-transformasjonsstrategien fortsatt er klassifisert, kan et hint til DoD-diskusjonene som pågår i denne perioden hentes fra en forskningsmonografi fra US Army School of Advanced Military Studies fra 2005 i DoD-journalen, Militær gjennomgang, forfattet av en aktiv hærens etterretningsoffiser.

"Ideen om vedvarende overvåking som en transformasjonsevne har sirkulert i det nasjonale etterretningsfellesskapet (IC) og forsvarsdepartementet (DoD) i minst tre år," sa avisen, med henvisning til den transformasjonsstudien som ble bestilt av Rumsfeld.

Hærens avis gjennomgikk en rekke offisielle militærdokumenter på høyt nivå, inkludert en fra kontoret til styreleder for de felles stabssjefene, som viste at "vedvarende overvåking" var et grunnleggende tema for den informasjons-sentriske visjonen for forsvar. politikk på tvers av Pentagon.

Vi vet nå at bare to måneder før O'Neills tale ved Harvard i 2001, under TIA-programmet, hadde president Bush hemmelig autorisert NSAs innenlandske overvåking av amerikanere uten rettsgodkjente warrants, i det som ser ut til å ha vært en ulovlig modifikasjon av ThinThread data mining-prosjektet - som senere utsatt av NSA-varslere William Binney og Thomas Drake.

Overvåkning-oppstartsforbindelsen

Herfra spilte Highlands Forum-partner SAIC en nøkkelrolle i NSA-utrullingen fra begynnelsen. Rett etter 9. september gikk Brian Sharkey, teknologichef for SAICs ELS11-sektor (med fokus på IT-systemer for beredskap) sammen med John Poindexter for å foreslå TIA-overvåkingsprogrammet. SAIC-er Sharkey hadde tidligere vært visedirektør for Informasjonssystemkontor på DARPA gjennom 1990-tallet.

I mellomtiden, rundt samme tid, sa SAICs visepresident for bedriftsutvikling, Samuel Visner, ble sjef for NSAs signal-etterretningsprogrammer. SAIC var da blant et konsortium som mottok en kontrakt på 280 millioner dollar for å utvikle et av NSAs hemmelige avlyttningssystemer. I 2003 kom Visner tilbake til SAIC for å bli direktør for strategisk planlegging og forretningsutvikling for firmaets etterretningsgruppe.

Det året konsoliderte NSA sitt TIA program for garantiløs elektronisk overvåking, for å holde "oversikt over enkeltpersoner" og forstå "hvordan de passer inn i modeller" gjennom risikoprofiler for amerikanske borgere og utlendinger. TIA gjorde dette ved å integrere databaser om økonomi, reise, medisinsk, pedagogisk og andre poster i en "virtuell, sentralisert stor database".

Dette var også året Bush-administrasjonen utarbeidet sin beryktede Informasjon om veikart. Rumsfelds IO-veikart beskrev internett som et "sårbart våpensystem" og hadde argumentert for at Pentagon-strategien "skulle baseres på forutsetningen om at departementet [Forsvarsdepartementet] vil" bekjempe nettet "som det ville være et fiendens våpensystem." USA bør søke "maksimal kontroll" av "det fulle spekteret av globalt nye kommunikasjonssystemer, sensorer og våpensystemer", fortalte dokumentet.

Året etter var John Poindexter, som hadde foreslått og drevet TIA-overvåkingsprogrammet via sin stilling i DARPA, i Singapore og deltok i Highlands 2004 Øyforum. Andre delegater inkluderte da Highlands Forum medformann og Pentagon CIO Linton Wells; president for den beryktede Pentagon-entreprenøren for informasjonskrigføring, John Rendon; Karl Lowe, direktør for Joint Forces Command (JFCOM) Joint Advanced Warfighting Division; Air Vice Marshall Stephen Dalton, kapasitetsleder for informasjonsoverlegenhet ved det britiske forsvarsdepartementet; Løytnant Johan Kihl, den svenske hærens stabssjef; blant andre.

Fra og med 2006 hadde SAIC blitt tildelt en NSA-kontrakt på flere millioner dollar for å utvikle et prosjekt med stor datagruving Utfør fokus, til tross for den kolossale $ 1 milliard svikten i den forrige kontrakten, kjent som 'Trailblazer.' Kjernekomponenter i TIA ble "stille videreført" under "nye kodenavn", ifølge Utenrikspolitikk Shane Harris, men hadde blitt skjult "bak sløret til det klassifiserte etterretningsbudsjettet." Det nye overvåkingsprogrammet hadde da blitt fullstendig overført fra DARPAs jurisdiksjon til NSA.

Dette var også året for enda et Singapore Island Forum ledet av Richard O'Neill på vegne av Pentagon, som inkluderte ledende forsvars- og industritjenestemenn fra USA, Storbritannia, Australia, Frankrike, India og Israel. Deltakerne inkluderte også seniorteknologer fra Microsoft, IBM, samt Gilman Louie, partner i investeringsselskapet Alsop Louie Partners.

Gilman Louie er tidligere administrerende direktør for In-Q-Tel - CIA-firmaet som investerer spesielt i nystartede selskaper som utvikler datadriftsteknologi. In-Q-Tel ble grunnlagt i 1999 av CIAs direktorat for vitenskap og teknologi, hvor Office of Research and Development (ORD) - som var en del av det Google-finansierte MDSS-programmet - hadde operert. Tanken var i det vesentlige å erstatte funksjonene som ORD en gang hadde utført, ved å mobilisere den private sektoren for å utvikle informasjonsteknologiske løsninger for hele etterretningssamfunnet.

Louie hadde ledet In-Q-Tel fra 1999 til januar 2006 - inkludert da Google kjøpte Keyhole, den In-Q-Tel-finansierte programvaren for satellittkartlegging. Blant hans kolleger i In-Q-Tels styre i denne perioden var tidligere DARPA-direktør og Highlands Forum medformann Anita Jones (som fremdeles er der), samt stiftende styremedlem William Perry: mannen som hadde utnevnt O'Neill til å sette opp Highlands Forum i utgangspunktet. John Seely Brown, den gang sjefforskeren ved Xerox Corp og direktør for Palo Alto Research Center (PARC) fra 1990 til 2002, var også medlem av Perry som grunnlegger av In-Q-Tel-styremedlemmet. siden oppstarten.

I tillegg til CIA har In-Q-Tel også blitt støttet av FBI, NGA og Defense Intelligence Agency, blant andre byråer. Mer enn 60 prosent av In-Q-Tels investeringer under Louies vakt var "i selskaper som spesialiserer seg i automatisk innsamling, sikting og forståelse av informasjonshav," ifølge Medill School of Journalism's News21, som også bemerket at Louie selv hadde erkjent at det ikke var klart "om personvern og sivile friheter vil bli beskyttet" av myndigheters bruk av disse teknologiene "for nasjonal sikkerhet."

De transkripsjon av Richard O'Neills sent 2001-seminar på Harvard viser at Pentagon Highlands Forum først hadde engasjert Gilman Louie lenge før Island Forum, faktisk kort tid etter 9. september for å utforske "hva som skjer med In-Q-Tel." Forumforeningen fokuserte på hvordan "utnytte hastigheten på det kommersielle markedet som ikke var tilstede i det vitenskapelige og teknologiske samfunnet i Washington" og å forstå "implikasjonene for DoD i forhold til den strategiske gjennomgangen, QDR, Hill-handling, og interessentene. ” Deltakerne i møtet inkluderte "eldre militære mennesker", stridende sjefer, "flere av de øverste flaggoffiserene," noen "forsvarsindustriens folk" og ulike amerikanske representanter, inkludert republikansk kongressmedlem William Mac Thornberry og demokratsenator Joseph Lieberman.

Både Thornberry og Lieberman er trofaste tilhengere av NSA-overvåking, og har konsekvent handlet for å samle støtte til pro-krig, pro-overvåkningslovgivning. O'Neills kommentarer tyder på at forumets rolle ikke bare er å gjøre bedriftsentreprenører i stand til å skrive Pentagon-politikk, men å samle politisk støtte for regjeringspolitikk vedtatt gjennom forumets uformelle merkevare for skyggenettverk.

Gjentatte ganger fortalte O'Neill sitt Harvard-publikum at hans jobb som forumpresident var å omfatte case-studier fra virkelige selskaper over hele den private sektoren, som eBay og Human Genome Sciences, for å finne ut grunnlaget for USAs 'Information Superiority' - "how to dominere ”informasjonsmarkedet - og utnytte dette til“ hva presidenten og forsvarssekretæren ønsket å gjøre med hensyn til transformasjon av DoD og den strategiske gjennomgangen. ”

I 2007, et år etter Island Forum-møtet som inkluderte Gilman Louie, mottok Facebook sin andre runde på 12.7 millioner dollar i finansiering fra Accel Partners. Accel ble ledet av James Breyer, tidligere leder av National Venture Capital Association (NVCA) hvor Louie serverte også i styret mens han fortsatt er administrerende direktør i In-Q-Tel. Både Louie og Breyer hadde tidligere sittet sammen i styret for BBN Technologies - som hadde rekruttert eks-DARPA-sjef og In-Q-Tel-bobestyrer Anita Jones.

Facebooks finansieringsrunde i 2008 ble ledet av Greylock Venture Capital, som investerte $ 27.5 millioner. Firmaets seniorpartnere inkluderer Howard Cox, en annen tidligere NVCA-leder som også sitter i styret av In-Q-Tel. Bortsett fra Breyer og Zuckerberg, er Facebooks eneste andre styremedlem Peter Thiel, medstifter av forsvarsentreprenøren Palantir, som tilbyr alle slags datautvinning og visualiseringsteknologier til amerikanske myndigheter, militære og etterretningsbyråer, inkludert NSA og FBI, og som i seg selv ble opprettholdt til økonomisk levedyktighet av Highlands Forum-medlemmer.

Palantirs medstiftere Thiel og Alex Karp møtte John Poindexter i 2004, ifølge Wired, samme år hadde Poindexter deltatt på Highlands Island Forum i Singapore. De møttes hjemme hos Richard Perle, en annen Andrew Marshall-akolyt. Poindexter hjalp Palantir med å åpne dører og samle "en legion av talsmenn fra de mest innflytelsesrike lagene i regjeringen." Thiel hadde også møtt Gilman Louie fra In-Q-Tel, og sikret CIAs støtte i denne tidlige fasen.

Og så kommer vi i full sirkel. Dataminneprogrammer som ExecuteLocus og prosjekter knyttet til det, som ble utviklet i løpet av denne perioden, la tilsynelatende grunnlaget for de nye NSA-programmene som til slutt ble avslørt av Edward Snowden. I 2008, da Facebook mottok sin neste finansieringsrunde fra Greylock Venture Capital, bekreftet dokumenter og varslere at NSA var effektivt gjenopplive TIA-prosjektet med fokus på Internett-gruvedrift via omfattende overvåking av e-post, tekstmeldinger og nettlesing.

Vi vet nå også takket være Snowden at NSA-ene XKeyscore Utnyttelsessystemet 'Digital Network Intelligence' ble designet for å tillate analytikere å søke ikke bare Internett-databaser som e-post, online chatter og nettleserhistorikk, men også telefontjenester, mobiltelefonlyd, økonomiske transaksjoner og global lufttransportkommunikasjon - i hovedsak hele det globale telekommunikasjonsnettet . Highlands Forum-partner SAIC spilte en nøkkelrolle, blant andre entreprenører, i produserende og administrering NSAs XKeyscore, og ble nylig implisert i NSA-hacking av personvernnettverket Tor.

Pentagon Highlands Forum var derfor nært involvert i alt dette som et sammenkallende nettverk - men også ganske direkte. Bekreftet sin sentrale rolle i utvidelsen av det USA-ledede globale overvåkingsapparatet, sa Forum-formann, Pentagon CIO Linton Wells. FedTech-magasinet i 2009 at han hadde overvåket NSAs utrulling av "en imponerende langsiktig arkitektur i fjor sommer som vil gi stadig mer sofistikert sikkerhet frem til 2015 eller så."

Goldman Sachs-forbindelsen

Da jeg spurte Wells om forumets rolle i å påvirke USAs masseovervåkning, svarte han bare for å si at han foretrekker å ikke kommentere og at han ikke lenger leder gruppen.

Ettersom Wells ikke lenger er i regjering, er dette å forvente - men han er fortsatt knyttet til Highlands. Fra september 2014, etter å ha levert sin innflytelsesrike meldeportasje om Pentagon-transformasjon, ble han med i Monterey Institute for International Studies (MIIS) Cyber ​​Security Initiative (CySec) som en fremtredende senior stipendiat.

Dessverre var dette ikke en form for å prøve å holde seg opptatt i pensjon. Wells 'trekk understreket at Pentagons oppfatning av informasjonskrigføring ikke bare handler om overvåking, men om utnyttelse av overvåking for å påvirke både regjeringen og opinionen.

MIIS CySec-initiativet er nå formelt inngått samarbeid med Pentagon Highlands Forum gjennom en Memorandum of Understanding signert med MIIS provost Dr. Amy Sands, som sitter i statssekretærens internasjonale sikkerhetsråd. MIIS CySec-nettstedet sier at MoU signerte med Richard O'Neill:

“... baner vei for fremtidige felles MIIS CySec-Highlands Group-økter som vil utforske teknologiens innvirkning på sikkerhet, fred og informasjonsengasjement. I nesten 20 år har Highlands Group engasjert ledere i den private sektoren og regjeringen, inkludert direktøren for nasjonal etterretning, DARPA, kontoret til forsvarsministeren, kontoret til sekretæren for innenriks sikkerhet og den singaporeanske forsvarsministeren, i kreative samtaler for å ramme politikk- og teknologiforskningsområder. ”

Hvem er den økonomiske velgjøreren med det nye MIIS CySec-initiativet som er samarbeidet med Pentagon Highlands? I følge MIIS CySec nettstedet, ble initiativet lansert "gjennom en generøs donasjon av frøfinansiering fra George Lee." George C. Lee er seniorpartner i Goldman Sachs, hvor han er informasjonssjef for investeringsbankdivisjonen, og styreleder i Global Technology, Media and Telecom (TMT) Group.

Men her er kickeren. I 2011 var det Lee som konstruerte Facebooks $ 50 milliarder dollar verdivurdering, og tidligere håndterte avtaler for andre Highlands-tilknyttede tekniske giganter som Google, Microsoft og eBay. Lees daværende sjef, Stephen Friedman, en tidligere administrerende direktør og styreleder i Goldman Sachs, og senere seniorpartner i firmaets hovedstyre, var også en av grunnleggerne. styremedlem av In-Q-Tel sammen med Highlands Forum-overherre William Perry og forummedlem John Seely Brown.

I 2001 utnevnte Bush Stephen Friedman til President's Intelligence Advisory Board, og deretter til å lede styret fra 2005 til 2009. Friedman fungerte tidligere sammen med Paul Wolfowitz og andre i presidentens undersøkelseskommisjon 1995–6 om amerikanske etterretningskapasiteter, og i 1996 på Jeremias panel som produserte en rapport til direktøren for National Reconnaisance Office (NRO) - et av overvåkingsbyråene koblet til Highlands Forum. Friedman var med på Jeremiah-panelet med Martin Faga, den gang senior visepresident og daglig leder for MITER Corps senter for integrerte intelligenssystemer - hvor Thuraisingham, som ledet CIA-NSA-MDDS-programmet som inspirerte DARPA mot-terrorist datautvinning, også var en ledende ingeniør.

I fotnotene til et kapittel for boka, Cyberspace og National Security (Georgetown University Press), SAIC / Leidos-sjef Jeff Cooper avslører at en annen Goldman Sachs seniorpartner Philip J. Venables - som som sjef for informasjonsrisiko leder firmaets programmer for informasjonssikkerhet - leverte en Highlands Forum-presentasjon i 2008 på det som ble kalt en ' Berikelsesøkt om avskrekking. ' Cooper's kapittel trekker frem Venables presentasjon på Highlands "med tillatelse." I 2010 deltok Venables med sin daværende sjef Friedman på en Aspen Institute møte om verdensøkonomien. De siste årene har Venables har også sittet på forskjellige NSA cybersecurity-priser gjennomgangstavler.

I sum er verdipapirforetaket som er ansvarlig for å skape milliarder av formuer fra det 21. århundre, fra Google til Facebook, nært knyttet til det amerikanske militære etterretningssamfunnet; med Venables, Lee og Friedman enten direkte knyttet til Pentagon Highlands Forum, eller til seniormedlemmer i Forumet.

Bekjempelse av terror med terror

Konvergensen av disse mektige økonomiske og militære interessene rundt Highlands Forum, gjennom George Lees sponsing av Forumets nye partner, MIIS Cysec-initiativet, avslører i seg selv.

MIIS Cysecs direktør, Dr, Itamara Lochard, har lenge vært innebygd i Highlands. Hun presenterer jevnlig aktuell forskning om ikke-statlige grupper, styring, teknologi og konflikt for det amerikanske kontoret til forsvarsministerens høylandsforum, ifølge henne Tufts University bio. Hun også, "Regelmessig rådgiver amerikanske militære ledere" og spesialiserer seg i å studere bruken av informasjonsteknologi av "voldelige og ikke-voldelige understatlige grupper."

Dr Itamara Lochard er et senior Highlands Forum-medlem og Pentagon-informasjonsoperasjonsekspert. Hun leder MIIS CyberSec-initiativet som nå støtter Pentagon Highlands Forum med finansiering fra Goldman Sachs-partner George Lee, som ledet verdivurderingen av Facebook og Google.

Dr Lochard opprettholder en omfattende database av 1,700 ikke-statlige grupper inkludert “opprørere, militser, terrorister, komplekse kriminelle organisasjoner, organiserte gjenger, ondsinnede cyberaktører og strategiske ikke-voldelige aktører,” for å analysere deres “organisasjonsmønstre, samarbeidsområder, strategier og taktikker.” Legg merke til her omtale av "strategiske ikke-voldelige aktører" - som kanskje dekker frivillige organisasjoner og andre grupper eller organisasjoner som driver sosialpolitisk aktivitet eller kampanje, å dømme etter annen DoD forskningsprogrammer.

Fra og med 2008 har Lochard vært adjungert professor ved US Joint Special Operations University hvor hun underviser i topphemmelig videregående kurs i 'Irregular Warfare' som hun designet for senior amerikanske spesialstyrkeansvarlige. Hun har tidligere holdt kurs om intern krig for senior “politisk-militære offiserer” i forskjellige Gulf-regimer.

Hennes synspunkter avslører således mye om hva Highlands Forum har gått inn for i alle år. I 2004 var Lochard medforfatter av en studie for US Air Force's Institute for National Security Studies om USAs strategi mot 'ikke-statlige væpnede grupper'. Studien argumenterte på den ene siden for at ikke-statlige væpnede grupper med en gang burde anerkjennes som en "sikkerhetsprioritet" og på den andre at spredningen av væpnede grupper "gir strategiske muligheter som kan utnyttes for å nå politiske mål. Det har og vil være tilfeller der USA kan finne samarbeid med væpnet gruppe er i dets strategiske interesser. ” Men "sofistikerte verktøy" må utvikles for å skille mellom forskjellige grupper og forstå deres dynamikk, for å bestemme hvilke grupper som skal motvirkes, og hvilke som kan utnyttes for amerikanske interesser. "Bevæpnede gruppeprofiler kan også brukes til å identifisere måter USA kan hjelpe visse væpnede grupper på hvis suksess vil være fordelaktig for amerikanske utenrikspolitiske mål."

I 2008, Wikileaks publiserte en lekket, begrenset felthåndbok for den amerikanske hæren Spesialoperasjoner, som viste at den tankegangen som foreslo av høylandseksperten Lochard eksplisitt hadde blitt vedtatt av amerikanske spesialstyrker.

Lochards arbeid demonstrerer således at Highlands Forum satt i skjæringspunktet mellom avansert Pentagon-strategi for overvåking, skjulte operasjoner og uregelmessig krigføring: mobilisering av masseovervåking for å utvikle detaljert informasjon om voldelige og ikke-voldelige grupper som oppfattes som potensielt truende for amerikanske interesser, eller å tilby muligheter for utnyttelse, og dermed mates direkte inn i amerikanske skjulte operasjoner.

Det er til slutt grunnen til at CIA, NSA, Pentagon, skapte Google. Så de kunne kjøre sine hemmelige skitne kriger med enda større effektivitet enn noen gang før.

Del II

Masseovervåking handler om kontroll. Det kan være lovgivere som kan hevde, og til og med tro, at det handler om kontroll til det bedre, en kontroll som er nødvendig for å holde et tak på uorden, for å være fullstendig årvåken til neste trussel. Men i en sammenheng med voldsom politisk korrupsjon, utvidelse av økonomiske ulikheter og økende ressursspenning på grunn av klimaendringer og energivolatilitet, kan masseovervåking bli et maktverktøy for å bare fortsette seg selv, på offentlighetens bekostning.

En viktig funksjon av masseovervåking som ofte blir oversett, er å kjenne motstanderen i en slik grad at de kan manipuleres til nederlag. Problemet er at motstanderen ikke bare er terrorister. Det er deg og meg. Den dag i dag har informasjonskrigføring som propaganda vært i full gang, men systematisk ignorert av store deler av media.

Her FORSIKRER INTELLIGENS avslører hvordan Pentagon Highlands Forums samarbeid med teknologigiganter som Google for å forfølge masseovervåking, har spilt en nøkkelrolle i hemmelig innsats for å manipulere media som en del av en informasjonskrig mot den amerikanske regjeringen, det amerikanske folket og resten av verden: å rettferdiggjøre endeløs krig og uopphørlig militær ekspansjonisme.

Krigsmaskinen

I september 2013, nettside til Montery Institute for International Studies 'Cyber ​​Security Initiative (MIIS CySec) la ut en endelig versjon av en papir om 'cyber-deterrence' av CIA-konsulent Jeffrey Cooper, visepresident for den amerikanske forsvarsentreprenøren SAIC og en grunnleggerne av Pentagons Highlands Forum. Oppgaven ble presentert for NSA-direktør Gen. Keith Alexander på en Highlands Forum-sesjon med tittelen 'Cyber ​​Commons, Engagement and Deterrence' i 2010.

Gen. Keith Alexander (i midten), som fungerte som direktør for NSA og sjef for den sentrale sikkerhetstjenesten fra 2005 til 2014, samt sjef for den amerikanske cyberkommandoen fra 2010 til 2014, på 2010 Highlands Forum-sesjonen om cyber- avskrekkelse

MIIS CySec er formelt inngått et samarbeid med Pentagons Highlands Forum gjennom et MoU undertegnet mellom provost og Forum president Richard O'Neill, mens selve initiativet er finansiert av George C. Lee: Goldman Sachs-lederen som ledet verdivurderingen av Facebook på milliarder dollar, Google, eBay og andre teknologiske selskaper.

Cooper's øyeåpende papir er ikke lenger tilgjengelig på MIIS-nettstedet, men en endelig versjon av den er tilgjengelig via loggene til et publikum nasjonal sikkerhetskonferanse vert for American Bar Association. For tiden er Cooper sjef for innovasjon i SAIC / Leidos, som er blant et konsortium av forsvarsteknologibedrifter, inkludert Booz Allen Hamilton og andre, som har kontrakt på å utvikle NSA-overvåkingsfunksjoner.

Highlands Forum-orientering for NSA-sjefen ble bestilt under kontrakt av undersekretæren for forsvar for etterretning, og basert på konsepter utviklet på tidligere forummøter. Den ble presentert for general Alexander på en "lukket økt" i Highlands Forum moderert av MIIS Cysec-direktør, Dr. Itamara Lochard, ved Center for Strategic and International Studies (CSIS) i Washington DC.

SAIC / Leidos 'Jeffrey Cooper (i midten), et av grunnleggerne av Pentagons Highlands Forum, og lyttet til Phil Venables (til høyre), seniorpartner i Goldman Sachs, på Forum-sesjonen 2010 om nettavskrekkelse ved CSIS

I likhet med Rumsfelds IO-veikart beskrev Cooper's NSA-orientering "digitale informasjonssystemer" som både en "stor kilde til sårbarhet" og "kraftige verktøy og våpen" for "nasjonal sikkerhet." Han forespråket behovet for amerikansk nettinformasjon for å maksimere “inngående kunnskap” om potensielle og faktiske motstandere, slik at de kan identifisere “alle potensielle innflytelsespunkter” som kan utnyttes for å avskrekke eller gjengjelde. "Avskrekk i nettverk" krever at USAs etterretningssamfunn utvikler "dyp forståelse og spesifikk kunnskap om de spesifikke nettverkene som er involvert, og deres mønstre for koblinger, inkludert typer og styrker av obligasjoner," samt å bruke kognitiv og atferdsvitenskap for å forutsi mønstre. Oppgaven hans fortsatte med å i det vesentlige skissere en teoretisk arkitektur for modellering av data hentet fra overvåking og gruvedrift på sosiale medier om potensielle "motstandere" og "motparter."

Et år etter denne orienteringen med NSA-sjefen, ble Michele Weslander Quaid - en annen delegat fra Highlands Forum - med på Google for å bli sjef for teknologileder, og etterlot sin ledende rolle i Pentagon som rådgivende undersekretær for etterretning. To måneder tidligere, Defense Science Board (DSB) Task Force for Defense Intelligence publiserte sin rapporterer on Counterinsurgency (COIN), etterretning, overvåking og rekognosering (IRS). Quaid var blant myndighetens etterretningseksperter som ga råd og orienterte Task Force for Defense Science Board i utarbeidelsen av rapporten. En annen ekspert som orienterte arbeidsgruppen var veteranen Linton Wells fra Highlands Forum. Selve DSB-rapporten hadde blitt bestilt av Bush-utnevnt James Clapper, som da var undersekretær for etterretning - som også hadde bestilt Cooper's Highlands Forum-orientering til general Alexander. Clapper er nå Obamas direktør for nasjonal etterretning, i hvilken egenskap han løy under ed for Kongressen ved å hevde i mars 2013 at NSA ikke samler inn data i det hele tatt om amerikanske borgere.

Michele Quaids merittliste over det amerikanske militære etterretningssamfunnet var å overføre byråer til å bruke nettverktøy og skyteknologi. Avtrykket av hennes ideer er tydelig i sentrale deler av DSB Task Force-rapporten, som beskrev formålet som å være å "påvirke investeringsbeslutninger" i Pentagon "ved å anbefale passende etterretningsevner for å vurdere opprør, forstå en befolkning i deres miljø og støtte myntoperasjoner. ”

Rapporten nevnte 24 land i Sør- og Sørøst-Asia, Nord- og Vest-Afrika, Midt-Østen og Sør-Amerika, noe som ville utgjøre "mulige COIN-utfordringer" for det amerikanske militæret de kommende årene. Disse inkluderte Pakistan, Mexico, Jemen, Nigeria, Guatemala, Gaza / Vestbredden, Egypt, Saudi-Arabia, Libanon, blant andre “autokratiske regimer”. Rapporten hevdet at "økonomiske kriser, klimaendringer, demografisk press, ressursmangel eller dårlig styring kan føre til at disse statene (eller andre) mislykkes eller blir så svake at de blir mål for aggressorer / opprørere." Derfra kan den "globale informasjonsinfrastrukturen" og "sosiale medier" raskt "forsterke hastigheten, intensiteten og momentumet til hendelser" med regionale implikasjoner. "Slike områder kan bli helligdommer å starte angrep mot USAs hjemland, rekruttere personell og finans-, tog- og forsyningsoperasjoner."

I denne sammenheng er det viktig å øke militærets kapasitet for operasjoner fra “left of bang” - før behovet for en større forpliktelse til væpnede styrker - for å unngå opprør, eller forutse dem mens de fremdeles er i begynnende fase. Rapporten konkluderer videre med at "Internett og sosiale medier er kritiske kilder til analysedata for sosiale nettverk i samfunn som ikke bare er literate, men også koblet til Internett." Dette krever "overvåking av blogosfæren og andre sosiale medier på tvers av mange forskjellige kulturer og språk" for å forberede seg på "befolkningssentrerte operasjoner."

Pentagon må også øke sin kapasitet for "atferdsmodellering og simulering" for å "bedre forstå og forutse handlinger fra en befolkning" basert på "grunnlagsdata om befolkninger, menneskelige nettverk, geografi og andre økonomiske og sosiale egenskaper." Slike "befolkningssentrerte operasjoner" vil også "i økende grad" være behov for i "begynnende ressurskonflikter, enten de er basert på vannkriser, jordbruksstress, miljøbelastning eller husleie" fra mineralressurser. Dette må inkludere overvåking av "befolkningsdemografi som en organisk del av naturressursrammen."

Andre områder for forstørrelse er "overhead videoovervåking", "høyoppløselig terrengdata", "cloud computing-evne", "datafusjon" for alle former for intelligens i et "konsistent romtemporalt rammeverk for organisering og indeksering av dataene", utvikling "Samfunnsvitenskapelige rammer" som kan "støtte romlig-tidsmessig koding og analyse," "distribusjon av biometriske autentiseringsteknologier i flere former [" som fingeravtrykk, netthinneskanning og DNA-prøver "] til servicepunktet for de mest grunnleggende administrative prosessene" for å "knytte identitet til alle individers transaksjoner." I tillegg må akademiet hentes inn for å hjelpe Pentagon med å utvikle "antropologisk, sosiokulturell, historisk, menneskelig geografisk, pedagogisk, folkehelse og mange andre typer samfunns- og atferdsvitenskaplige data og informasjon" for å utvikle "en dyp forståelse. av befolkningen. ”

Noen måneder etter at han kom til Google, representerte Quaid selskapet i august 2011 hos Pentagons Defense Information Systems Agency (DISA) kunde og industri Forum. Forumet vil gi "Tjenestene, stridskommandoer, byråer, koalisjonsstyrker" "muligheten til direkte å engasjere seg med industrien om innovative teknologier for å muliggjøre og sikre evner til støtte for våre krigsmenn." Deltakerne i arrangementet har vært integrert i arbeidet med å skape et "forsvarsinformasjonsinformasjonsmiljø", definert som "en integrert plattform som inkluderer nettverk, databehandling, miljø, tjenester, informasjonsforsikring og NetOps-muligheter," som gjør det mulig for warfighters å "koble til, identifisere seg, oppdage og dele informasjon og samarbeide på tvers av hele spekteret av militære operasjoner. ” De fleste av forumpanelistene var DoD-tjenestemenn, bortsett fra bare fire bransjepanelister, inkludert Googles Quaid.

DISA-tjenestemenn har også deltatt på Highlands Forum - som f.eks Paul Friedrichs, teknisk direktør og sjefingeniør for DISAs kontor for Chief Information Assurance Executive.

Kunnskap er makt

Gitt alt dette, er det neppe overraskende at i 2012, noen måneder etter at Highlands Forum medformann Regina Dugan forlot DARPA for å bli med Google som en toppsjef, da NSA-sjef Keith Alexander sendte en e-post til Googles grunnlegger Sergey Brin for å diskutere informasjonsdeling for nasjonal sikkerhet. I disse e-postmeldingene, innhentet under informasjonsfrihet av etterforskningsjournalisten Jason Leopold, beskrev general Alexander Alexander Google som et "sentralt medlem av [det amerikanske militærets] forsvarsindustribase", en stilling som Michele Quaid tilsynelatende konsoliderte. Brins joviale forhold til den tidligere NSA-sjefen gir nå full mening med tanke på at Brin hadde vært i kontakt med representanter for CIA og NSA, som delvis finansierte og hadde tilsyn med opprettelsen av Googles søkemotor siden midten av 1990-tallet.

I juli 2014 snakket Quaid i et amerikansk hærpanel om opprettelsen av en "hurtig anskaffelsescelle" for å fremme den amerikanske hærens "cyber-evner" som en del av Tving 2025 transformasjonsinitiativ. Hun fortalte Pentagon-tjenestemenn sa at "mange av hærens 2025-teknologimål kan realiseres med kommersiell teknologi tilgjengelig eller under utvikling i dag," og bekrefter at "industrien er klar til å inngå samarbeid med hæren for å støtte det nye paradigmet." Rundt samme tid baserte det meste av media tanken som Google prøvde å avstand seg selv fra Pentagon-finansiering, men i virkeligheten har Google byttet taktikk til å uavhengig utvikle kommersielle teknologier som vil ha militære anvendelser av Pentagons transformasjonsmål.

Likevel er Quaid neppe den eneste punktpersonen i Googles forhold til det amerikanske militære etterretningssamfunnet.

Ett år etter at Google kjøpte programvaren for satellittkartlegging Nøkkelhull fra CIAs venturekapitalfirma In-Q-Tel i 2004, var In-Q-Tels direktør for teknisk vurdering Rob Painter - som spilte en nøkkelrolle i In-Q-Tels nøkkelhullsinvestering i første plass - flyttet til Google. På In-Q-Tel fokuserte Painters arbeid på å identifisere, undersøke og evaluere “nye oppstartsteknologibedrifter som ble antatt å tilby enorm verdi for CIA, National Geospatial-Intelligence Agency og Defense Intelligence Agency.” Faktisk hadde NGA bekreftet at dens etterretning oppnådd via nøkkelhull ble brukt av NSA til å støtte amerikanske operasjoner i Irak fra 2003 utover.

En tidligere amerikansk hærs etterretningsoffiser for spesialoperasjoner, Painters nye jobb i Google fra og med juli 2005, var føderal leder for hva Nøkkelhull skulle bli: Google Earth Enterprise. I 2007 hadde Painter blitt Googles føderale sjefteknolog.

Det året fortalte Painter Washington Post at Google var "i begynnelsen" med å selge avanserte hemmelige versjoner av produktene til den amerikanske regjeringen. "Google har økt sin salgsstyrke i Washington-området det siste året for å tilpasse sine teknologiprodukter til behovene til militæret, sivile byråer og etterretningssamfunnet," sa Post rapporterte. Pentagon brukte allerede en versjon av Google Earth utviklet i partnerskap med Lockheed Martin for å "vise informasjon for militæret på bakken i Irak," inkludert "kartlegge utstillinger av viktige regioner i landet" og skissere "sunni- og sjiamuslimsk nabolag i Bagdad, samt amerikanske og irakiske militærbaser i byen. Verken Lockheed eller Google vil si hvordan geospatialbyrået bruker dataene. ” Google hadde som mål å selge regjeringen nye "forbedrede versjoner av Google Earth" og "søkemotorer som kan brukes internt av byråer."

White House poster lekket i 2010 viste at Google-ledere hadde hatt flere møter med eldre amerikanske tjenestemenn i National Security Council. Alan Davidson, Googles regjeringsdirektør, hadde minst tre møter med tjenestemenn i National Security Council i 2009, inkludert seniordirektør i Det hvite hus for russiske saker Mike McFaul og Midtøsten-rådgiver Daniel Shapiro. Det kom også fram av en Google-patentsøknad at selskapet bevisst hadde samlet inn "nyttelast" -data fra private wifi-nettverk som muliggjorde identifisering av "geolokaliseringer." Samme år, som vi nå vet, hadde Google signert en avtale med NSA som ga byrået åpen tilgang til personlig informasjon til brukerne, og maskinvare og programvare, i navnet på cybersikkerhet - avtaler som general Alexander var opptatt med å replikere med hundrevis av administrerende direktører over hele landet.

Dermed er det ikke bare Google som er en sentral bidragsyter og grunnlag for det amerikanske militærindustrielle komplekset: det er hele Internett og det brede spekteret av selskaper i den private sektoren - mange næret og finansiert under kappen til det amerikanske etterretningssamfunnet ( eller kraftige finansfolk innebygd i det samfunnet) - som opprettholder Internett og teleinfrastrukturen; det er også utallige start-ups selger banebrytende teknologier til CIAs venturefirma In-Q-Tel, hvor de deretter kan tilpasses og avanseres for applikasjoner over hele det militære etterretningssamfunnet. Til slutt har det globale overvåkingsapparatet og de klassifiserte verktøyene som brukes av byråer som NSA for å administrere det, nesten utelukkende blitt laget av eksterne forskere og private entreprenører som Google, som opererer utenfor Pentagon.

Denne strukturen, speilet i arbeidet med Pentagons Highlands Forum, gjør det mulig for Pentagon å raskt utnytte teknologiske innovasjoner den ellers ville savnet, samtidig som den private sektoren holdt armlengden, i det minste tilsynelatende, for å unngå ubehagelige spørsmål om hva slik teknologi er faktisk brukes til.

Men er det ikke opplagt, egentlig? Pentagon handler om krig, enten åpen eller skjult. Ved å bidra til å bygge den teknologiske overvåkingsinfrastrukturen til NSA, er selskaper som Google medvirkende i det militærindustrielle komplekset gjør best: drep for kontanter.

Som naturen til masseovervåking tilsier, er målet ikke bare terrorister, men i forlengelse av "terrormistanker" og "potensielle terrorister", og resultatet er at hele befolkningen - spesielt politiske aktivister - må bli målrettet av USAs etterretningsovervåking for å identifisere aktive. og fremtidige trusler, og å være årvåken mot hypotetiske populistiske opprør både hjemme og i utlandet. Prediktiv analyse og atferdsprofiler spiller en sentral rolle her.

Masseovervåking og datautvinning har nå også et særpreg operativt formål for å hjelpe til med dødelig utførelse av spesielle operasjoner, velge mål for CIAs dronestreikedrepslister via tvilsomme algoritmer, for eksempel sammen med å gi geospatial og annen informasjon til stridende sjefer på land, luft og sjø, blant mange andre funksjoner. Et enkelt innlegg på sosiale medier på Twitter eller Facebook er nok til å utløse å bli plassert på hemmelige terrorvaktlister bare på grunn av en vagt definert anelse eller mistanke; og kan til og med lande en mistenkt på en drapsliste.

Presset for vilkårlig, omfattende masseovervåking av det militærindustrielle komplekset - som omfatter Pentagon, etterretningsbyråer, forsvarsentreprenører og antatt vennlige teknologiske giganter som Google og Facebook - er derfor ikke et mål i seg selv, men et maktinstrument, hvis målet er selvforevisning. Men det er også en selvrasjonaliserende begrunnelse for dette målet: Selv om det er bra for det militærindustrielle komplekset, er det visstnok også flott for alle andre.

Den 'lange krigen'

Ingen bedre illustrasjon av den virkelig sjauvinistiske, narsissistiske og selvlykkelige ideologien om makt i hjertet av det militærindustrielle komplekset er en bok av mangeårig Highlands Forum-delegat, Dr. Thomas Barnett, Pentagons nye kart. Barnett var assistent for strategisk fremtid i Pentagons kontor for styrketransformasjon fra 2001 til 2003, og ble anbefalt til Richard O'Neill av sjefen sin viseadmiral Arthur Cebrowski. Bortsett fra å bli en New York Times bestselger, hadde Barnetts bok blitt lest vidt og bredt i det amerikanske militæret, av høytstående forsvarsmyndigheter i Washington og stridende sjefer som opererte på bakken i Midtøsten.

Barnett deltok først på Pentagon Highlands Forum i 1998, og ble deretter invitert til å holde en orientering om sitt arbeid på Forum den 7. desember 2004, hvor ledende Pentagon-tjenestemenn, energieksperter, internettentreprenører og journalister deltok. Barnett fikk glød anmeldelse i Washington Post fra Highlands Forum-kompisen David Ignatius en uke senere, og en anbefaling fra en annen forumvenn, Thomas Friedman, som begge bidro til å øke hans troverdighet og lesertall massivt.

Barnetts visjon er nykonservativ til roten. Han ser verden som delt i det vesentlige to riker: The Core, som består av avanserte land som spiller etter reglene for økonomisk globalisering (USA, Canada, Storbritannia, Europa og Japan) sammen med utviklingsland som er forpliktet til å komme seg dit (Brasil, Russland, India, Kina og noen andre); og resten av verden, som er The Gap, en uensartet villmark av farlige og lovløse land definert fundamentalt ved å være "koblet fra" globaliseringens underverk. Dette inkluderer det meste av Midtøsten og Afrika, store deler av Sør-Amerika, samt mye av Sentral-Asia og Øst-Europa. Det er USAs oppgave å "krympe hullet", ved å spre det kulturelle og økonomiske "regelsettet" av globaliseringen som kjennetegner kjernen, og ved å håndheve sikkerheten over hele verden for å gjøre det mulig å "spre".

Disse to funksjonene til amerikansk makt er fanget av Barnetts konsepter "Leviathan" og "Systemadministrator." Førstnevnte handler om regelverk for å legge til rette for spredning av kapitalistiske markeder, regulert gjennom militær og sivil lov. Sistnevnte handler om å projisere militærmakt inn i Gapet i et åpent globalt oppdrag for å håndheve sikkerhet og engasjere seg i nasjonsbygging. Ikke "gjenoppbygging", er han opptatt av å understreke, men bygger "nye nasjoner."

For Barnett representerte Bush-administrasjonens innføring i 2002 av Patriot Act hjemme, med sin knusing av habeas corpus, og den nasjonale sikkerhetsstrategien i utlandet, med åpningen av ensidig, forebyggende krig, begynnelsen på den nødvendige omskrivningen. av regelverk i The Core for å gå ut på dette edle oppdraget. Dette er bare måte for USA å oppnå sikkerhet, skriver Barnett, for så lenge The Gap eksisterer, vil det alltid være en kilde til lovløs vold og uorden. Spesielt ett avsnitt oppsummerer hans visjon:

“Amerika som global politimann skaper sikkerhet. Sikkerhet skaper vanlige regler. Regler tiltrekker seg utenlandske investeringer. Investering skaper infrastruktur. Infrastruktur skaper tilgang til naturressurser. Ressurser skaper økonomisk vekst. Vekst skaper stabilitet. Stabilitet skaper markeder. Og når du først er en voksende, stabil del av det globale markedet, er du en del av Core. Oppdrag utført."

Mye av det Barnett forutsa ville trenge å skje for å oppfylle denne visjonen, til tross for sin neokonservative bøyning, forfølges fortsatt under Obama. I den nærmeste fremtiden, som Barnett hadde spådd, vil amerikanske militære styrker bli sendt utenfor Irak og Afghanistan til steder som Usbekistan, Djibouti, Aserbajdsjan, Nordvest-Afrika, Sør-Afrika og Sør-Amerika.

Barnetts Pentagon-orientering ble møtt med nær universell entusiasme. Forumet hadde til og med kjøpt eksemplarer av boka hans og fått dem distribuert til alle forumdelegatene, og i mai 2005 ble Barnett invitert tilbake til å delta i et helt forum med temaet "SysAdmin" -konseptet.

Highlands Forum har dermed spilt en ledende rolle i å definere Pentagons hele konseptualisering av 'krigen mot terror'. Irving Wladawsky-Berger, en pensjonert IMB-visepresident som var med formann for presidentens rådgivende komité for informasjonsteknologi fra 1997 til 2001, beskrevet sin erfaring fra ett forummøte i 2007 med talende ord:

“Så er det krigen mot terror, som DoD har begynt å referere til som den lange krigen, et begrep som jeg først hørte på forumet. Det virker veldig hensiktsmessig å beskrive den samlede konflikten vi nå befinner oss i. Dette er en virkelig global konflikt ... konfliktene vi nå er i har mye mer av følelsen av en kamp mellom sivilisasjoner eller kulturer som prøver å ødelegge vår livsstil og pålegge sin egen. "

Problemet er at ikke alle andre er enige om å være utenfor denne kraftige klikken som er vert for Pentagon. "Jeg er ikke overbevist om at Barnetts kur ville være bedre enn sykdommen," skrev Dr. Karen Kwiatowski, en tidligere senior Pentagon-analytiker i Nærøsten og Sør-Asia, som fløyte om hvordan hennes avdeling bevisst produserte falsk informasjon i oppkjøringen til Irak-krigen. "Det ville sikkert koste mye mer i amerikansk frihet, konstitusjonelt demokrati og blod enn det ville være verdt."

Likevel fører ligningen med å "krympe hullet" med å opprettholde den nasjonale sikkerheten til kjernen til en glatt skråning. Det betyr at hvis USA blir forhindret i å spille denne lederrollen som “global politimann”, vil Gapet utvide seg, Kjerne vil krympe, og hele den globale ordenen kan løses ut. Etter denne logikken har USA rett og slett ikke råd til at regjeringen eller den offentlige opinionen avviser legitimiteten til sitt oppdrag. Hvis den gjorde det, ville det tillate The Gap å vokse ut av kontroll, undergrave The Core, og potensielt ødelegge den, sammen med The Core's protector, America. Derfor er "krymping av gapet" ikke bare et sikkerhetsmessig krav: det er en så eksistensiell prioritet at det må støttes opp av informasjonskrig for å demonstrere legitimiteten til hele prosjektet overfor verden.

Basert på O'Neills prinsipper for informasjonskrigføring, slik det er artikulert i sin US Navy-kort fra 1989, er ikke målene for informasjonskrig bare populasjoner i The Gap, men innenlandske befolkninger i The Core, og deres regjeringer: inkludert den amerikanske regjeringen. Den hemmelige briefen, som ifølge tidligere senior etterretningstjenestemann i USA, John Alexander, ble lest av Pentagons øverste ledelse, hevdet at informasjonskrig må rettes mot: motstandere for å overbevise dem om deres sårbarhet; potensielle partnere over hele verden slik at de aksepterer "saken som rettferdig"; og til slutt sivile befolkninger og den politiske ledelsen, slik at de mener at "kostnadene" i blod og skatt er verdt det.

Barnetts arbeid ble plugget inn av Pentagons Highlands Forum fordi det passet regningen, og ga en overbevisende 'feel good' ideologi for det amerikanske militærindustrielle komplekset.

Men neokonservativ ideologi stammer selvfølgelig knapt av Barnett, selv en relativt liten aktør, selv om hans arbeid var ekstremt innflytelsesrik i hele Pentagon. Den regressive tankegangen til høytstående tjenestemenn som er involvert i Highlands Forum er synlig fra lenge før 9. september, som ble opphørt av aktører knyttet til forumet som en kraftig aktiveringsstyrke som legitimerte den stadig mer aggressive retningen av USAs utenriks- og etterretningspolitikk.

Yoda og sovjeterne

Ideologien representert av Highlands Forum kan hentes fra lenge før etableringen i 1994, på en tid da Andrew 'Yoda' Marshalls ONA var det primære stedet for Pentagon-aktivitet for fremtidig planlegging.

En mye holdt myte utgitt av nasjonale sikkerhetsjournalister gjennom årene er at ONAs rykte som Pentagons hjemmehørende orakelmaskin var nede på den uhyggelige analytiske fremsynet til direktøren Marshall. Angivelig var han blant de få som gjorde den forutgående erkjennelsen av at den sovjetiske trusselen var blitt overblåst av det amerikanske etterretningssamfunnet. Han hadde, ifølge historien, vært en ensom, men ubarmhjertig stemme inne i Pentagon, og oppfordret beslutningstakere til å revurdere deres anslag for Sovjetunionens militære styrke.

Med unntak av at historien ikke er sant. ONA handlet ikke om nøktern trusselanalyse, men om paranoid trusselprojeksjon som rettferdiggjorde militær ekspansjonisme. Utenrikspolitikk Jeffrey Lewis påpeker at langt fra å tilby en fornuftstemme som krever en mer balansert vurdering av sovjetiske militære evner, forsøkte Marshall å bagatellisere ONA-funn som avviste hypen rundt en forestående sovjetisk trussel. Etter å ha bestilt en undersøkelse som konkluderte med at USA hadde overvurdert sovjetisk aggressivitet, sirkulerte Marshall den med et følgedokument som erklærte seg "ikke overtrukket" av sine funn. Lewis kartlegger hvordan Marshalls trusselprojeksjon tenkte å utvide absurd forskning som støtter stift neocon-fortellinger om (ikke-eksisterende) Saddam-al-Qaida-lenke, og til og med den beryktede rapporten fra en RAND-konsulent som ber om å tegne kartet over Midtøsten, presentert for Pentagons forsvarspolitiske styre på invitasjon fra Richard Perle i 2002.

Utredende journalist Jason Vest på samme måte funnet fra Pentagon-kilder at Marshall lenge hadde hypet den sovjetiske trusselen under den kalde krigen, og spilt en nøkkelrolle i å gi den nykonservative trykkgruppen, Committee on the Current Danger, tilgang til klassifiserte CIA-etterretningsdata for å omskrive Nasjonal etterretningsoverslag over sovjetiske militære intensjoner. Dette var en forløper for manipulering av etterretning etter 9. september for å rettferdiggjøre invasjonen og okkupasjonen av Irak. Tidligere ONA-medarbeidere bekreftet at Marshall hadde vært krigførende om en forestående sovjetisk trussel "helt til slutten." Eks-CIA-sovjetolog Melvin Goodman minnet for eksempel at Marshall også var medvirkende til å presse for at afghanske mujahideen skulle få forsynt Stinger-missiler - et skritt som gjorde krigen enda mer brutal og oppmuntret russerne til å bruke brent jordtaktikk.

Enron, Taliban og Irak

I perioden etter den kalde krigen så Pentagon opprettelsen av Highlands Forum i 1994 under fløyen til den tidligere forsvarssekretæren William Perry - en tidligere CIA-direktør og tidlig talsmann for neocon-ideer som forebyggende krig. Overraskende nok kan man tydelig se på Forumets tvilsomme rolle som en bro mellom regjeringsindustrien i forhold til Enrons flørter med den amerikanske regjeringen. Akkurat som Forum hadde utformet Pentagons intensiverende politikk for masseovervåking, matet den samtidig direkte inn i den strategiske tenkningen som kulminerte i krigene i Afghanistan og Irak.

7. november 2000, George W. Bush 'vant'det amerikanske presidentvalget. Enron og dets ansatte hadde gitt over $ 1 millioner til Bush-kampanjen totalt. Det inkluderte å bidra med $ 10,500 300,000 til Bushs gjenopptellingskomite i Florida, og ytterligere $ XNUMX XNUMX til innvielsesfeiringen etterpå. Enron ga også bedriftsfly å skyte republikanske advokater rundt lobbyvirksomhet i Florida og Washington på vegne av Bush for desemberopptellingen. Føderale valgdokumenter viste senere at Enron siden 1989 hadde gitt totalt 5.8 millioner dollar i kampanjedonasjoner, 73 prosent til republikanerne og 27 prosent til demokrater - med så mange som 15 ledende embetsmenn fra Bush-administrasjonen. eier aksjer i Enron, inkludert forsvarssekretær Donald Rumsfeld, seniorrådgiver Karl Rove og hærsekretær Thomas White.

Likevel, en dag før det kontroversielle valget, skrev Pentagon Highlands Forum grunnleggerpresident Richard O'Neill til Enron-sjef Kenneth Lay, og inviterte ham til å holde en presentasjon på Forum om modernisering av Pentagon og hæren. E-posten fra O'Neill til Lay ble utgitt som en del av Enron Corpus, e-postene som ble innhentet av Federal Energy Regulatory Commission, men har vært ukjent til nå.

E-posten startet "På vegne av assisterende forsvarssekretær (C3I) og DoD CIO Arthur Money," og inviterte Lay "til å delta i forsvarsministerens Highlands Forum", som O'Neill beskrev som "en tverrfaglig gruppe av fremtredende lærde, forskere, administrerende direktør / CIO / CTO fra industrien og ledere fra media, kunst og yrker, som har møttes de siste seks årene for å undersøke områder av fremvoksende interesse for oss alle. ” Han la til at Forum-sesjoner inkluderer "eldre fra Det hvite hus, forsvar og andre myndighetsorganer (vi begrenser regjeringsdeltakelse til ca. 25%)."

Her avslører O'Neill at Pentagon Highlands Forum i utgangspunktet handlet om ikke bare å utforske myndighetens mål, men interessene til deltakende industriledere som Enron. Pentagon, fortsatte O'Neill, ønsket at Lay skulle mate inn i "søket etter informasjons- / transformasjonsstrategier for Forsvarsdepartementet (og regjeringen generelt)", spesielt "fra et forretningsperspektiv (transformasjon, produktivitet, konkurransefortrinn). ” Han ga stor ros for Enron som "et bemerkelsesverdig eksempel på transformasjon i en meget stiv, regulert industri, som har skapt en ny modell og nye markeder."

O'Neill gjorde det klart at Pentagon ønsket at Enron skulle spille en sentral rolle i DoDs fremtid, ikke bare i etableringen av "en operativ strategi som har informasjonsoverlegenhet", men også i forhold til DoDs "enorme globale forretningsforetak som kan dra nytte av mange av de beste metodene og ideene fra industrien. "

"ENRON er av stor interesse for oss," bekreftet han. “Det vi lærer av deg, kan hjelpe Forsvarsdepartementet mye når det fungerer for å bygge en ny strategi. Jeg håper at du har tid på den travle timen til å bli med på så mye av Highlands Forum som du kan delta og snakke med gruppen. ”

Dette Highlands Forum-møtet deltok av seniorhvite hus og amerikanske etterretningstjenestemenn, inkludert CIAs visedirektør Joan A. Dempsey, som tidligere hadde tjent som assisterende forsvarssekretær for etterretning, og i 2003 ble utnevnt av Bush som administrerende direktør for presidentens utenriksinformasjon Advisory Board, i hvilken egenskap hun berømmet omfattende informasjonsdeling av NSA og NGA etter 9. september. Hun ble konserndirektør i Booz Allen Hamilton, en stor Pentagon-entreprenør i Irak og Afghanistan som blant annet opprettet Coalition Provisional Authority's database å spore det vi nå vet var høyt korrupt gjenoppbyggingsprosjekter i Irak.

Enrons forhold til Pentagon hadde allerede vært i full gang året før. Thomas White, den gang nestleder for Enron energitjenester, hadde brukt sine omfattende amerikanske militære forbindelser for å sikre en prototype-avtale i Fort Hamilton for å privatisere strømforsyningen til hærbaser. Enron var den eneste budgiveren for avtalen. Året etter, etter at Enrons administrerende direktør ble invitert til Highlands Forum, ga White sitt første tale i juni bare "to uker etter at han ble hærens sekretær", hvor han "lovet å øke tildelingen av slike kontrakter", sammen med ytterligere "rask privatisering" av hærens energitjenester. "Potensielt kan Enron dra nytte av hastigheten ved tildeling av kontrakter, i likhet med andre som søker virksomheten," observerte USA i dag.

Den måneden inviterte Bushs Pentagon, på autoritet fra forsvarssekretær Donald Rumsfeld - som selv hadde betydelige aksjer i Enron - en annen Enron-sjef og en av Enrons senior eksterne økonomiske rådgivere til å delta på en ytterligere hemmelig Highlands Forum-sesjon.

En e-post fra Richard O'Neill datert 22. juni, innhentet via Enron Corpus, viste at Steven Kean, daværende konserndirektør og stabssjef i Enron, skulle holde en annen høylandspresentasjon mandag 25. "Vi nærmer oss det forsvarsminister-sponsede Highlands Forum og gleder oss veldig til din deltakelse," skrev O'Neill og lovet Kean at han ville være "midtpunktet i diskusjonen. Enrons erfaring er ganske viktig for oss da vi seriøst vurderer transformativ endring i Forsvarsdepartementet. ”

Steven Kean er nå president og COO (og påtroppende administrerende direktør) i Kinder Morgan, et av de største energiselskapene i Nord-Amerika, og en stor tilhenger av det kontroversielle rørledningsprosjektet Keystone XL.

På grunn av å delta på den samme Highlands Forum-sesjonen med Kean var Richard Foster, da seniorpartner i finansrådgivningen McKinsey. “Jeg har gitt eksemplarer av Dick Fosters nye bok, Kreativ ødeleggelse, til assisterende forsvarssekretær så vel som assisterende sekretær, "sa O'Neill i sin e-post," og Enron-saken som han skisserer gir viktige diskusjoner. Vi har tenkt å dele ut eksemplarer til deltakerne på forumet. ”

Fosters firma, McKinsey, hadde gitt strategisk økonomisk rådgivning til Enron siden midten av 1980-tallet. Joe Skilling, som i februar 2001 ble administrerende direktør i Enron mens Kenneth Lay flyttet til styreleder, hadde vært sjef for McKinseys energikonsulentvirksomhet før han begynte i Enron i 1990.

McKinsey og deretter partner Richard Foster var nært involvert i å lage kjernen Enron økonomiske styringsstrategier ansvarlig for selskapets raske, men falske vekst. Mens McKinsey alltid har nektet for å være klar over den tøffe bokføringen som førte til Enrons bortgang, viste interne selskapsdokumenter at Foster hadde deltatt på et Enron-finanskomiteemøte en måned før Highlands Forum-sesjonen for å diskutere "behovet for eksterne private partnerskap for å hjelpe til med å drive selskapets eksplosive vekst ”- selve investeringspartnerskapene som er ansvarlige for Enrons kollaps.

McKinsey dokumenter viste at firmaet var "fullt klar over Enrons omfattende bruk av midler utenfor balansen." Som The Independents økonomiredaktør Ben Chu bemerkninger, "McKinsey støttet fullt ut de tvilsomme regnskapsmetodene," som førte til inflasjonen av Enrons markedsverdi og "som fikk selskapet til å implodere i 2001."

Faktisk hadde Foster selv deltatt seks Enron styremøter fra oktober 2000 til oktober 2001. Den perioden falt omtrent med Enrons økende innflytelse på Bush-administrasjonens energipolitikk, og Pentagons planlegging for Afghanistan og Irak.

Men Foster var også en vanlig deltaker på Pentagon Highlands Forum - hans LinkedIn profil beskriver ham som medlem av forumet siden 2000, året han økte sitt engasjement med Enron. Han holdt også en presentasjon på det første Island Forum i Singapore i 2002.

Enrons engasjement i Cheney Energy Task Force ser ut til å ha vært knyttet til Bush-administrasjonens planlegging i 2001 for både invasjonene i Afghanistan og Irak, motivert av kontroll av olje. Som bemerket av professor Richard Falk, tidligere styremedlem i Human Rights Watch og tidligere FN-etterforsker, var Enrons Kenneth Lay “den viktigste konfidensielle konsulenten som visepresident Dick Cheney stolte på under den svært hemmelighetsfulle prosessen med å utarbeide en rapport som skisserer en nasjonal energipolitikk, allment ansett som et nøkkelelement i USAs tilnærming til utenrikspolitikk generelt og den arabiske verden spesielt. ”

De intime hemmelige møtene mellom senior Enron-ledere og høytstående amerikanske regjeringstjenestemenn via Pentagon Highlands Forum, fra november 2000 til juni 2001, spilte en sentral rolle i å etablere og sementere den stadig mer symbiotiske koblingen mellom Enron og Pentagon-planlegging. Forumets rolle var, som O'Neill alltid har sagt, å fungere som et idélaboratorium for å utforske de gjensidige interessene til industrien og myndighetene.

Enron og Pentagon krigsplanlegging

I februar 2001, da Enron-ledere, inkludert Kenneth Lay, begynte å delta konsentrert i Cheney Energy Task Force, et klassifisert nasjonalt sikkerhetsrådsdokument instruerte NSC-ansatte å samarbeide med arbeidsgruppen for å "smelte" tidligere separate saker: "operasjonell politikk mot useriøse stater" og "handlinger angående fangst av nye og eksisterende olje- og gassfelt."

I følge Bushs statssekretær Paul O'Neill, som sitert av Ron Suskind i Prisen på lojalitet (2004)diskuterte kabinets tjenestemenn en invasjon av Irak i sitt første NSC-møte, og hadde til og med utarbeidet et kart for en okkupasjon etter krigen som markerte oppskåringen av Iraks oljefelt. Budskapet på den tiden fra president Bush var at tjenestemenn måtte "finne en måte å gjøre dette på."

Cheney Energy Task Force dokumenter innhentet av Judicial Watch under informasjonsfrihet, avslørte at arbeidsgruppen i mars, med omfattende innspill fra industrien, hadde utarbeidet kart over Gulfstaten og spesielt irakiske oljefelt, rørledninger og raffinerier, sammen med en liste med tittelen 'Foreign Suitors for Iraqi Oilfield Contracts. ' I april oppfordret en tanketankrapport bestilt av Cheney, overvåket av tidligere utenriksminister James Baker, og satt sammen av en komité for energiindustrien og nasjonale sikkerhetseksperter, den amerikanske regjeringen "til å foreta en umiddelbar politisk gjennomgang overfor Irak, inkludert militæret. , energi, økonomiske og politiske / diplomatiske vurderinger, ”for å håndtere Iraks“ destabiliserende innflytelse ”på oljestrømmer til globale markeder. Rapporten inkluderte anbefalinger fra Highlands Forum-delegat og Enron-leder, Kenneth Lay.

Men Cheneys Energy Task Force presset også frem planene for Afghanistan som involverte Enron, som hadde vært i bevegelse under Clinton. Gjennom slutten av 1990-tallet jobbet Enron sammen med det California-baserte amerikanske energiselskapet Unocal for å utvikle et olje- og gassrørledning som ville tappe kaspiske bassengreserver, og føre olje og gass over Afghanistan, forsyne Pakistan, India og potensielt andre markeder. Arbeidet hadde den offisielle velsignelsen til Clinton-administrasjonen, og senere Bush-administrasjonen, som holdt flere møter med Taliban-representanter for å forhandle om vilkår for rørledningsavtalen gjennom hele 2001. Taliban, hvis erobring av Afghanistan hadde mottatt skjult bistand under Clinton, skulle motta formell anerkjennelse som den legitime regjeringen i Afghanistan mot å tillate installasjon av rørledningen. Enron betalte 400 millioner dollar for en gjennomførbarhetsstudie for rørledningen, hvorav en stor del ble tilsendt som bestikkelser til Taliban-ledere, og til og med ansatt CIA-agenter for å hjelpe til med å lette.

Sommeren 2001, mens Enron-tjenestemenn hadde kontakt med høytstående Pentagon-tjenestemenn på Highlands Forum, ledet Det hvite husets nasjonale sikkerhetsråd en "arbeidsgruppe" på tvers av avdelinger ledet av Rumsfeld og Cheney for å hjelpe til med å fullføre et pågående Enron-prosjekt i India, et kraftverk på 3 milliarder dollar i Dabhol. Anlegget ble bestemt for å motta sin energi fra Trans-afghansk rørledning. NSCs 'Dabhol Working Group', ledet av Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver Condoleeza Rice, genererte en rekke taktikker for å styrke presset fra USAs regjering på India for å fullføre Dabhol-anlegget - press som fortsatte helt til begynnelsen av november. Dabhol-prosjektet, og den trans-afghanske rørledningen, var uten tvil Enrons mest innbringende utenlands avtale.

Gjennom 2001 deltok Enron-tjenestemenn, inkludert Ken Lay, i Cheneys Energy Task Force, sammen med representanter over hele den amerikanske energibransjen. Fra februar, kort tid etter at Bush-administrasjonen tiltrådte, var Enron involvert i omtrent et halvt dusin av disse Energy Task Force-møter. Etter et av disse hemmelige møtene ble et utkast til energiforslag endret for å inkludere en ny bestemmelse som foreslo å øke olje- og naturgassproduksjonen dramatisk i India på en måte som bare gjaldt Enrons Dabhol-kraftverk. Med andre ord var å sikre strømmen av billig gass til India via den trans-afghanske rørledningen nå et spørsmål om USAs 'nasjonale sikkerhet.'

En måned eller to etter dette, Bush-administrasjonen ga Taliban $ 43 millioner dollar, rettferdiggjort av å slå til mot opiumproduksjonen, til tross for USAs pålagte FN-sanksjoner som forhindret hjelp til gruppen for ikke å overlevere Osama bin Laden.

Så i juni 2001, samme måned at Enrons konserndirektør Steve Kean deltok på Pentagon Highlands Forum, ble selskapets håp om Dabhol-prosjektet ødelagt da den transafghanske rørledningen ikke kunne materialisere seg, og som en konsekvens ble byggingen av Dabhol kraftverk stengt. Mislykket prosjektet på 3 milliarder dollar bidro til Enrons konkurs i desember. Den måneden møtte Enron-tjenestemenn med Bushs handelssekretær, Donald Evans, om anlegget, og Cheney lobbyet Indias viktigste opposisjonsparti om Dhabol-prosjektet. Ken Lay hadde angivelig også kontaktet Bush-administrasjonen rundt denne tiden for å informere tjenestemenn om firmaets økonomiske problemer.

I august, desperat etter å trekke avtalen, amerikanske tjenestemenn truet Taliban-representanter med krig hvis de nektet å akseptere amerikanske vilkår: nemlig å slutte å kjempe og bli med i en føderal allianse med opposisjonen Northern Alliance; og å gi opp kravene til lokalt forbruk av gassen. 15. den samme måneden sa Enron-lobbyist Pat Shortridge til den økonomiske rådgiveren i Det hvite hus, Robert McNally, at Enron var på vei mot en økonomisk nedsmelting som kunne krøpling landets energimarkeder.

Bush-administrasjonen må ha forventet Talibans avvisning av avtalen, fordi de hadde gjort det planlagt en krig mot Afghanistan allerede i juli. I følge den daværende pakistanske utenriksministeren Niaz Naik, som hadde deltatt i forhandlingene mellom USA og Taliban, fortalte amerikanske tjenestemenn ham at de planla å invadere Afghanistan i midten av oktober 2001. Straks krigen hadde startet, ringte Bushs ambassadør i Pakistan, Wendy Chamberlain, Pakistans oljeminister Usman Aminuddin for å diskutere "det foreslåtte gassrørledningsprosjektet Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan," ifølge Grensepost, et pakistansk engelskspråklig brettark. De var angivelig enige om at "prosjektet åpner for nye veier for flerdimensjonalt regionalt samarbeid, spesielt med tanke på den nylige geopolitiske utviklingen i regionen."

To dager før 9. september mottok Condoleeza Rice utkastet til et formelt presidentdirektiv om nasjonal sikkerhet som Bush forventes å undertegne umiddelbart. Direktivet inneholdt en omfattende plan for å lansere en global krig mot al-Qaida, inkludert en "nært forestående" invasjon av Afghanistan for å velte Taliban. Direktivet ble godkjent av de høyeste nivåene i Det hvite hus og tjenestemenn i National Security Council, inkludert selvfølgelig Rice og Rumsfeld. De samme NSC-tjenestemennene ledet samtidig Dhabol-arbeidsgruppen for å sikre den indiske kraftverkavtalen for Enrons trans-afghanske rørledningsprosjekt. Dagen etter, en dag før 9. september, Bush-administrasjonen formelt avtalt på planen om å angripe Taliban.

Pentagon Highlands Forums bakgrunnsforbindelse med interessene som er involvert i alt dette, viser at de ikke var unike for Bush-administrasjonen - det er derfor, da Obama forberedte seg på å trekke tropper ut av Afghanistan, på nytt bekreftet han regjeringens støtte for det trans-afghanske rørledningsprosjektet, og hans ønske om at et amerikansk firma skal konstruere det.

Pentagons propagandafikser

Gjennom denne perioden spilte informasjonskrig en sentral rolle i å tromme opp offentlig støtte til krig - og Highlands Forum ledet an.

I desember 2000, i underkant av et år før 9. september og kort tid etter George W. Bushs seiers valg, deltok sentrale forummedlemmer i en hendelse ved Carnegie Endowment for International Peace for å utforske "innvirkningen av informasjonsrevolusjonen, globaliseringen og slutten av den kalde krigen på den amerikanske prosessen for utenrikspolitikk." I stedet for å foreslå "trinnvise reformer", var møtet for deltakerne å "bygge opp en ny modell som er optimalisert for de spesifikke egenskapene til det nye globale miljøet."

Blant de saker flagget opp under møtet var den 'globale kontrollrevolusjonen': den "distribuerte" naturen til informasjonsrevolusjonen endret "nøkkeldynamikken i verdenspolitikken ved å utfordre staters forrang og mellomstatlige relasjoner." Dette var "å skape nye utfordringer for nasjonal sikkerhet, redusere evnen til ledende stater til å kontrollere globale politiske debatter, utfordre effekten av nasjonal økonomisk politikk, etc."

Med andre ord, hvordan kan Pentagon finne en måte å utnytte informasjonsrevolusjonen til å "kontrollere globale politiske debatter," spesielt om "nasjonal økonomisk politikk"?

Møtet ble arrangert av Jamie Metzl, som på det tidspunktet satt i Bill Clintons nasjonale sikkerhetsråd, hvor han nettopp hadde ledet utarbeidelsen av Clintons presidentbeslutningsdirektiv 68 om internasjonal offentlig informasjon (IPI), en ny fleragensplan for å koordinere USA. formidling av offentlig informasjon i utlandet. Metzl fortsatte med å koordinere IPI ved utenriksdepartementet.

Året før, avslørte en senior Clinton-tjenestemann for Washington Times at Metzs IPI virkelig var rettet mot å "spinne den amerikanske offentligheten", og hadde "dukket opp av bekymring for at den amerikanske offentligheten har nektet å støtte president Clintons utenrikspolitikk." IPI ville plante nyhetshistorier som er gunstige for amerikanske interesser via TV, presse, radio og andre medier basert i utlandet, i håp om at det ville bli plukket opp i amerikanske medier. Påskuddet var at "nyhetsdekningen er forvrengt hjemme, og de må bekjempe den for enhver pris ved å bruke ressurser som er rettet mot å spinne nyhetene." Metzl drev IPIs utenlandske propagandaoperasjoner for Irak og Kosovo.

Andre deltakere i Carnegie-møtet i desember 2000 inkluderte to grunnleggere av Highlands Forum, Richard O'Neill og SAICs Jeff Cooper - sammen med Paul Wolfowitz, en annen Andrew Marshall akolytt som var i ferd med å slutte seg til den påtroppende Bush-administrasjonen som Rumsfelds nestforsvarsminister. Også til stede var en skikkelse som snart ble spesielt beryktet i propagandaen rundt Afghanistan og Irak-krigen 2003: John W. Rendon, Jr., grunnleggende president for Rendon -gruppen (TRG) og et annet mangeårig Pentagon Highlands Forum-medlem.

John Rendon (til høyre) på Highlands Forum, ledsaget av BBC-ankeret Nik Gowing (til venstre) og Jeff Jonas, IBM Entity Analytics sjefingeniør (midt)

TRG er et beryktet kommunikasjonsfirma som har vært en amerikansk regjeringsentreprenør i flere tiår. Rendon spilte en sentral rolle i driften av utenriksdepartementets propagandakampanjer i Irak og Kosovo under Clinton og Metzl. Dette inkluderte å motta et Pentagon-stipend for å drive et nyhetsnettsted, Balkans Informasjonsutveksling og en USA Agency for International Development (USAID) kontrakt for å fremme "privatisering".

Rendons sentrale rolle i å hjelpe Bush-administrasjonen med å sprøyte den ikke-eksisterende trusselen om masseødeleggelsesvåpen (WMD) for å rettferdiggjøre en amerikansk militærinvasjon, er nå kjent. Som James Bamford berømt ble avslørt i sin seminal Rolling Stone etterforskning, spilte Rendon en instrumentell rolle på vegne av Bush-administrasjonen i å distribuere "persepsjonsledelse" for å "skape betingelser for fjerning av Hussein fra makten" under CIA- og Pentagon-kontrakter på flere millioner dollar.

Blant Rendons aktiviteter var etableringen av Ahmed Chalabis Iraqi National Congress (INC) på vegne av CIA, en gruppe irakiske eksil som hadde til oppgave å formidle propaganda, inkludert mye av den falske etterretningen. om WMD. Denne prosessen hadde begynt samordnet under administrasjonen av George H W. Bush, og rumlet deretter under Clinton med liten fanfare, før den eskalerte etter 9/11 under George W. Bush. Rendon spilte dermed en stor rolle i produksjonen av unøyaktige og falske nyheter om Irak under lukrative CIA- og Pentagon-kontrakter - og det gjorde han i perioden frem til 2003-invasjonen som en rådgiver til Bushs nasjonale sikkerhetsråd: den samme NSC, selvfølgelig, som planla invasjonene i Afghanistan og Irak, oppnådd med innspill fra Enron-ledere som samtidig engasjerte Pentagon Highlands Forum.

Men det er toppen av isfjellet. Deklassifiserte dokumenter viser at Highlands Forum var nært involvert i de skjulte prosessene der sentrale tjenestemenn konstruerte veien til krig mot Irak, basert på informasjonskrigføring.

Et redigert 2007 rapporterer av DoDs inspektørgeneral avslører at en av entreprenørene som ble brukt mye av Pentagon Highlands Forum under og etter Irak-krigen, var ingen ringere enn The Rendon Group. TRG ble kontrakt av Pentagon for å organisere Forum-økter, bestemme emner for diskusjon, samt å innkalle og koordinere Forum-møter. Inspektørens generelle etterforskning hadde blitt foranlediget av beskyldninger som ble reist i Kongressen om Rendons rolle i å manipulere informasjon for å rettferdiggjøre invasjonen og okkupasjonen av Irak i 2003. I følge inspektørens generalrapport:

“… Assisterende forsvarssekretær for nettverk og informasjonsintegrasjon / Chief Information Officer ansatt TRG til å gjennomføre fora som ville appellere til en tverrfaglig gruppe av nasjonalt ansette ledere. Forumene var i små grupper som diskuterte informasjon og teknologi og deres effekter på vitenskap, organisasjons- og forretningsprosesser, internasjonale relasjoner, økonomi og nasjonal sikkerhet. TRG gjennomførte også et forskningsprogram og intervjuer for å formulere og utvikle temaer for Highlands Forum fokusgruppe. Kontoret for assisterende forsvarssekretær for nettverk og informasjonsintegrasjon ville godkjenne fagene, og TRG ville legge til rette for møtene. ”

TRG, Pentagons private propagandaarm, spilte dermed en sentral rolle i bokstavelig talt kjører Pentagon Highlands Forum-prosessen som samlet senior embetsmenn med industriledere for å generere strategi for DoD-informasjonskrigføring.

Pentagons interne etterforskning frikjente Rendon for enhver forseelse. Men dette er ikke overraskende, gitt interessekonflikten som står på spill: Generalinspektøren på den tiden var Claude M. Kicklighter, en Bush-nominerte som hadde direkte tilsyn med administrasjonens viktigste militære operasjoner. I 2003 var han direktør for Pentagons Iraq Transition Team, og året etter ble han utnevnt til utenriksdepartementet som spesialrådgiver for stabiliserings- og sikkerhetsoperasjoner i Irak og Afghanistan.

Overvåkning-propaganda-forbindelsen

Enda mer fortellende, Pentagon-dokumenter innhentet av Bamford for hans Rolling Stone historien avslørte at Rendon hadde fått tilgang til NSAs topphemmelige overvåkingsdata for å utføre sitt arbeid på vegne av Pentagon. TRG, ifølge DoD-dokumentene, er autorisert "til å undersøke og analysere informasjon klassifisert opp til Top Secret / SCI / SI / TK / G / HCS."

'SCI' betyr sensitiv rominformasjon, data klassifisert høyere enn topphemmelighet, mens 'SI' betegner spesiell intelligens, det vil si høyhemmelig kommunikasjon som er snappet opp av NSA. 'TK' refererer til Talent / Keyhole, kodenavn for bilder fra rekognoseringsfly og spioneringssatellitter, mens 'G' står for Gamma, som omfatter kommunikasjonsavlyttinger fra ekstremt følsomme kilder, og 'HCS' betyr Humint Control System - informasjon fra en veldig følsom menneskelig kilde. Med Bamfords ord:

"Til sammen tilsier akronymer at Rendon nyter tilgang til den mest hemmelige informasjonen fra alle tre former for etterretningsinnsamling: avlytting, bildesatellitter og menneskelige spioner."

Så Pentagon hadde:

1. inngikk kontrakt med Rendon, et propagandafirma;

2. gitt Rendon tilgang til etterretningssamfunnets mest klassifiserte informasjon, inkludert data fra NSA-overvåking,

3. fikk Rendon til å legge til rette for DoDs utvikling av informasjonsoperasjonsstrategi ved å kjøre Highlands Forum-prosessen;

4. og videre, tildelte Rendon å overvåke den konkrete gjennomføringen av denne strategien utviklet gjennom Highlands Forum-prosessen, i den faktiske informasjonsoperasjonen over hele verden i Irak, Afghanistan og utover.

TRGs administrerende direktør John Rendon er fortsatt tett involvert i Pentagon Highlands Forum og pågående DoD-informasjonsoperasjoner i den muslimske verden. Hans november 2014 biografi for kurset "Emerging Leaders" i Harvard Kennedy School beskriver ham som "en deltaker i fremtidsrettede organisasjoner som Highlands Forum", "en av de første tankelederne som utnytter kraften i nye teknologier til støtte for sanntids informasjonsadministrasjon , ”Og en ekspert på“ innvirkningen av fremvoksende informasjonsteknologi på måten befolkningen tenker og oppfører seg. ” Rendons Harvard-biografi krediterer ham også med å designe og gjennomføre “strategiske kommunikasjonsinitiativer og informasjonsprogrammer knyttet til operasjoner, Odyssey Dawn (Libya), Unified Protector (Libya), Global War on Terrorism (GWOT), Iraqi Freedom, Enduring Freedom (Afghanistan), Allied Force and Joint Guardian (Kosovo), Desert Shield, Desert Storm (Kuwait), Desert Fox (Iraq) og Just Cause (Panama), blant andre. ”

Rendon er arbeid om persepsjonsledelse og informasjonsoperasjoner har også "assistert en rekke amerikanske militære inngrep" andre steder, samt drevet amerikanske informasjonsoperasjoner i Argentina, Colombia, Haiti og Zimbabwe - faktisk totalt 99 land. Som tidligere administrerende direktør og nasjonal politisk direktør for Det demokratiske partiet er John Rendon fortsatt en mektig skikkelse i Washington under Obama-administrasjonen.

Pentagon poster Vis at TRG har mottatt over 100 millioner dollar fra DoD siden 2000. I 2009 kansellerte den amerikanske regjeringen en "strategisk kommunikasjons" -kontrakt med TRG etter avsløringer om at den ble brukt til å luke ut journalister som kan skrive negative historier om det amerikanske militæret i Afghanistan, og å kun markedsføre journalister som støtter USAs politikk. Likevel, i 2010, kontrakterte Obama-administrasjonen Rendon for å levere tjenester for "militært bedrag" i Irak.

Siden da har TRG gitt råd til US Army's Training and Doctrine Command, Special Operations Command, og er fortsatt kontrakt til kontoret for forsvarssekretæren, US Army's Communications Electronic Command, samt å gi "kommunikasjonsstøtte" til Pentagon og USAs ambassader om narkotikaoperasjoner.

TRG kan også skryte av sin nettsted at det gir "Støtte mot uregelmessig krigføring", inkludert "operativ og planleggingsstøtte" som "hjelper våre regjeringer og militære kunder med å utvikle nye tilnærminger for å motvirke og ødelegge motstanders makt, innflytelse og vilje." Mye av denne støtten har blitt finjustert i løpet av det siste tiåret eller mer i Pentagon Highlands Forum.

Uregelmessig krig og pseudoterrorisme

Pentagon Highlands Forums intime kobling, via Rendon, til propagandaoperasjonene som ble forfulgt under Bush og Obama til støtte for 'Den lange krigen', demonstrerer den integrerte rollen som masseovervåking i både uregelmessig krigføring og 'strategisk kommunikasjon'.

En av de største fortalerne for begge er Prof John Arquilla fra Naval Postgraduate School, den anerkjente amerikanske forsvarsanalytikeren kreditert med å utvikle begrepet 'netwar', som i dag åpent fortaler behovet for masseovervåking og big data mining for å støtte forkjøpsrett operasjoner for å hindre terrorhandlinger. Det skjer slik at Arquilla er et annet “grunnlegger” av Pentagons Highlands Forum.

Mye av hans arbeid med ideen om 'krigføring i nettverk', 'avskrekkelse i nettverk', 'informasjonskrigføring' og 'svermeri', i stor grad produsert for RAND under Pentagon-kontrakt, ble inkubert av forumet i løpet av de første årene og ble dermed integrert Pentagon-strategi. For eksempel, i Arquillas RAND-studie fra 1999, Fremveksten av Noopolitik: Mot en amerikansk informasjonsstrategi, uttrykker han og hans medforfatter David Ronfeldt sin takknemlighet til Richard O'Neill "for hans interesse, støtte og veiledning," og til "medlemmer av Highlands Forum" for deres forhåndskommentarer om studien. Det meste av hans RAND-arbeid krediterer Highlands Forum og O'Neill for deres støtte.

Prof. John Arquilla fra Naval Postgraduate School, og et grunnlegger av Pentagon Highlands Forum

Arquillas arbeid ble sitert i en 2006 National Academy of Sciences-studie om fremtiden for nettverksvitenskap bestilt av den amerikanske hæren, som fant basert på hans forskning at: "Fremskritt innen databasert teknologi og telekommunikasjon muliggjør sosiale nettverk som letter gruppetilknytning, inkludert terrornettverk. ” Studien slo sammen risikoer fra terror- og aktivistgrupper: "Implikasjonene av dette faktum for kriminelle, terror-, protest- og opprørsnettverk er blitt utforsket av Arquilla og Ronfeldt (2001) og er et vanlig diskusjonstema av grupper som Highlands Forum, som oppfatter at USA er svært sårbart for avbrudd av kritiske nettverk. ” Arquilla fortsatte med å utvikle strategier for informasjonskrigføring "for militære kampanjer i Kosovo, Afghanistan og Irak," ifølge militærhistorikeren Benjamin Shearer i sin biografiske ordbok, Hjemmefronthelter (2007) - illustrerer nok en gang den direkte rollen som visse viktige forummedlemmer har spilt for å utføre Pentagon-informasjonsoperasjoner i krigsteatre.

I 2005 New Yorker etterforskning, refererte den Pulitzer-prisbelønte Seymour Hersh til en serie artikler av Arquilla som utdypet en ny strategi for å "motvirke terror" med pseudo-terror. "Det kreves et nettverk for å bekjempe et nettverk," sa Arquilla og tegnet på avhandlingen han hadde promotert i Pentagon gjennom Highlands Forum siden grunnleggelsen:

”Da konvensjonelle militære operasjoner og bombing ikke klarte å beseire Mau Mau-opprøret i Kenya på 1950-tallet, dannet britene lag av vennlige Kikuyu-stammefolk som gikk rundt og utga seg for å være terrorister. Disse 'pseudo-gjengene', som de ble kalt, kastet Mau Mau raskt i defensiven, enten ved å bli venn med og deretter bakhold med jagerbånd eller ved å veilede bombefly til terroristenes leirer. ”

Arquilla fortalte videre at vestlige etterretningstjenester skulle bruke den britiske saken som en modell for å opprette nye "pseudobande" -terrorgrupper, som en måte å undergrave "ekte" terrornettverk:

“Det som fungerte i Kenya for et halvt århundre siden, har en fantastisk sjanse til å undergrave tillit og rekruttering blant dagens terrornettverk. Å danne nye pseudobander skal ikke være vanskelig. ”

I hovedsak var Arquillas argument at ettersom bare nettverk kan bekjempe nettverk, er den eneste måten å beseire fiender som fører uregelmessig krigføring, å bruke teknikker for uregelmessig krigføring mot dem. Til syvende og sist er ikke den avgjørende faktoren i seier ikke konvensjonelt militært nederlag per se, men i hvilken grad konfliktretningen kan kalibreres for å påvirke befolkningen og samle deres motstand mot motstanderen. Arquillas 'pseudo-gjeng' -strategi var, rapporterte Hersh, allerede implementert av Pentagon:

“Under Rumsfelds nye tilnærming, ble jeg fortalt, ville amerikanske militære operatører ha lov til å stille seg i utlandet som korrupte utenlandske forretningsmenn som ønsker å kjøpe smuglerobjekter som kan brukes i atomvåpensystemer. I noen tilfeller, ifølge Pentagon-rådgiverne, kunne lokale borgere rekrutteres og bli bedt om å slutte seg til geriljaer eller terrorister ...

De nye reglene vil gjøre det mulig for Special Forces-samfunnet å sette opp det de kaller 'handlingsteam' i mållandene utenlands, som kan brukes til å finne og eliminere terrororganisasjoner. 'Husker du de høyreorienterte henrettelsestroppene i El Salvador?' spurte den tidligere etterretningstjenesten på høyt nivå meg, med henvisning til de militærledede gjengene som begikk grusomheter på begynnelsen av nitten-åttitallet. 'Vi grunnla dem og vi finansierte dem,' sa han. - Målet er nå å rekruttere lokalbefolkningen i ethvert område vi ønsker. Og vi skal ikke fortelle kongressen om det. ' En tidligere militæroffiser, som har kjennskap til Pentagons kommandokapasitet, sa: 'Vi skal ri med de dårlige guttene.' "

Offisiell bekreftelse på at denne strategien nå er operativ kom med lekkasjen av en spesiell operasjonsfelthåndbok fra den amerikanske hæren fra 2008. Det amerikanske militæret, sa håndboken, kan lede uregelmessig og ukonvensjonell krigføring ved å bruke surrogatgrupper som ikke er statlige som "paramilitære styrker, enkeltpersoner, virksomheter, utenlandske politiske organisasjoner, motstandsdyktige eller opprørske organisasjoner, utlendinger, transnasjonale terrormotstandere, desillusjonerte transnasjonale terrormedlemmer, sorte markedsførere og andre sosiale eller politiske" uønskede. "" Sjokkerende erkjente håndboken spesielt at amerikanske spesialoperasjoner kan involvere både terrorbekjempelse og "terrorisme", så vel som: "Transnasjonal kriminell virksomhet, inkludert narkotikahandel, ulovlig våpenhandel og ulovlige økonomiske transaksjoner." Hensikten med slike skjulte operasjoner er i hovedsak befolkningskontroll - de er "spesielt fokusert på å utnytte en del av urbefolkningen til å akseptere status quo", eller å akseptere "uansett hvilket politisk utfall" som blir pålagt eller forhandlet frem.

Med denne vridne logikken kan terrorisme i noen tilfeller defineres som et legitimt verktøy for amerikansk statskunst for å påvirke befolkningen til å akseptere et bestemt "politisk resultat" - alt i navnet som bekjemper terrorisme.

Er det dette Pentagon gjorde med koordinerende de nesten 1 milliard dollar finansieringen fra Gulf-regimene til anti-Assad-opprørere, hvorav de fleste ifølge CIAs egne klassifiserte vurderinger havnet i kassen til voldelige islamistiske ekstremister knyttet til al-Qaida, som fortsatte med å gyte den 'islamske staten' ?

Begrunnelsen for den nye strategien ble først offisielt beskrevet i en briefing i august 2002 for Pentagons forsvarsvitenskapelige styre, som foreslo opprettelsen av en 'Proaktiv, forebyggende operasjonsgruppe'(P2OG) i National Security Council. Styret foreslo at P2OG må gjennomføre hemmelige operasjoner for å infiltrere og "stimulere reaksjoner" blant terrornettverk for å provosere dem til handling, og dermed lette målretting mot dem.

Forsvarsvitenskapskontoret er, i likhet med andre Pentagon-byråer, nært knyttet til Highlands Forum, hvis arbeid strømmer inn i styrets forskning, som igjen blir regelmessig presentert på forumet.

I følge de amerikanske etterretningskildene som snakket med Hersh, hadde Rumsfeld sørget for at det nye merket med svarte operasjoner ville bli utført helt under Pentagon jurisdiksjon, brannmuret fra CIA og regionale amerikanske militære sjefer, og henrettet av sin egen hemmelige kommando for spesialoperasjoner. At kommandokjeden vil omfatte, bortsett fra forsvarssekretæren selv, to av hans varamedlemmer, inkludert undersekretær for forsvar for etterretning: stillingen som fører tilsyn med Highlands Forum.

Strategisk kommunikasjon: krigspropaganda i inn- og utland

Innenfor Highlands Forum har de spesielle operasjonsteknikkene som Arquilla har utforsket, blitt tatt opp av flere andre i retninger som i økende grad fokuserer på propaganda - blant dem Dr. Lochard, som tidligere sett, og også Dr. Amy Zalman, som spesielt fokuserer på ideen av det amerikanske militæret som bruker 'strategiske fortellinger' for å påvirke opinionen og vinne kriger.

I likhet med sin kollega, Highlands Forum grunnlegger Jeff Cooper, ble Zalman skolert i tarmene til SAIC / Leidos. Fra 2007 til 2012 var hun senior SAIC-strateg, før hun ble Department of Defense Information Integration Chair ved US Army's National War College, hvor hun fokuserte på hvordan man kunne finjustere propaganda for å få frem de nøyaktige svarene som ønsket fra målgrupper, basert på fullstendig forståelse av disse gruppene. Fra sommeren i fjor ble hun administrerende direktør i World Futures Society.

Dr. Amy Zalman, en tidligere SAIC-strateg, er administrerende direktør for World Futures Society, og en mangeårig delegat fra Pentagon Highlands Forum som rådgiver for den amerikanske regjeringen om strategisk kommunikasjon i uregelmessig krigføring

I 2005, samme år rapporterte Hersh at Pentagon-strategien om å "stimulere reaksjoner" blant terrorister ved å provosere dem var i gang, leverte Zalman en briefing til Pentagon Highlands Forum med tittelen, 'Til støtte for en narrativ teori-tilnærming til amerikansk strategisk kommunikasjon.' Siden den gang har Zalman vært lenge Delegat for Highlands Forum, og har presentert sitt arbeid med strategisk kommunikasjon til en rekke amerikanske regjeringsorganer, NATO-fora, samt undervisningskurs i uregelmessig krigføring til soldater ved US Joint Special Operations University.

Hennes 2005 Highlands Forum-orientering er ikke offentlig tilgjengelig, men Zalmans innspill til informasjonskomponenten i Pentagons spesielle operasjonsstrategier kan hentes fra noen av hennes publiserte arbeider. I 2010, da hun fremdeles var tilknyttet SAIC, henne NATO-avis bemerket at en nøkkelkomponent i uregelmessig krig er å "vinne en viss grad av emosjonell støtte fra befolkningen ved å påvirke deres subjektive oppfatning." Hun gikk inn for at den beste måten å oppnå slik innflytelse på, går langt lenger enn tradisjonelle propaganda- og meldeteknikker. Snarere må analytikere "plassere seg i skinnene til folket som er under observasjon."

Zalman løslatt en annen papir samme år via IO Journal, utgitt av Information Operations Institute, som beskriver seg selv som en "spesiell interessegruppe" fra Associaton of Old Crows. Sistnevnte er en profesjonell forening for teoretikere og utøvere av elektronisk krigføring og informasjonsoperasjoner, ledet av Kenneth Israel, visepresident for Lockheed Martin, og nestleder av David Himes, som i fjor trakk seg fra sin stilling som seniorrådgiver i elektronisk krigføring på US Air Force Research Laboratory.

I denne artikkelen, med tittelen 'Fortelling som en innflytelsesfaktor i informasjonsoperasjoner,' Zalman beklager at det amerikanske militæret har "funnet det vanskelig å lage overbevisende fortellinger - eller historier - enten for å uttrykke sine strategiske mål, eller for å kommunisere i diskrete situasjoner, for eksempel sivile dødsfall." På slutten konkluderer hun med at "det komplekse spørsmålet om sivile dødsfall" ikke bare bør takles med "unnskyldninger og kompensasjon" - som knapt oppstår uansett - men ved å forplante fortellinger som skildrer karakterer publikum forbinder med (i dette tilfellet, ' publikum er 'befolkninger i krigssoner'). Dette er for å gjøre det lettere for publikum å løse kamper på en "positiv måte", selvfølgelig definert av amerikanske militære interesser. Å engasjere seg følelsesmessig på denne måten med "overlevende etter de døde" fra USAs militære aksjon kan "vise seg å være en empatisk form for innflytelse." Zalman er ikke i stand til å stille spørsmål ved legitimiteten til amerikanske strategiske mål, eller å erkjenne at virkningen av disse målene i akkumuleringen av sivile dødsfall, er nettopp problemet som må endres - i motsetning til måten de er ideologisk innrammet for befolkninger utsatt for til militær aksjon.

'Empati' her er bare et instrument man kan manipulere med.

I 2012 skrev Zalman en artikkel for Globalisten søker å demonstrere hvordan den stive avgrensningen av 'hard kraft' og 'myk kraft' måtte overvinnes, for å erkjenne at bruk av makt krever riktig symbolsk og kulturell effekt for å garantere suksess:

«Så lenge forsvar og økonomisk diplomati forblir i en boks som er merket 'hard makt', ser vi ikke hvor mye suksessen deres er avhengig av deres symbolske effekter og deres materielle. Så lenge diplomatisk og kulturell innsats er lagret i en boks som er merket 'myk kraft', ser vi ikke hvordan de kan brukes tvangsmessig eller gir effekter som er de som er produsert av vold. "

Gitt SAICs dype involvering i Pentagon Highlands Forum, og gjennom det utviklingen av informasjonsstrategier om overvåking, uregelmessig krigføring og propaganda, er det neppe overraskende at SAIC var det andre viktige private forsvarsfirmaet som var kontrakt for å generere propaganda i oppkjøringen til Irak. Krig 2003, sammen med TRG.

"SAIC-ledere har vært involvert på hvert trinn ... av krigen i Irak," rapporterte Vanity Fairironisk nok, når det gjelder bevisst spredning av falske påstander om WMD, og ​​deretter etterforskning av 'etterretningsfeil' rundt falske WMD-påstander. David Kay, for eksempel, som ble ansatt av CIA i 2003 for å jakte på Saddams WMD som leder for Iraq Survey Group, var frem til oktober 2002 en senior SAIC-visepresident som hamret bort "på trusselen fra Irak" under Pentagon-kontrakten. . Da WMD ikke kom fram, inkluderte president Bushs kommisjon for å undersøke denne amerikanske 'etterretningsfeilen' tre SAIC-ledere, blant dem grunnlegger av Highlands Forum Jeffrey Cooper. Samme år som Kay ble utnevnt til Iraq Survey Group, ble Clintons forsvarssekretær William Perry - mannen under hvis ordre Highlands Forum ble opprettet - med i styret for SAIC. Etterforskningen fra Cooper og alle lot Bush-administrasjonen gå av kroken for å produsere propaganda for å legitimere krig - ikke overraskende, gitt Cooper sin integrerte rolle i selve Pentagon-nettverket som produserte propagandaen.

SAIC var også blant de mange entreprenørene som tjente godt på irakiske gjenoppbyggingsavtaler, og var re-kontrakt etter krigen for å fremme pro-amerikanske fortellinger i utlandet. På samme måte som Rendons arbeid var ideen at historier plantet i utlandet skulle bli plukket opp av amerikanske medier for innenlandsk forbruk.

Delegater på Pentagons 46. høylandsforum i desember 2011, fra høyre til venstre: John Seely Brown, sjefforsker / direktør ved Xerox PARC fra 1990–2002 og tidlig styremedlem i In-Q-Tel; Ann Pendleton-Jullian, medforfatter med Brown av et manuskript, Design ubundet; Antonio og Hanna Damasio, henholdsvis nevrolog og nevrobiolog, som er en del av et DARPA-finansiert prosjekt om propaganda

Men Pentagon Highlands Forums markedsføring av avanserte propagandateknikker er ikke eksklusivt for langvarige delegater som Rendon og Zalman. I 2011 vert forumet to DARPA-finansierte forskere, Antonio og Hanna Damasio, som er hovedforskere i prosjektet 'Neurobiology of Narrative Framing' ved University of Southern California. Fremkaller Zalmans vekt på behovet for Pentagon-psykologiske operasjoner for å distribuere "empatisk innflytelse", den nye DARPA-støttede prosjekt har som mål å undersøke hvordan fortellinger ofte appellerer til "sterke, hellige verdier for å fremkalle en følelsesmessig respons", men på forskjellige måter på tvers av forskjellige kulturer. Det mest urovekkende elementet i forskningen er dens fokus på å prøve å forstå hvordan man kan øke Pentagons kapasitet til å distribuere fortellinger som påvirker lyttere på en måte som overstyrer konvensjonelle resonnementer i sammenheng med moralsk tvilsomme handlinger.

Prosjektet beskrivelse forklarer at den psykologiske reaksjonen på fortalte hendelser er "påvirket av hvordan fortelleren rammer inn hendelsene, appellerer til forskjellige verdier, kunnskap og opplevelser hos lytteren." Fortellende innramming som "retter seg mot lytterens hellige verdier, inkludert kjerne personlige, nasjonalistiske og / eller religiøse verdier, er spesielt effektiv til å påvirke lytterens tolkning av fortalte hendelser," fordi slike "hellige verdier" er nært knyttet til "psykologien. av identitet, følelser, moralsk beslutningstaking og sosial erkjennelse. ” Ved å bruke hellig innramming på til og med verdslige spørsmål, kan slike saker «få egenskaper av hellige verdier og resultere i en sterk motvilje mot å bruke konvensjonell resonnering for å tolke dem.» De to Damasios og teamet deres utforsker hvilken rolle "språklige og nevropsykologiske mekanismer" spiller for å bestemme "effektiviteten av fortelling som bruker hellige verdier for å påvirke lytterens tolkning av hendelser."

Forskningen er basert på å trekke ut fortellinger fra millioner av amerikanske, iranske og kinesiske weblogger, og underkaste dem automatisert diskursanalyse for å sammenligne dem kvantitativt på tvers av de tre språkene. Etterforskerne følger deretter opp ved å bruke atferdseksperimenter med lesere / lyttere fra forskjellige kulturer for å måle reaksjonen til forskjellige fortellinger "hvor hver historie appellerer til en hellig verdi for å forklare eller rettferdiggjøre en moralsk tvilsom oppførsel fra forfatteren." Til slutt bruker forskerne nevrobiologisk fMRI-skanning for å korrelere reaksjonene og personlige egenskapene til fagene med hjernesvaret.

Hvorfor undersøker Pentagon-forskningen hvordan man kan utnytte folks “hellige verdier” for å slukke deres evne til logisk resonnement, og øke deres emosjonelle åpenhet for “moralsk tvilsom oppførsel”?

Fokuset på engelsk, farsi og kinesisk kan også avsløre at Pentagons nåværende bekymring overveldende handler om å utvikle informasjonsoperasjoner mot to viktige motstandere, Iran og Kina, som passer inn i langvarige ambisjoner om å projisere strategisk innflytelse i Midtøsten, Sentral-Asia og Sørøst-Asia. . På samme måte antyder vektleggingen av engelsk, spesielt fra amerikanske weblogger, at Pentagon er bekymret for å projisere propaganda for å påvirke opinionen hjemme.

Rosemary Wenchel (til venstre) fra US Department of Homeland Security med Jeff 'Skunk' Baxter, en tidligere musiker og nå amerikansk forsvarskonsulent som har jobbet for entreprenører som SAIC og Northrup Grumman. SAIC / Leidos-leder Jeff Cooper står bak dem

For ikke å anta at DARPAs ønske om å utvinne millioner av amerikanske weblogger som en del av sin "neurobiologi om narrativ innramming" -forskning er bare et tilfelle av tilfeldig utvalg, en ekstra medformann for Pentagon Highlands Forum de siste årene er Rosemary Wenchel, tidligere direktør av cybermuligheter og operasjonsstøtte ved kontoret til forsvarssekretæren. Siden 2012 har Wenchel vært assisterende assisterende sekretær for strategi og politikk i Department of Homeland Security.

Som Pentagons omfattende finansiering av propaganda over Irak og Afghanistan demonstrerer, er befolkningsinnflytelse og propaganda kritisk, ikke bare i fjerne teatre i utlandet i strategiske regioner, men også hjemme, for å dempe risikoen for innenlandsk opinion som undergraver legitimiteten til Pentagon-politikken. . På bildet ovenfor snakker Wenchel med Jeff Baxter, en mangeårig amerikansk forsvars- og etterretningskonsulent. I september 2005 var Baxter en del av en angivelig "uavhengig" studie gruppe (ledet av NSA-entreprenøren Booz Allen Hamilton) bestilt av Department of Homeland Security, som anbefalte en større rolle for amerikanske spioneringssatellitter i overvåking av innenlands befolkning.

I mellomtiden fortsetter Zalman og Rendon, mens de fortsatt er tett involvert i Pentagon Highlands Forum, med det amerikanske militæret for sin ekspertise på informasjonsoperasjoner. I oktober 2014 deltok begge i en større strategisk flerlagsvurdering Konferansen sponset av det amerikanske forsvarsdepartementet og de ansatte stabssjefene, med tittelen 'Et nytt informasjonsparadigme? Fra gener til "Big Data" og Instagram til vedvarende overvåking ... Implikasjoner for nasjonal sikkerhet. ' Andre delegater representerte eldre amerikanske militære tjenestemenn, ledere i forsvarsindustrien, tjenestemenn fra etterretningssamfunnet, Washington tenketanker og akademikere.

John Rendon, administrerende direktør i The Rendon Group, på en Highlands Forum-sesjon i 2010

Rendon og SAIC / Leidos, to firmaer som har vært sentrale i selve utviklingen av Pentagons informasjonsoperasjonsstrategi gjennom deres sentrale involvering i Highlands Forum, fortsetter å være kontrakt for sentrale operasjoner under Obama-administrasjonen. En amerikansk administrasjon for generelle tjenester dokumentviser for eksempel at Rendon ble tildelt en stor kontrakt for 2010–2015 som leverer generelle medier og kommunikasjonstjenester på tvers av føderale byråer. På samme måte har SAIC / Leidos 400 millioner dollar 2010–2015 kontrakt med US Army Research Laboratory for “Expeditionary Warfare; Irregular Warfare; Spesielle operasjoner; Stabiliserings- og gjenoppbyggingsoperasjoner ”- en kontrakt som“ forberedes nå for å fullføres på nytt. ”

Imperiet slår tilbake

Under Obama har forbindelsen mellom bedrift, industri og finansmakt representert av interessene som deltar i Pentagon Highlands Forum konsolidert seg i en enestående grad.

Tilfeldigvis, den veldig dag Obama kunngjorde Hagels avgang, DoD utstedte en medieutgivelse fremheve hvordan Robert O. Work, Hagels viseforsvarsminister utnevnt av Obama i 2013, planla å videreføre Defense Innovation Initiative som Hagel nettopp hadde kunngjort en uke tidligere. Det nye initiativet var fokusert på å sikre at Pentagon ville gjennomgå en langsiktig transformasjon for å holde tritt med ledende forstyrrende teknologier på tvers av informasjonsoperasjoner.

Uansett de virkelige årsakene til Hagels utkastelse, var dette en symbolsk og håndgripelig seier for Marshall og Highlands Forum-visjonen. Highlands Forum-medordfører Andrew Marshall, leder av ONA, kan faktisk gå av med pensjon. Men etter Hagel Pentagon er nå bemannet med sine tilhengere.

Robert Work, som nå leder den nye DoD-transformasjonsordningen, er en lojal Marshall-akolyt som tidligere hadde regissert og analysert krigsspill for Office of Net Assessment. I likhet med Marshall, Wells, O'Neill og andre medlemmer av Highlands Forum, er også arbeid et robotfantasist som ledet forfatteren av studien, Forbereder seg på krig i robotalderen, utgitt tidlig i fjor av Center for a New American Security (CNAS).

Arbeid er også lagt til bestemme fremtiden til ONA, assistert av hans strateg Tom Ehrhard og DoD undersekretær for etterretning Michael G. Vickers, under hvis myndighet Highlands Forum for tiden driver. Ehrard, en talsmann for “integrere forstyrrende teknologier i DoD, ”tidligere som Marshalls militære assistent i ONA, mens Mike Vickers - som har tilsyn med overvåkingsbyråer som NSA - også tidligere ble ansatt av Marshall for å konsultere for Pentagon.

Vickers er også en ledende forkjemper for uregelmessig krigføring. Som assisterende forsvarssekretær for spesielle operasjoner og lavintensitetskonflikt under tidligere forsvarssekretær Robert Gates i både Bush- og Obama-administrasjonen, presset Vickers uregelmessige krigsføringsvisjon til "distribuerte operasjoner over hele verden", inkludert "i mange land som USA er med. ikke i krig, "som en del av et program med" mot nettverk krigføring "som bruker et" nettverk for å bekjempe et nettverk "- en strategi som selvfølgelig har Highlands Forum over det hele. I sin tidligere rolle under Gates økte Vickers budsjettet for spesielle operasjoner, inkludert psykologiske operasjoner, skjult transport, Predator-droneutplassering og "ved hjelp av høyteknologisk overvåking og rekognosering for å spore og målrette terrorister og opprørere."

For å erstatte Hagel nominerte Obama Ashton Carter, tidligere assisterende forsvarssekretær fra 2009 til 2013, hvis ekspertise innen budsjetter og anskaffelser i henhold til Wall Street Journal er "forventet å øke noen av initiativene som den nåværende Pentagon-nestlederen, Robert Work, kjemper for, inkludert et forsøk på å utvikle nye strategier og teknologier for å bevare den amerikanske fordelen på slagmarken."

Tilbake i 1999, etter tre år som Clintons assisterende forsvarssekretær, var Carter medforfatter av a studere med den tidligere forsvarssekretæren William J. Perry som taler for en ny form for 'krig ved fjernkontroll' tilrettelagt av "digital teknologi og konstant strøm av informasjon." En av Carters kolleger i Pentagon under hans tid på den tiden var Highlands Forum medformann Linton Wells; og det var selvfølgelig Perry som som daværende forsvarssekretær utnevnte Richard O'Neill til å sette opp Highlands Forum som Pentagons IO-tankesmak i 1994.

Highlands Forum-overherre Perry gikk inn i styret i SAIC, før han til slutt ble styreleder for en annen gigantisk forsvarsentreprenør, Global Technology Partners (GTP). Og Ashton Carter var i GTPs styre under Perry, før han ble nominert til forsvarssekretær av Obama. Under Carters forrige Pentagon-periode under Obama jobbet han tett med Work og nåværende undersekretær Frank Kendall. Forsvar bransjekilder glede seg over at det nye Pentagon-laget vil "dramatisk forbedre" sjansene for å "skyve store reformprosjekter" på Pentagon "over målstreken."

Faktisk Carters prioritet som forsvarssjef nominerte identifiserer og anskaffer ny kommersiell "forstyrrende teknologi" for å styrke USAs militære strategi - med andre ord å gjennomføre DoD Skynet -plan.

Opprinnelsen til Pentagons nye innovasjonsinitiativ kan således spores tilbake til ideer som ble bredt sirkulert i Pentagon for flere tiår siden, men som ikke klarte å slå rot helt til nå. Mellom 2006 og 2010, samme periode som slike ideer ble utviklet av eksperter på Highlands Forum som blant annet Lochard, Zalman og Rendon, ga Office of Net Assessment en direkte mekanisme for å kanalisere disse ideene til konkret strategi og politikkutvikling gjennom Quadrennial Defense Reviews, hvor Marshalls innspill var primært ansvarlig for utvidelsen av den "svarte" verdenen: "spesielle operasjoner", "elektronisk krigføring" og "informasjonsoperasjoner."

Andrew Marshall, nå pensjonert leder av DoD's Office of Net Assessment and Highlands Forum co-chair, på en Forum-sesjon i 2008

Marshalls pre-9/11 syn av et fullt nettverk og automatisert militærsystem fant sin frukting i Pentagons Skynet-studie utgitt av National Defense University i september 2014, som var medforfatter av Marshalls kollega ved Highlands Forum, Linton Wells. Mange av Wells anbefalinger skal nå gjennomføres via det nye Defense Innovation Initiative av veteraner og tilknyttede selskaper til ONA og Highlands Forum.

Med tanke på at Wells 'white paper fremhevet Pentagons store interesse for å monopolisere AI-forskning for å monopolisere autonome robotkrig i nettverk, er det ikke helt overraskende at Forumets sponsingpartnere ved SAIC / Leidos viser en bisarr følsomhet for offentlig bruk av ordet' Skynet. '

På en Wikipedia entry med tittelen 'Skynet (fiktiv)', personer som bruker SAIC-datamaskiner, slettet flere avsnitt under "Trivia" -delen som pekte på den virkelige "Skynets", som det britiske militære satellittsystemet og ulike informasjonsteknologiprosjekter.

Hagels avgang banet vei for Pentagon-tjenestemenn knyttet til Highlands Forum for å konsolidere regjeringens innflytelse. Disse tjenestemennene er innebygd i et langvarig skyggenettverk av politiske, industri-, media- og bedriftsmedarbeidere som sitter usynlig bak regjeringssetet, men bokstavelig talt skriver sin utenlandske og innenlandske nasjonale sikkerhetspolitikk om administrasjonen er demokrat for republikaneren, ved å bidra med 'ideer'. og knytte forhold mellom myndighet og industri.

Det er denne typen nettverk med lukkede dører som har gjort den amerikanske avstemningen meningsløs. Den omfattende overvåkingen av elektronisk kommunikasjon, langt fra å beskytte offentlig interesse eller bidra til å bekjempe terrorisme, har blitt misbrukt systematisk for å styrke egeninteresser i energi-, forsvars- og IT-industrien.

Tilstanden om permanent global krigføring som er et resultat av Pentagons allianser med private entreprenører og uforsvarlig utnyttelse av informasjonskompetanse, gjør ikke noen tryggere, men har skapt en ny generasjon terrorister i form av den såkalte 'Islamske staten' - seg selv en Frankenstein biprodukt av den triste kombinasjonen av Assads brutalitet og langvarige amerikanske skjulte operasjoner i regionen. Denne Frankensteins eksistens blir nå kynisk Exploited av private entreprenører som ønsker å tjene mye på å utvide det nasjonale sikkerhetsapparatet, i en tid da økonomisk volatilitet har presset regjeringer til å kutte ned forsvarsutgiftene.

Ifølge Securities and Exchange Commission, fra 2008 til 2013, mistet de fem største amerikanske forsvarsentreprenørene 14 prosent av sine ansatte, ettersom avviklingen av amerikanske kriger i Irak og Afghanistan førte til manglende virksomhet og presset inntektene. Fortsettelsen av den 'lange krigen' utløst av ISIS har for øyeblikket snudd formuen sin. Bedrifter som tjener på den nye krigen inkluderer mange koblet til Highlands Forum, som Leidos, Lockheed Martin, Northrup Grumman og Boeing. Krig er faktisk en racket.

Ingen flere skygger

Likevel på sikt har informasjonsimperialistene mislyktes allerede. Denne undersøkelsen er helt basert på open source-teknikker, gjort levedyktige i stor grad i sammenheng med den samme informasjonsrevolusjonen som aktiverte Google. Undersøkelsen har blitt finansiert utelukkende av medlemmer av publikum, gjennom mengdefinansiering. Og etterforskningen har blitt publisert og distribuert utenfor kretsene til tradisjonelle medier, nettopp for å poengtere at i denne nye digitale tidsalderen, kan sentraliserte maktkonsentrasjoner opp og ned ikke overvinne menneskers makt, deres kjærlighet til sannhet og rettferdighet og deres ønske om å dele.

Hva er lærdom av denne ironien? Enkelt, egentlig: Informasjonsrevolusjonen er iboende desentralisert og desentraliserende. Det kan ikke kontrolleres og koopereres av Big Brother. Arbeidet med å gjøre det vil til slutt alltid mislykkes, på en måte som til syvende og sist er selvdestruktiv.

Det siste Pentagon-initiativet med galskap for å dominere verden gjennom kontroll av informasjons- og informasjonsteknologi, er ikke et tegn på skyggenettverkets allmektige natur, men snarere et symptom på villedende desperasjon når det forsøker å avverge akselerasjonen. av sin hegemoniske tilbakegang.

Men tilbakegangen er godt på vei. Og denne historien, som så mange før den, er et lite tegn på at mulighetene til å mobilisere informasjonsrevolusjonen til fordel for alle, til tross for maktinnsatsen for å gjemme seg i skyggen. sterkere enn noensinne.

Les hele historien her ...