Tilbakeblikk: Den transhumanistiske agendaen og menneskehetens fremtid

Den transhumanistiske agendaen er mer enn bare kunstig intelligens (AI), eller roboter som overtar amerikanske jobber, eller transpersoners toaletter på offentlige fasiliteter for å imøtekomme et stadig økende press for ensartethet blant massene.

Transhumanisme er posthumanisme. Det er humanisme med optimismen tatt ut, en bevegelse som tar til orde for transformasjonen og "fremgang av menneskeheten gjennom teknologi” som kjører spekteret fra nanoteknologi til AI. Dette paradigmet er ikke begrenset til gadgets og medisin, men former også sosial, økonomisk, kulturell, institusjonell design, språk og psyke.

For å være tydelig, er transhumanisme et produsert endepunkt for menneskelig evolusjon ...

• Hvor vår kropper vil bli utvidet og sterilisert in utero.
• Der guddommelighet er drevet ut av menneskeheten og menneskeheten har vokst ut av nytten.
• Hvor vitenskapsmenn er guder som skal tilbes.
• Der politikere er prester som dikterer nye lover å leve etter.
• Hvor jo mer du skiller deg fra din guddommelige natur ... ditt hjerte-selv ... jo mer skaper du noe ikke-menneskelig.

Transhumanisme begynte å ta form på 1930-tallet under sosiale ingeniører som Edward Bernays, hvis bok "Propaganda" avslørte metoden for tankekontroll for alle som er nysgjerrige nok til å være oppmerksomme:

Den bevisste og intelligente manipulasjonen av massenes organiserte vaner og meninger er et viktig element i det demokratiske samfunnet.

De som manipulerer denne usynlige mekanismen i samfunnet utgjør en usynlig regjering som er den sanne herskende makten i landet vårt. …Vi styres, våre sinn er formet, vår smak dannet, våre ideer foreslått, stort sett av menn vi aldri har hørt om.

Dette er et logisk resultat av måten vårt demokratiske samfunn er organisert på. Et stort antall mennesker må samarbeide på denne måten hvis de skal leve sammen som et velfungerende samfunn...

I nesten alle handlinger i våre daglige liv, enten det er i sfæren av politikk eller næringsliv, i vår sosiale oppførsel eller vår etiske tenkning, er vi dominert av det relativt få antallet personer ... som forstår de mentale prosessene og sosiale mønstrene til massene.

Det er de som trekker i ledningene som styrer det offentlige sinnet.
~ Edward L. Bernays, mesterpropagandist

Disse meldingene og temaene er åpenbare for alle å se, hvis øynene er åpne. De representerer en form for samtykke, som enkeltpersoner må gi for at agendaen skal gjennomføres. Sosiale ingeniører har informert oss gjennom skjønnlitteratur, sakprosa, film, media, utdanningssystemet, politikk, religion, sport, Hollywood-kjendiser og riggede valg gjennom århundrene. Og hver gang har vi samtykket med vår taushet og passivitet. Dette er underforstått samtykke. Det er ikke lenger ekte "informert samtykke", noe som vil bety at begge parter kan velge det ikke samtykke.

Aldous Huxleys roman "Brave New World" informerte oss om en verden av bio- og sosialteknikk i svart og hvitt. Han beskrev en fremtid som allerede hadde begynt å ta form under pennen hans. For å forstå den huxleyske naturen til dagens kultur trenger vi bare å se på ett av hans personlige sitater:

Det vil, i neste generasjon eller så, komme en farmakologisk metode for å få folk til å elske sin slaveri, og produsere diktatur uten tårer, for å si det sånn, produsere en slags smertefri konsentrasjonsleir for hele samfunn, slik at folk faktisk vil få sitt friheter tatt fra dem, men vil heller nyte det, fordi de vil bli distrahert fra ethvert ønske om å gjøre opprør ved propaganda eller hjernevasking, eller hjernevask forsterket av farmakologiske metoder. Og dette ser ut til å være den endelige revolusjonen ~ Aldous Huxley

Transhumanisme er tankekontroll for å skifte persepsjon til et hybridsamfunn. Når oppfatningen skifter, blir individet homogenisert til en amorf "offentlig persona." Begrepet "Public Health" er i seg selv et PR-begrep, opprettet i 1913 da Rockefeller Institute of Medical Research (RIMR) for å overbevise enkeltpersoner om å gi fra seg makten sin til en ekstern, usett autoritet.

"Folkehelse” utvanner kraften til individer. Et individ er ekte. En 'offentlig' er et konsept. Derfor er offentlig mening, offentlig sikkerhet, offentlig organ og offentlig oppfatning myter som brukes for å rettferdiggjøre en overføring av makt til en høyere myndighet. Det er ingen makt i gruppen. Ettersom hvert menneske er født som et individ, er det bare individuell oppfatning, individuell mening, individuelle kropper og individuell sikkerhet.

Når du først er overbevist om å gjøre ting til beste for «offentligheten», for eksempel å implantere sporingsbrikker for å beholde jobben din, eller slå deg sammen i en maskin for å forbedre hukommelsen din, eller ta farmasøytiske legemidler med nanochips for å sikre overholdelse, eller godta til offentlige sjekkpunkter mister du individuell identitet. Du er en del av klatten. Og hvordan måler du suksessen til «publikummet»? Har nasjonen blitt sterkere som følge av å overlate individuell makt til en utenforstående myndighet?

Vi lever nå i en nasjon der leger ødelegger helse, advokater ødelegger rettferdighet, universiteter ødelegger kunnskap, regjeringer ødelegger frihet, pressen ødelegger informasjon, religion ødelegger moral og bankene våre ødelegger økonomien. ~ Chris Hedges

Transhumanisme er inversjonsvirkelighet for å skape orden ut av kaos, der opp er ned, svart er hvitt, sykdom er helse, mann er kvinne, unormalt er normalt, og enhetlighet er enhet. Det er en realitet av en perfekt "kontrollerbar rase." Transhumanistbevegelsen er ikke ny eller ut av boksen. Det har spilt ut foran øynene våre under bedraget av politikk og Hollywood-sminke og glamour i mer enn et århundre.

Transkjønnede skuespillere er nå kommer ut å bli gjenkjent som atskilt fra mann eller kvinne; ikke-kjønnet. Som Caitlyn Jenner har alle rett til å omforme seg selv og velge en annen identitet. Men hva skjer når sann identitet skjules og brukes til bedrag? Hvor mange Hollywood-skuespillere, mainstream nyhetsankere, supermodeller, politikere, er forkledd bak parykker, falske øyevipper eller skjegg for å skape det store bedraget? Hvilken dypere mening ligger bak kjendisdyrkelsen, de gyldne idolene skuespillerne gir seg selv, eller pentagrammene de bøyer seg for på Hollywood Walk of Fame?

Har folk målt seg selv mot en standard for skjønnhet og verdi basert på illusjoner? Går New Age læren tilbake til frimurerne? Tilbake til Babylon og den gnostiske læren?

Med flere spørsmål enn svar, er det på tide å se bak teppet til Media Industrial Complex?

Den transhumanistiske-posthumane agendaen handler ikke om likestilling mellom kjønnene siden kjønnene er ment å smelte sammen i en androgyn blob. Under Trans Agenda er en epoke med sosiale og økologiske ulikheter den nye standarden der naturen er unødvendig og menneskelige relasjoner erstattes av sexboter som lager mat, rydder, snakker (eller ikke) og sørger for fysiske behov.

Hva om den dypere agendaen er å svekke den mannlige energien som "beskytter og forsvarer", undergrave den kvinnelige essensen og nøytralisere det guddommelige gjennom teknologier som f.eks. CRISPR? CRISPR genmodifiserer DNA for å redesigne kjønn på nivået av det menneskelige embryoet for å skape en androgyn som ikke kan reprodusere.

Den transhumanistiske agendaen tilbyr en radikal oppgradering av menneskeheten til noe smartere, større, bedre.  Det antyder at vi går inn i en virtuell virkelighet uten en diskusjon om moral eller åndelige spørsmål, hvor vi kan overskride våre biologiske begrensninger med implantater og injeksjoner. Er dette den våte drømmen til en robot eller spekulasjonene til en gal? Forlenger vi livet, forhindrer døden, eller bringer vi de døde til live selv om livet ikke lenger er verdt å leve? Når TV og filmer prøver å overbevise oss om at vampyrer er sexy, lar vi lyset ligge bak fordi mørket bringer en annen type evighet? Aksepterer vi at Transgender-agendaen har infiltrert klasserommet for å indoktrinere barn fra barnehage?

Når vi godtar Trans-agendaen, må vi vite konsekvensene av handlingene våre i stedet for å rushe hodestups over en klippe. Hva er risikoen? Var risikoen kjent da selskaper introduserte ny teknologi som lovet å mate verden med genmodifisert mat eller koble verden sammen gjennom elektromagnetiske frekvenser? Nå som GMO-mat ikke er nok til å mate verden, har budskapet endret seg til å ta et skudd i armen for å mate verden: «For hver influensasprøyte gitt på apoteket eller The Little Clinic, donerer vi et måltid til Feeding Amerika."

Er de negative helseeffektene av disse tidligere uprøvde teknologiene den virkelige grunnen til at menneskeheten trenger å bevare seg selv på nye måter? Eller er GMO-mat og -vaksiner bare en del av agendaen for bioingeniører for å forhindre forplantning? Vil babyer lages på bestilling for å opprettholde orden?

Den transhumanistiske agendaen vil erklære at menneskeheten vil utryddes eller permanent ødelegge seg selv med mindre transhumanistiske teknologier blir realisert. Gjentar vi en utryddelse som skjedd en gang før i Atlantis? Bør vi ikke spørre oss selv om det er mening med å leve et ufullkomment liv eller dø en naturlig død fordi naturen og Gud er en del av ligningen?

Fra Rocky Horror Picture Show til Truman Show er budskapet klart. Menneskehetens store skille er målrettet i den transhumanistiske agendaen. Men er risikoen for transhumanisme klare? Forblir den opprinnelige personligheten den samme? Forblir sjelen intakt? Kan et postmenneske med økt forventet levealder, intelligens, helse, hukommelse slutte å eksistere på et høyere nivå? Ofrer vi guddommelighet for å gå med på kloning og for å tilbe androgyni og AI-guden? Er retningslinjer skrevet av en skjult regjering nok til å gå videre til en modig ny verden? Hva skjer med fred, kjærlighet, omsorg og samarbeid?

De som "tror" på transreligionen har rett, så lenge den ikke krenker andres rettigheter. Og de som velger å la være? Deres rettigheter må også bevares. Informert samtykke betyr ingen bedrag fra innsiden og ut. Menneskehetens frihet til å utvikle seg avhenger av stemmene som taler opp mot infiltrasjonen av mørke krefter. Er du klar?

Les hele historien her ...