TN Merk: Newman er nøyaktig riktig: New World Order (bærekraftig utvikling) er FNs mål, og klimaendringene er bare mekanisme for frykthåndtering som driver verden til å akseptere løsningen. Det er med andre ord svindel, svindel og bedrag.
Den australske statsministerens hovedbedriftsrådgiver har beskyldt FN for å ha brukt debunkert vitenskap om klimaendringer for å lede en ny verdensorden - provoserende påstander som er fremsatt for å falle sammen med et besøk fra FNs øverste klimaforhandler.
Christiana Figueres, som leder FNs rammekonvensjon om klimaendringer, og som turnerte i Australia denne uken, oppfordret landet til å gå bort fra sterkt forurensende kullproduksjon.
Under Tony Abbott ledelse har Australia vært motvillige til å delta i global klimaendringspolitikk, uten å forsøke å holde saken utenfor dagsordenen for G20-lederens toppmøte i Brisbane i fjor.
Maurice Newman, styreleder i Abbott's forretningsrådgivende råd og en klimaskift skeptiker med en historie med å komme med provoserende uttalelser, sa at FN bruker falske modeller som viser vedvarende temperaturøkninger for å avslutte demokratiet og innføre autoritært styre.
"Den virkelige agendaen er konsentrert politisk autoritet," skrev Newman i et meningsemne publisert i den australske avisen. ”Global oppvarming er kroken. Det handler om en ny verdensorden under FNs kontroll.
"Det er i motsetning til kapitalisme og frihet og har gjort miljøkatastrofisme til et husholdningsemne for å nå målet."
Figueres brukte en adresse i Melbourne for å oppfordre Australia til å bevege seg bort fra kull, landets nest største eksport, da verden sliter med global oppvarming.
"Økonomisk diversifisering vil være en utfordring som Australia står overfor," sa hun.
Abbott har beskrevet kull som "bra for menneskeheten" og "grunnlaget for velstand" i overskuelig fremtid.
Figueres oppfordret også Australia til å spille en ledende rolle på klimatoppmøtet i Paris i desember, en samtale som trolig ikke blir aktet gitt Abbottts merittliste.
På G20-møtet i Brisbane advarte han om at toppmøtet i Paris ville mislykkes hvis verdensledere bestemte seg for å sette ned kullutslipp foran økonomisk vekst.
Hjemme opphevet Abbott, som i 2009 sa at vitenskapen bak klimaendringene var “dritt”, en skatt på karbonprising og opphevet det uavhengige rådgivningsorganet for klimakommisjonen.
wpDiscuz