Flashback: ALEC Bak Push For obligatoriske vaksiner

Del denne historien!
Regjeringsmandater og tvangsvaksinasjoner kommer absolutt takket være Kinas koronaviruspandemi. Det er nøkkelen til å erkjenne at lobbyister som ALEC har presset statlig lovgivning for mandatvaksiner i årevis.

Det er også viktig å merke seg at ALEC er en 'konservativ' republikansk-basert organisasjon, som demonstrerer den politiske overskridelsen av teknokratinitiativer. ⁃ TN Editor

I løpet av de siste månedene har amerikanere vært vitne til en økning i media-propaganda angående "farene" for "anti-vaxxers," den "beviste vitenskapen om vaksiner," og "tragediene" som følger av manglende vaksinering. Den propagandablazen har resultert i massivt hysteri som stammet fra lignende uvitenhetsnivå.

Også resultatet av presset fra Big Pharma-finansierte bedriftsmedier er den emosjonelle og panikka kampanjen for pro-voksxere, vaksinepushere og tilhengerne av den relativt nyere religionen "scientism" - den religiøse troen på alt som er merket som vitenskap eller vitenskapelig , uavhengig av om det konseptet direkte motsier observerbar virkelighet og erfaring eller til og med uansett om det faktisk er vitenskapelig eller ikke.

Den såkalte vaksinedebatten - som ikke virkelig er en debatt siden en debatt krever deltakelse fra to motstridende sider - er generelt ikke annet enn en rop og skamkampanje mot foreldre som har kommet til at vaksiner ikke er sikre, effektive, eller heller ikke.

Det er faktisk den uhemmede følelsen fra den pro-vaksine-leiren som har blitt provosert og deretter utnyttet til et kraftverk av vitriol og sosialt press som deretter blir presentert som en folkehelsekrise. Hylingen av de trendy massene, limt til TV-er, sitcoms og NPR, blir deretter presentert som et organisk offentlig rop i media, noe som resulterer i den tidsriktige responsen fra politikere og lovgivere.

Med opprettelsen av den falske debatten, er det selvfølgelig også den politiske polarisering av saken - venstresiden må puttes mot høyre - i en typisk, men prøvd og sann metode for splittelse og erobring av strategi.

Opprinnelig var det å holde spørsmål angående sikkerhet eller effektivitet av vaksiner noe som broet over politiske grenser. Riktignok var personene som hadde disse synspunktene, et mindretall. Imidlertid vokste antallet og kunne bli funnet blant liberale og konservative, libertarianere og sosialister, og til og med de helt ujevn etter ideologi.

Nå begynner imidlertid det å endre seg. Big Pharma-selskapene som finansierer mainstream-mediene og de politiske parasittene som infiserer de føderale og statlige hovedstedene, har klart å gjøre denne debatten om til et partisnært spørsmål.

Propagandakampanjen har vært vellykket blant medlemmer av alle politiske kirkesamfunn, men særlig blant venstre. Dette er fordi venstresiden består av en befolkning som er godt trent til å tro alt som blir presentert for dem under dekke av vitenskap på omtrent samme måte som høyre som er designet for å tro alt som presenteres i en religiøs sammenheng.

Resultatet av denne enorme absorpsjonen av indoktrinering er at vi har passering av regninger som krever at barn blir vaksinert ved lov av makt i California og til og med forsøket på å tvinge voksne til også å bli vaksinert.

Med mandater som kommer ut fra California, North Carolina og Vermont, er det tydeligvis en landsdekkende agenda til fots.

Men mens de til venstre fortsetter å angripe Koch Industries og ALEC for å finansiere en rekke forferdelige økonomiske politikker og splittende innenlandske kampanjer, og maler enhver ide de er imot kommer fra de republikanske leirene som et "Koch-finansiert" program (det er ofte), virkeligheten er at venstresidene er de største dupes i vaksinespillet.

Dette skyldes at mens venstreorienterte haukvaksiner og er stolte over lydigheten mot leger og "forskere", de ikke gjør noe mer enn å falle på linje med en massiv Koch-finansiert og ALEC-tilrettelagt propagandakampanje.

American Legislative Exchange Council (ALEC) 

For de som kanskje ikke er kjent med det amerikanske lovgivningsutvekslingsrådet (ALEC), regnes rådet som en "ideell organisasjon" som består av konservative statlige lovgivere og "partnere i den private sektor". Denne blandingen av myndighetspersoner og bedriftsagenter møtes deretter regelmessig, fylt med finansiering fra store selskaper over hele verden for å diskutere, planlegge, skrive og sende inn lovgivning som er gunstig for selskapene.

På en måte er ALEC et massivt bedriftslobbyfirma. I en annen er ALEC imidlertid mye mer, siden mye av lovgivningen som er lagt fram av den imøtekommende kongressmannen faktisk er skrevet for senatoren eller representanten av organisasjonens agenter. Det er en organisasjon som gir finansiering og retning (marsjeringsordrer) for kongressmedlemmer, spesielt de på statlig nivå.

Mens slimete milliardærer liker George Soros opptrer som ledende kraft bak store deler av den amerikanske venstresiden, ALEC og KOCH Industries pleier å fylle det samme tomrommet for høyre; selv om de fleste av selskapene som utgjør ALEC, faktisk er de som også finansierer demokratiske kandidater. Presentasjon er imidlertid i et nøye utformet politisk teater som USA.

Som Alan Greenblatt beskriver organisasjonen i sin artikkel for Regering,

I flere tiår har det amerikanske lovgivningsutvekslingsrådet vært en styrke i å utforme konservativ politikk på statlig nivå. I dag er virkningen enda mer gjennomgripende. Lovens ideer gir gjenklang i praktisk talt alle områder av statlige myndigheter, fra utdanning og helse til energi, miljø og skattepolitikk. Gruppen, som samler lovgivere med representanter fra selskaper, tenketanker og stiftelser for å lage modellregninger, har skrudd opp en imponerende score. Omtrent 1,000 regninger basert på ALEC-språk blir introdusert i et gjennomsnittsår, med omtrent 20 prosent vedtatt.

Brendan Greeley fra Bloomberg Business beskriver ALEC på lignende måte. Han skriver,

I tre tiår har American Legislative Exchange Council, møtets vert, samlet selskaper (inkludert Pfizer (PFE), AT&T (T) og ExxonMobil (XOM)) og statlige lovgivere for å skrive det den kaller modellregninger - lovverk som industriene ønsker å bli lov. Ofte betyr dette å beskytte foretrukket skattebehandling eller holde forskrifter i sjakk. ALEC har også godkjent modellregninger om sosiale spørsmål, inkludert kanonkontroll og velgerregistrering. Regningene blir deretter passert blant de 1,800 stort sett republikanske lovgiverne som er ALEC-medlemmer. De introduserer modellregningene omtrent 1,000 ganger i året i statlige hovedsteder rundt om i landet, sier gruppen. Rundt 200 blir lov. ALEC betaler for møtene gjennom medlemsavgift (kalt donasjoner) som selskaper betaler. Lovgiverne mottar reisepenger (kalt stipend) for å delta på møtene. ALEC er registrert i IRS som en nonprofit som tilbyr en offentlig tjeneste, ikke som en lobbyist som søker å påvirke.

Dette gir to fordeler: Bedriftsmedlemmer kan trekke årlige avgifter, som løper opp til $ 25,000 XNUMX - mer hvis de vil sponse møter; og ALEC trenger ikke å oppgi navnene på lovgivere og ledere som deltar. Det er viktig, for hvis ALEC opererte med full åpenhet, ville det i det hele tatt være vanskelig å operere. ALEC har tiltrukket seg et bredt og velstående spekter av tilhengere delvis fordi det har gjort sitt arbeid bak lukkede dører. Medlemslistene var hemmelige. Opprinnelsen til modellregningene var hemmelig. En del av ALECs oppdrag er å presentere bransjestøttet lovgivning som gressarbeid. Hvis dette skulle bli klart for alle, ville det ikke være noen grunn for selskaper å bruke det.

Mens ALEC har presset på en rekke regninger om splittende kilespørsmål (det må opprettholde sin konservative finér), fokuserer den mest på økonomiske spørsmål som fremmer fritt marked, østerriksk skole, deregulering, frihandel og annen politikk støttet av store banker og selskaper .

Men ALEC er også en viktig pusher av lover om medisinske spørsmål - ikke bare i sammenheng med det amerikanske helsevesenet, men også i sammenheng med personlig valg.

Til tross for all retorikken fra ALEC og dens dukker i kongressen, er ikke organisasjonens og dens dukkeres stilling nødvendigvis en fordel for personlig valg. Dette er blitt tydeliggjort i form av mandater og lovkraft, særlig på vaksinasjonsområdet.

Dette bør ikke være overraskende med tanke på ALECs mange Big Pharma-medlemmer. Mens organisasjonen består av en mengde store selskaper Big Pharma utgjør en betydelig porsjon av sine rekker.

Nedenfor er noen få farmasøytiske selskaper som er en del av ALECs virksomhet.

  • Astellas Pharma Inc.
  • Bavarian
  • Dupont (Dupont Merck Pharmaceuticals)
  • Eli Lilly
  • Endo Pharmaceuticals
  • Express-skript
  • GlaxoSmithKline
  • Hoechst-Roussell Pharmaceutical Corporation
  • Hoffman La-Roche
  • Imperial Chemical Industries Pharmaceuticals
  • Johnson & Johnson
  • Mylan Pharmaceuticals
  • Novo Nordisk
  • Pharmacia og UpJohn
  • Purdue Pharma
  • Pfizer
  • Solvay Pharmaceutical
  • Takeda Pharmaceutical
  • TEVA Pharmaceuticals
  • TogetherRX Access (består av ABBVIE, GSK, Janssen, Lifescan, Pfizer, Stiefel, Viiv Healthcare, Vistakon Pharmaceuticals)
  • UpJohn Co.

...

konklusjonen

Målet med tvungen vaksinering har eksistert i ganske lang tid, og gikk tilbake til en rekke elite tenketanker for tiår siden og hallene til farmasøytiske selskaper. Store farmasøytiske selskaper vil av mange åpenbare (eller bør være åpenbare) årsaker også ha lyst til å kreve vaksinasjon. Økt fortjeneste fra vaksinasjonssalg og behandling av resulterende sykdom, samt dekning av vaksinarisiko hos en befolkning som er fri for en kontrollgruppe, er bare noen få av grunnene til at slike selskaper støtter vaksinemandatene.

Når alt kommer til alt, slik Bertrand Russell uttalte seg så langt tilbake som i 1953,

Kosthold, injeksjoner og påbud vil kombinere, fra en veldig tidlig alder, til å produsere den typen karakter og den slags tro som myndighetene anser som ønskelig, og enhver alvorlig kritikk av kreftene som vil være psykologisk umulig. . . .

Men mens push-to-mandat-vaksiner for barn og voksne på ingen måte er en ALEC-sentrisk konspirasjon, ble dette nylige presset for slike lover faktisk formulert i ALEC-råd.

Av denne grunn er det sterkt ironisk at den politiske venstresiden skal være halvparten av paradigmet som tar opp siktet for obligatoriske vaksinasjonslover. Tross alt er det venstre (på lavere nivåer) som ser ut til å leve etter mottoet "Hvis ALEC støtter det, er vi imot det." Denne gangen var det bare snedig propaganda, trendy nudging og social shaming, og venstresiden marsjerte rett bak ALEC like militært som om de var republikanere hele tiden.

Hele vaksinedebatten kan knapt til og med betegnes som en debatt. Det er en øvelse i sosial skam, å rope ned motstridende synspunkter, og religiøs hengivenhet for TV og alle som har på seg en laboratoriefrakk eller hevder å være en ekspert.

Med den skyldige bak den nylige obligatoriske vaksinen / eliminering av fritakstrykk som nå er avslørt, er det på tide å begynne å arbeide for å oppheve disse lovene og sørge for at ingen lignende lovforsøk noen gang er politisk levedyktige.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Kan det være at Coronaviris skremsel / propaganda bare er den propagandaen. Still deg spørsmålet. Kan jeg nekte Coronaviris-vaksinen? Vil de la deg? Dette blir en veldig uhyggelig ligning. California erklærte unntakstilstand etter den første dødsfallet fra Coronaviris. 1 Død! Mens siden 24. januar 149 døde av influensa. Her er noen andre statistikker. California er en av de ti største drapshovedsteder i USA. I 2018 i LA alene var det 131,393 2020 forbrytelser. Fra februar 258 var det 2017 drap. I 132,680 var det XNUMX XNUMX aborter i California, jeg lurer på hvordan... Les mer "

SS-The Independent

Det handler om å KONTROLLERE deg / meg / oss ... ikke noe mindre, kanskje mer (å bli syk og bruke penger på syke / dødsomsorg og / eller dø - avfolking). Du er en smart / informert person ... men for "dem" og flertallet av fåretall / statistikk spiller ingen rolle ... Propaganda og hjernevask på det "fineste" ... Og tro meg, jeg vet det fordi jeg ble født på "den andre siden ', i Øst-Europa, under kommunisme.

Brad

Det viser at det ikke er noen venstre eller høyre partisaner, bare frykt og følelsesmessig manipulerte mennesker.

SS-The Independent

Du har rett: to hoder, ett statlig selskap ... Under kommunismen hadde vi ett statsparti ... Ikke noe nytt under solen, bare mer subtil propaganda / hjernevask ...

Pa K

Nekter giftige skudd.

SS-The Independent

Jeg er 100% enig ... men vær forberedt på 'represal' ... fra den 'allmektige' staten og den hjernevaskede fåren ...

SS-The Independent

Etter nesten 25 år i avgiftslandet (tidligere gratis) og slavens hjem (tidligere modig), lurer jeg på hvor mer bevis / gang den gjennomsnittlige fåren, jeg mener folk, trenger å forstå at vi bor i et okkupert land ... land ZOG (sionistisk okkupasjonsregering) ...?! ... "Våre" politikere kysser ikke russisk / kinesisk eller annen "rumpe", men den sionistiske - fra taler i AIPAC og andre sionister lobbyorganisasjoner til "muren" i sionistisk Israel ... ”For å lære hvem som hersker over deg, bare finn ut hvem du ikke har lov... Les mer "