Flashback 2009: Da WHO ble presset til å omdefinere 'pandemi'

Verdens helseorganisasjon, hvis oppgaver inkluderer å lede og koordinere helse for myndighetene i FN -systemet, vil snart skrive vitenskapelige lærebøker.

Det utsagnet er ikke sant, selvfølgelig. Men det var min reaksjon på å lese det siste kunngjøring fra Genève:

Verdens helseorganisasjon kunngjorde fredag ​​at den vil omskrive reglene for å varsle verden om nye sykdommer, noe som betyr at svineinfluensaen som sirkler rundt kloden sannsynligvis aldri vil bli erklært som en fullverdig pandemi. Dr. Keiji Fukuda, visedirektør for WHO -kunngjøringen, sa at han ikke kunne forutsi nøyaktig hva de nye reglene ville være, men at kriteriene ville omfatte en "betydelig risiko for skade på mennesker", ikke bare den geografiske spredningen av et relativt relativt godartet virus.

Tilsynelatende liker ikke medlemmer av FN at WHO har brukt 'pandemi' for å beskrive den globale spredningen av de nye H1N1 -influensastammene. De føler at ordet pandemi innebærer at viruset er dødelig og i stand til å forårsake mange dødsfall - som influensastammen fra 1918. Problemet er at den nye H1N1 -stammen ikke er mer dødelig enn sesongstammer av viruset. Tilsynelatende blir bruk av p-ordet alle skremt når pandemiske beredskapsplaner går over i gir.

I følge virologi -lærebøkene (en av dem Jeg skrev), betyr ordet pandemi 'global epidemi'. Selv wikipedia har en godartet definisjon: “En pandemi (fra gresk παν pan alle + δήμος demoer mennesker) er en epidemi av smittsom sykdom som sprer seg gjennom befolkninger over en stor region; for eksempel et kontinent, eller til og med over hele verden. ”

Jeg kan allerede se hvordan WHO -påbudet vil påvirke fremtidige versjoner av lærebøker. For eksempel den nåværende utgaven av  Klinisk virologi sier "I løpet av de siste 300 årene har det sannsynligvis skjedd minst seks pandemier av influensa, inkludert tre velkarakteriserte på 20-tallet". I neste utgave må dette skrives om: «Inntil nylig har det sannsynligvis skjedd minst seks pandemier av influensa, inkludert tre godt karakteriserte på 20-tallet. I 2009 dukket en ny stamme av H1N1 -influensa opp og spredte seg globalt, men den ble ikke ansett som en pandemi av de nye WHO -reglene ”.

WHO omdefinere pandemi er absurd. Pandemi er en epidemiologisk definisjon som ikke har noe med virulens å gjøre. En pandemi av influensa oppstår når en ny virusstamme dukker opp som befolkningen har liten eller ingen immunitet mot. Selv om pandemi oftest er assosiert med influensavirus, kan andre smittestoffer forårsake epidemier verden over. Verden er for tiden midt i en AIDS -pandemi, en av de verste i historien.

WHO bør overlate lærebokskriving til andre. For å omskrive Andre Lwoff, er en pandemi en pandemi. Ordet innebærer ingenting om virulens - og har lite å gjøre med politikk.

Les hele historien her ...