Fjerde industrielle revolusjon har krevd de første ofrene: Blåhalsarbeidere og de fattige

(Franck Robichon / EPA)
Del denne historien!

TN Merk: Dette gir det første forslaget om å avhjelpe engros tyveri av personopplysninger, nemlig å opprette et Data Mining Royalty Fund som tvinger datearbeidere til å betale for sitt forbruk av data. Det er magert, men kanskje en start. Teknokrater føler at de har en organisk rett til gratis data hvis de kan finne ut hvordan de skal samle inn; når alt kommer til alt er det de som er ingeniørsamfunn til det bedre, så hvorfor skulle de måtte betale også?

En viralvideo som ble utgitt i februar, viste Boston Dynamics 'nye bipedalrobot, Atlas, som utførte menneskelignende oppgaver: Å åpne dører, trampe rundt i snøen, løfte og stable bokser. Tekniske geeks jublet og Silicon Valley-investorer spottet ved den potensielle slutten på menneskelig arbeidskraft.

Kort tid etter ga økonomer i Det hvite hus en prognose som beregnet mer nøyaktig hvem Atlas og andre former for automatisering skal legge ut av arbeidslivet. De fleste yrker som betaler mindre enn $ 20 i timen, vil sannsynligvis, med ordets rapport, være "automatisert til foreldelse."

Den såkalte fjerde industrielle revolusjon har funnet sine første ofre: arbeidere med blå krage og fattige.

Den såkalte fjerde industrielle revolusjonen har med andre ord funnet sine første ofre: arbeidere med blå krage og fattige.

Den generelle responsen i det fungerende Amerika er vantro eller direkte benektelse. En nylig undersøkelse fra Pew Research Center viste at 80% av amerikanerne tror jobben deres fortsatt vil eksistere om 50 år, og bare 11% av dagens arbeidere var bekymret for å miste jobben til automatisering. Noen - som mine tidligere kolleger ved CIA - insisterer på at deres spesialiserte ferdigheter og kunnskap ikke kan erstattes av kunstig intelligens. Det vil si til de ser planer for autonome droner som ikke krever menneskelig hånd og automatisert bildeanalyse som overgår menneskers øyne.

Menneskelige arbeidere av alle striper banker på bordet og hevder desperat at de er uerstattelige. Bussjåfører. Bartendere. Finansielle rådgivere. Talerforfattere. Brannmenn. Dommere. Selv leger og kirurger. I mellomtiden bruker selskaper og investorer milliarder - minst 8.5 milliarder dollar i fjor på AI, og 1.8 milliarder dollar på roboter - på å gjøre alle disse jobbene utskiftbare. Hvorfor? Enkelt sagt, roboter og datamaskiner trenger ikke helsetjenester, pensjoner, feriedager eller lønn.

Powerhouse-konsulentfirmaer som McKinsey & Co. spår at 45% av dagens arbeidsplassaktiviteter kan gjøres av roboter, AI eller annen allerede demonstrert teknologi. Noen professorer hevder at vi kunne se 50% arbeidsledighet på 30 år.

Fornektere av omfanget og omfanget av denne truende økonomiske omveltningen peker forhåpentligvis på omskolingsprogrammer, og insisterer på at det alltid vil være behov for at folk bygger og servicerer disse maskinene (selv om ingeniører er fokusert på å utvikle roboter som fikser seg selv eller hverandre) . De mener at slike skift er mange tiår unna, selv som nevnt futurist Ray Kurzweil, som også er Googles ingeniørdirektør, sier at AI vil være lik menneskelig intelligens innen 2029. Deniers snakker også om alle de nye jobbene de antar vil bli opprettet i løpet av denne fjerde. Industrielle revolusjon. Akk, en rapport fra 2016 World Economic Forum beregnet at de teknologiske endringene som pågår sannsynligvis vil ødelegge 7.1 millioner arbeidsplasser rundt om i verden innen 2020, med bare 2.1 millioner erstattet.

Hva gjør vi med den fremtidige verdien av menneskelig arbeidskraft (les: inntektene våre)?

En måte å dempe det økonomiske slaget på er å gjenvinne noe fra teknologiområdet som vi har gitt bort gratis: våre personlige data.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Tom

Vil robotene som skal kjøre Federal Reserve og de forskjellige avdelingene i den føderale regjeringen foreta månedlige utdelinger av "penger" til helikopter (menneskelige) forbrukere (utvalgte) slik at robotene i produksjon, distribusjon og detaljhandel kan ha (menneskelige) kunder til hvem skal de selge sine varer og tjenester? Tross alt vil energi- og vedlikeholdstjenester være de eneste tingene robotene vil ha grunn til å kjøpe fra andre roboter.

Hele tankegangen går til et sted som blir skikkelig stygt i en virkelig stor hast.