TN Merk: Dette er en farligste presedens når regjeringen vender styrkene sine mot sine egne borgere. Med anti-regjeringsfølelser som allerede kjører så høyt i Amerika, kan dette resultere i en massiv konfrontasjon hvis ikke kontrolleres.
Det amerikanske justisdepartementet vurderer rettslige endringer for å bekjempe det det ser på som en økende trussel fra innenlandske anti-regjeringsekstremister, sa seniortjenestemenn til Reuters, selv om det øker innsatsen for å stoppe den islamske statsinspirerte angrepene hjemme.
Ekstremistgrupper motivert av en rekke USA-fødte filosofier utgjør en "klar og nåværende fare", sa John Carlin, justisdepartementets sjef for nasjonal sikkerhet, til Reuters i et intervju. "Basert på nylige rapporter og sakene vi ser, virker det som om vi er i et økt miljø."
Det siste året har justisdepartementet anlagt siktelser mot innenlandske ekstremistmistenkte anklaget for å forsøke å bombe amerikanske militærbaser, drepe politifolk og brannbombe en skole og andre bygninger i en overveiende muslimsk by i staten New York.
Men føderale påtalemyndigheter som takler innenlandske ekstremister mangler fremdeles et viktig juridisk verktøy de har brukt mye i dusinvis av påtalemyndigheter mot islamske statsinspirerte mistenkte: en lov som forbyr å støtte utpekte terroristgrupper.
Carlin og andre tjenestemenn i justisdepartementet takket nei til å si om de ville be Kongressen om en sammenlignbar statlig ekstremisterstatutt, eller kommentere hvilke andre endringer de måtte gjøre for å skjerpe kampen mot ekstremister mot regjeringen.
Det amerikanske utenriksdepartementet utpeker internasjonale terrororganisasjoner som det er ulovlig å gi “materiell støtte”. Ingen innenlandske grupper har den betegnelsen, noe som bidrar til å skape en ulikhet i anklagene som internasjonale ekstremister mistenkes overfor innenlandske.
En Reuters-analyse av mer enn 100 føderale saker fant at mistenkte innenriks terrorisme samlet sett har stått overfor mindre alvorlige anklager enn de som er anklaget for å ha handlet på vegne av Islamsk stat siden påtalemyndigheter begynte å målrette den gruppen tidlig i 2014.
Justisdepartementet forfulgte innenlandske ekstremister aggressivt etter at Timothy McVeigh bombet en føderal bygning i Oklahoma City i 1995, og drepte 168 mennesker.
Regjeringen skiftet fokus til internasjonal terrorisme etter at al Qaida drepte nesten 3,000 amerikanere på september 11, 2001.
Men de siste årene har antiregjeringsaktivister, som de som okkuperte et dyrelivsbevaring i østlige Oregon forrige måned, gjenvunnet fremtredenen.
John Carlin, leder for Just-Us avdeling for nasjonal sikkerhet, vil gjøre det godt å huske at vi har en rettighetslov. Brudd på dette dokumentet er uakseptabelt.
Frukten av patriotloven: Patrioter som innenlandske terrorister.
JohnF
Februar 5, 2016 3: 29 pm
"Med anti-regjeringsfølelser som allerede kjører så høyt i Amerika"
Det er ikke anti-regjering - det er anti-korrupt-regjering !!!
Dan
Februar 5, 2016 4: 41 pm
Regjeringen kommer ikke til å politisere seg selv, spesielt ikke når Obama-administrasjonen har kastet grunnloven ut av vinduet. Det må være tilbakeholdenhet og ansvarlighet, og akkurat nå er det INGEN! COS vil ikke fungere fordi det vil gjøre grunnloven feil. Grunnloven vil fungere, HVIS HANDHOLDT! La oss få dette rett for en gangs skyld.
armed
Februar 5, 2016 5: 34 pm
Det bedøver meg bare at de mennene som har ansvaret for sikkerheten vår er så dumme. De glemmer noen av de mest grunnleggende begrepene når de arbeider med mennesker. Jeg liker det prinsesse Leia sa til guvernør Tarkin i den originale Star Wars-filmen. Da han sa; "Du vet ikke hvor vanskelig jeg fant det, undertegnet ordren om å avslutte livet ditt", sa prinsesse Leia "Jeg er overrasket over at du hadde mot til å ta ansvaret selv", som Tarkin svarte, "prinsesse Leia, før henrettelsen din, vil jeg at du blir med på en seremoni som vil gjøre denne kampstasjonen operativ.... Les mer "
Bud Dingler
Februar 8, 2016 4: 19 pm
Bundy og hans lik er unamerikanske forrædere og fortjener streng straff. hundretusener av andre ranchere betaler BLM-beiteavgifter under markedet og støtter Amerika. gammel mann Bundy burde sitte i fengsel, han er IKKE en patriot, han er en tyv.
Hvis du virkelig tror på dette, så tror du ikke på “lovens regel”, den amerikanske grunnloven eller private eiendomsrettigheter. Uttalelsen din antyder at du er et troll, bare prøver å opprette et argument, men du finner ikke et her. Jeg foreslår at du går videre.
wpDiscuz
John Carlin, leder for Just-Us avdeling for nasjonal sikkerhet, vil gjøre det godt å huske at vi har en rettighetslov. Brudd på dette dokumentet er uakseptabelt.
Frukten av patriotloven: Patrioter som innenlandske terrorister.
"Med anti-regjeringsfølelser som allerede kjører så høyt i Amerika"
Det er ikke anti-regjering - det er anti-korrupt-regjering !!!
Regjeringen kommer ikke til å politisere seg selv, spesielt ikke når Obama-administrasjonen har kastet grunnloven ut av vinduet. Det må være tilbakeholdenhet og ansvarlighet, og akkurat nå er det INGEN! COS vil ikke fungere fordi det vil gjøre grunnloven feil. Grunnloven vil fungere, HVIS HANDHOLDT! La oss få dette rett for en gangs skyld.
Det bedøver meg bare at de mennene som har ansvaret for sikkerheten vår er så dumme. De glemmer noen av de mest grunnleggende begrepene når de arbeider med mennesker. Jeg liker det prinsesse Leia sa til guvernør Tarkin i den originale Star Wars-filmen. Da han sa; "Du vet ikke hvor vanskelig jeg fant det, undertegnet ordren om å avslutte livet ditt", sa prinsesse Leia "Jeg er overrasket over at du hadde mot til å ta ansvaret selv", som Tarkin svarte, "prinsesse Leia, før henrettelsen din, vil jeg at du blir med på en seremoni som vil gjøre denne kampstasjonen operativ.... Les mer "
Bundy og hans lik er unamerikanske forrædere og fortjener streng straff. hundretusener av andre ranchere betaler BLM-beiteavgifter under markedet og støtter Amerika. gammel mann Bundy burde sitte i fengsel, han er IKKE en patriot, han er en tyv.
Hvis du virkelig tror på dette, så tror du ikke på “lovens regel”, den amerikanske grunnloven eller private eiendomsrettigheter. Uttalelsen din antyder at du er et troll, bare prøver å opprette et argument, men du finner ikke et her. Jeg foreslår at du går videre.