Federal Law Forbyder COVID-19 Vaksine Mandater

Hetteglass med Moderna COVID-19-vaksine sitter på et bord som forberedelse til vaksinasjoner ved Kadena Air Base, Japan, 4. januar 2021. Som en del av DoD-strategien for prioritering, distribusjon og administrering av COVID-19-vaksinen, de som gir direkte medisinsk behandling og beredskapstjenester vil bli prioritert for å motta vaksinen på enheter basert i Japan, inkludert Kadena AB. (US Air Force-bilde av Airman 1. klasse Anna Nolte)
Del denne historien!
Dette vil være et lovlig mareritt med mindre det blir avgjort en gang for alle av en høyere domstol, men føderal lov gjør det klart at medisiner for nødbrukstillatelse (EUA) kanskje ikke er pålagt av arbeidsgivere. Videre kan det hende at ditt fravalg ikke brukes til å diskriminere deg. ⁃ TN Editor

Til tross for hva noen "eksperter" fra vaksineloven har sagt, er det foreløpig ingen, inkludert arbeidsgivere, som kan tvinge noen COVID-19-vaksine.

Dette er fordi gjeldende vaksiner som brukes i USA ikke er formelt godkjent av FDA. Snarere har de bare mottatt en nødbrukstillatelse (EUA) mens kliniske studier fortsetter.

Ever siden Food and Drug Administration ga nødbrukstillatelse for to nye vaksiner, arbeidsgivere, skoler og andre organisasjoner griper med om Covid-19-vaksinasjon skal kreves.

Mens organisasjoner absolutt står fritt til å oppmuntre sine ansatte, studenter og andre medlemmer til å bli vaksinert, bestemmer føderal lov at enkeltpersoner må ha muligheten til å akseptere eller avslå å bli vaksinert, i det minste inntil vaksinen er lisensiert.

Å vite hva en organisasjon kan eller ikke kan gjøre med hensyn til Covid-19-vaksiner, kan hjelpe dem med å holde sine ansatte, studenter og medlemmer trygge og også redde dem fra kostbare og tidkrevende søksmål.

Mye er fortsatt ukjent om sikkerhet og effekt av vaksinen

Selv om FDA innvilget autorisasjoner for nødbruk for Pfizer / BioNTech og moderne vaksiner i desember 2020, vil de kliniske forsøkene FDA stole på for til slutt å avgjøre om de skal lisensiere disse vaksinene, og er designet for å vare i ca. to år å samle inn tilstrekkelige data for å fastslå om disse vaksinene er trygge og effektive nok til at FDA kan lisensiere.

De forkortede tidslinjene for applikasjoner og autorisasjoner for nødbruk betyr at det er mye FDA gjør ikke Vet om disse produktene, selv om det godkjennes for nødbruk, inkludert deres effektivitet mot asymptomatisk infeksjon, død og overføring av SARS-CoV-2, viruset som forårsaker sykdommen.

Gitt usikkerheten rundt de to vaksinene, er deres EUA eksplisitt at hver er "en undersøkelsesvaksine som ikke er lisensiert for noen indikasjon" og krever at alt "reklamemateriale relatert til Covid-19-vaksinen tydelig og tydelig ... sier at dette produktet er ikke godkjent eller lisensiert av FDA, men er godkjent for nødbruk av FDA ”(utheving lagt til).

EUA er klare: Å få disse vaksinene er frivillig

De samme seksjon i Federal Food, Drug and Cosmetic Act som autoriserer FDA å gi autorisasjon til nødbruk, krever også at helsevesenets sekretær “sørger for at enkeltpersoner som produktet administreres til blir informert ... om muligheten til å godta eller nekte administrasjon av produktet. ”

På samme måte, FDAs veiledning om autorisasjon av nødmedisin for medisinsk produkt krever at FDA "Sørge for at mottakerne blir informert i den grad det er praktisk mulig gitt de gjeldende omstendighetene ... at de har muligheten til å godta eller nekte EUA-produktet ..."

På samme måte, da Dr. Amanda Cohn, eksekutivsekretær for CDCs rådgivende komité for immuniseringspraksis, ble spurt om Covid-19-vaksinasjon kan være nødvendig, svarte hun at det under en EUA ikke er tillatt å vaksine være obligatorisk. Så tidlig i denne vaksineringsfasen må enkeltpersoner samtykkes, og de vil ikke kunne være obligatoriske. " Cohn bekreftet senere at dette forbudet mot å kreve vaksiner gjelder organisasjoner, inkludert sykehus.

EUAs for begge Pfizer / BioNTech og moderne vaksiner krever at faktaark gis til vaksinasjonsleverandører og mottakere. Disse faktaarkene gjør det klart at det er valgfritt å få vaksinen. For eksempel sier den for mottakere at, "Det er ditt valg å motta eller ikke motta Covid-19-vaksinen," og hvis "du bestemmer deg for ikke å motta den, vil det ikke endre din standard for medisinsk behandling."

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

12 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Leila Parello

Takk for at du fremhevet lovens plass innenfor all den forvirrende informasjonen vi hører!

Kris

Godt å vite. Jeg tar det ikke på dette tidspunktet uten de fullstendige kliniske studiene, og kanskje til og med ikke da.

Sevan

Hva skjer når de går for BLA.
Biologisk lisens Søknad? De kommer til å presse på for det snart for full godkjenning av dette eksperimentet.

Melodi Luecke

Takk skal du ha!!!! Patrick for ditt harde arbeid. Høyt verdsatt!!

Clark Harrell

Patrick er en helt! Slåss. Slåss. Bekjemp denne totalitære ondskapen.

Alfred

Hvordan kan Fauci og MSM gjentatte ganger slippe unna med å si at vaksinen er trygg og effektiv når den ikke er fullstendig testet?

Stephen Billiter

De tror de kommer unna med det, men de er ikke kjente løgnere som aldri trives

Pete Lincoln

Problemet er at Pfizer kunngjorde at de søker om godkjenning i april, og ordet er at FDA planlegger å gi det i juli

S Stor

Hva med Nürnberg-loven som forbyr enhver person å bli utsatt for noen vaksine eller grusom og urettferdig behandling? Er det sant at vi kan bruke denne loven for vår beskyttelse hvis og når disse vaksinasjonene blir obligatoriske?

Grant

Australias Therapeutic Goods Administration har foreløpig godkjent Pfizer og AstraZeneca fra det jeg leste fremdeles er i Human Trial denne gangen i 2 år. Er midlertidig godkjent som EUA noe eksperimentelt gjøres av “informert samtykke”? Ville det også bety at flyplasser eller arbeidsgivere ikke kan gjøre det obligatorisk eller bruke noen form for digital app-pass for å bevise at du har Covid 19 syntetiske genetiske injeksjoner? Kan Australias myndigheter og helsepersonell være opptatt av Nürnberg-koden for forbrytelser mot menneskeheten? Her er en tanke hva om alle vaksiner som brukes på babyer til voksne er... Les mer "

Dakai Yanjing

Vær forberedt på at de kan endre loven slik det passer dem. Selv nå vedvarer de med å starte nødbruksklokken hver 90. dag, til tross for at denne sykdommen bare er litt mer dødelig enn influensa som ikke blir sett på som en nasjonal eller global nødsituasjon. Vi bør ikke betrakte noen myndighet eller folkehelse- eller utdanningsorganisasjon som mål som er til det beste for menneskeheten på dette tidspunktet.

Erik Nielsen

Betyr at alle vil bli glade når disse “vaksinene” er autorisert, godkjent og pålagt alle overalt,… .og du eier ingenting ??