FBIs databas for massiv ansiktsgjenkjenning er farlig feil

DNA
Del denne historien!

TN Merk: Hvor mange ganger har intelsamfunnet blitt slÄtt ned av kongressen og / eller rettsvesenet for ulovlig overvÄking av uskyldige amerikanere? Likevel har deres aktiviteter akselert straffri, og dette er en klar bekreftelse pÄ at Technocracy marsjerer fremover pÄ sin egen agenda og tidsplan. Hvordan kan det vÊre at FBI nÄ har millioner av poster fra statlige fÞrerkort? Fusjonssentre! Jeg har advart i Ärevis at den virkelige funksjonen til Fusion Centers aldri handlet om nasjonal sikkerhet, men snarere om innsamling og omformatering av forskjellige typer data fra statlige og lokale databaser. Fusjonssentre ble implementert av Department of Homeland Security, men dataene de samler inn, ligger i hendene pÄ FBI og NSA. Dette samarbeidet bekrefter videre at intellektorene handler i fellesskap og svarer til en hÞyere myndighet, nemlig direktÞren for nasjonal etterretning (DNI) DNI har samlet alle intelloperasjoner under en enkelt kommando, selv om de forskjellige etatene beholder sine tidligere navn merkevarebygging. Denne enhetlige intellektet er helt dedikert til Ä overvÄke alle amerikanske borgere til enhver tid.

Problemet er: Systemet er dypt og farlig feil. 

FBI samlet jevnlig, skjult, en massiv ansiktsgjenkjenningsdatabase uten tilsyn og i mangel av fĂžderal lov, ifĂžlge en rapport som ble offentliggjort i dag av Government Accountability Office.

Bombeskallen rapporterer avslĂžrer at FBI dyppet ned i fĂžrerkortets fotodatabaser fra 16 stater, samt pass- og visumfotodatabaser fra utenriksdepartementet, og matet ansiktsgjenkjenningen med millioner av bilder av amerikanere og utlendinger som aldri har blitt anklaget for en forbrytelse. FBI har tilgang til hele 411.9 millioner bilder for bruk i ansiktsgjenkjenning, hvorav omtrent 30 millioner er krusskudd.

Det store antallet bilder som er beskrevet i GAO-rapporten er svimlende, men det som er verre er at FBI ikke offentliggjorde offentliggjÞring om programmet som kreves av loven, sier rapporten. GAO anbefalte at FBI gjorde flere forbedringer i gjennomsiktighetsprosessen og vurderte tidligere svikt. Rapporten instruerer at den amerikanske justisministeren skulle avgjÞre hvorfor FBI ikke offentliggjorde lovpÄlagte personvernvurderinger da den utvidet ansiktsgjenkjenningsprogrammet.

Personvernloven krever at offentlige etater skal rĂžpe hvordan de hĂžster og bruker personlig informasjon som ID-bilder, men GAO fant ut at FBI ikke ga de obligatoriske avslĂžringene.

"Det ser ut til at det ikke er noe internt tilsyn med dette systemet, og det er oppsiktsvekkende," uttaler Alvaro Bedoya, administrerende direktĂžr i Center for Privacy and Technology ved Georgetown Law, fortalte TechCrunch. Bedoya har tidligere jobbet for senator Al Franken, lovgiveren som ofte har presset for tilsyn med ansiktsgjenkjenningsteknologi og bedt om at GAO revidere FBIs bruk av teknologien.

"I dag fant vi ut at de ikke har noen anelse om de misbruker det eller ikke," sa Bedoya om FBI. "De har bokstavelig talt aldri gjort en revisjon."

Bedoya pÄpekte at mange amerikanere ikke forventer at fÞrerkortbildene deres havner i en fÞderal database for lovhÄndhevelse.

 â€œNĂ„r du fyller 16 eller 17 Ă„r, gĂ„r du ikke ned til politistasjonen og gir dem fingeravtrykkene dine; du fĂ„r fĂžrerkortet ditt. Det viser seg at det er det samme nĂ„r det gjelder FBI, ”sa han. “De lagrer kanskje ikke disse bildene pĂ„ Quantico, men den har faktisk bygd en landsdekkende biometrisk database ved hjelp av fĂžrerkortbilder. Det er fantastisk. ”

GAO-rapporten bemerker ogsÄ at pÄliteligheten til FBIs ansiktsgjenkjenningsteknologi er praktisk talt uprÞvd, og Ä teste den for nÞyaktighet er komplisert, gitt at FBI sÞker i flere forskjellige statlige og fÞderale databaser for bilder. Studier har konsekvent funnet programvare for ansiktsgjenkjenning for Ä vÊre feil nÄr man identifiserer minoriteter, kvinner og unge, og det er sannsynlig at FBIs databaser er mottakelige for lignende skjevheter.

Les hele historien ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer