FBI, DOJ farlig nær kriminalisering av ytringsfrihet

Wikipedia
Del denne historien!
Hvis denne påtalemyndigheten går videre, vil den markere vannskillet til kriminalisert ytringsfrihet i Amerika. Regjeringen bestemmer hva som er skadelig tale, ikke basert på å bryte faktiske lover, og FBI dukker opp på døren for å arrestere deg. Denne galskapen må stoppe. ⁃ TN Editor

Vi har alle delt denne foruroligende forestillingen om at angrepet på ytringsfriheten ikke bare kommer fra Big Tech med trusselen om sensur, men fra regjeringen støttet av straffeforfølgelse. Vi ser på at regjeringen arresterer hundrevis av mennesker, ikke bare for vold, men for overtredelse og ubetydelige forbrytelser ved Capitol da mange av dem ble sluppet inn i bygningen av politiet. Vi ser reklametavlene og teknologien blir brukt til å jakte på folk, ettersom de mest voldelige Antifa-opprørerne aldri blir arrestert. Nei, dette tiltaket drives ikke av bekymring for sikkerhet og følelse av rettferdighet.

Vel, nå er det bekreftet at regjeringen selv raskt er på vei mot å kriminalisere talen til Trump-støttespillere. Regjeringen behandler Antifas vold som tale og vår tale som vold. Det som starter med dårlig oppførsel fra Trump-støttespillere (mens man ignorerer det den andre siden gjør), vil ikke ende der.

I går fanget en bisarr overskrift fra justisdepartementets kontor for offentlige anliggender min oppmerksomhet og hevet munnen til mange konservative. “Sosiale medier som påvirker valginnblanding som stammer fra valginformasjonskampanje,” leste overskriften til en pressemelding fra DOJs østlige distrikt i New York. Det virket rart for meg fordi jeg aldri har sett en så vag og immateriell tiltale etter år med å ha siktet gjennom daglige pressemeldinger fra amerikanske advokater om spionasje, handelstyveri og gjengaktivitet. Da jeg leste videre, ble mine verste mistanker bekreftet.

"En Florida-mann ble arrestert i morges på anklager for å ha konspirert med andre i forkant av det amerikanske presidentvalget 2016 for å bruke forskjellige sosiale medieplattformer for å spre feilinformasjon som er utformet for å frata enkeltpersoner deres konstitusjonelle stemmerett."

Wow, det høres interessant ut. Så DOJ går endelig etter valgfusk? Kastet denne fyren stemmesedler eller deltok i svindel med posten som uendelige vitner sa i sverget erklæringer og vitnesbyrd før lovgivende myndigheter? Nei, DOJ er ikke interessert i håndgripelig svindel som innebærer en handling; faktisk er det undersøker enhver DOJ-tjenestemann som kan ha forsøkt å undersøke slik svindel. Det forfølger bare tale.

Douglass Mackey, alias Ricky Vaughn, 31, fra West Palm Beach ble tatt i varetekt og siktet for å ha «utnyttet en sosial medieplattform for å krenke en av de mest grunnleggende og hellige rettighetene garantert av grunnloven: stemmeretten», ifølge Nicholas L. McQuaid, fungerende assisterende justisminister i justisdepartementets kriminaldivisjon.

Igjen var jeg forvirret over hvordan noen kan bruke sin egen tale til å krenke en velgeres rett og faktisk lykkes med å stjele en stemme.

Etter at flere paragrafer fra DOJ-tjenestemenn som blåste om konstitusjonelle stemmerett, kunngjorde de endelig hans forbrytelse.

Som påstått i klagen, mellom september 2016 og november 2016, i ledelsen fram til 8. november 2016, konspirerte USAs presidentvalg, Mackey med andre om å bruke sosiale medieplattformer, inkludert Twitter, for å formidle falske meldinger designet for å oppmuntre støttespillere. av en av presidentkandidatene ("kandidaten") til å "stemme" via tekstmelding eller sosiale medier, en juridisk ugyldig stemmemetode.

Gutt, er det en munnfull! Denne standarden ville i utgangspunktet tau i halve landet. Den andre halvdelen av landet tror alltid alt den andre siden legger ut er falsk informasjon som er ekstremt farlig. Vi ville alle vært i fengsel.

Hvordan nøyaktig deltok personen i svindel?

For eksempel, den 1. november 2016, skal Mackey ha twitret et bilde som inneholdt en afroamerikansk kvinne som sto foran et "afroamerikaner for [kandidaten]" -tegnet. Bildet inneholdt følgende tekst: “Unngå linjen. Stem hjemmefra. Tekst '[Kandidatens fornavn]' til 59925 [.] Stem på [kandidaten] og vær en del av historien. ” Det fine utskriften nederst på bildet sa: “Må være 18 år eller eldre for å stemme. Én stemme per person. Må være en lovlig statsborger i USA. Avstemming med tekst er ikke tilgjengelig i Guam, Puerto Rico, Alaska eller Hawaii. Betalt av [kandidat] til president 2016. ”

Tweeten inkluderte de typede hashtags “#Go [Kandidat]” og et annet slagord som ofte brukes av Kandidaten. På eller omkring og før valgdagen 2016, sendte minst 4,900 unike telefonnumre tekst ["Kandidatens fornavn]" eller noe avledet til 59925-tekstnummeret, som ble brukt i flere villedende kampanjebilder twitret av tiltalte og hans medsammensvorne.

Folkens, dette er veldig skummelt. Nei, ikke den påståtte forbrytelsen, men at feds går etter slik oppførsel mens de ignorerer sverget påstander om massesvindel. Selv om det som påstås ser ut til å være slem og ondskapsfull, er det på slutten av dagen ingen måte å faktisk stjele en stemme med denne undergraven. Ikke med mindre noen trodde at, basert på en tilfeldig internett-tweet, kunne de stemme via tekst, og uten å bekrefte noe deretter, ville ha sendt teksten sin og deretter blitt hjemme. Etter denne standarden, hver guvernør som brøt valgloven og faktisk tilrettelagt avgivelse av stemmesedler som ikke er i henhold til lov bør være i fengsel.

Det er noen veldig usmakelige måter folk bruker sin ytringsfrihet - noen ganger på en seriøs måte eller noen ganger på en spøkende måte - men den første endringen ble ikke skrevet for å beskytte godartet tale. Å arrestere bare den ene siden av skillet for memer på sosiale medier i en tid da tjenestemenn lar byene brenne, er veldig bekymringsfullt. Og det åpner en veldig glatt skråning for regjeringen å straffeforfølge folk for å si noe som regjeringen mener er skadelig.

Er det så vanskelig å se for seg at en FBI-agent banker på døra og sier: ”Du skrev nettopp informasjon som forteller folk at masker ikke fungerer og å slutte å bruke dem. Du driver med svindel og er et tilbehør til drap! ”

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Larry

Det er mye flere våpneiere enn FBI. Jeg tror ikke de ville prøve det.

Alfred

Dessverre, nå om dagen, vil vi bli ansett som en innenlandsk terrorist for å si disse tingene. For mange år siden ville vi ha mottatt her, her og applaus. Nå, for selv å tenke slike ting, regnes som opprør, forræderi osv., Lever vi i et opp ned Amerika nå, hvor vi til og med tror våre herskere ikke har den guddommelige retten til å bestemme hva som er og hva som ikke er ytringsfrihet, å være oppsiktsvekkende De vil bruke slike design for å avvæpne oss og begrense rettighetene våre, til de eneste rettighetene de vil gi oss ... er retten til å tie.

Patricia P Tursi, PhD.

Jeg husker rettssaken mot Larry Flint. Jeg likte eller godkjente ham ikke, men jeg så på rettssaken mot denne pornokongen og bestemte at det var passende at dette ble hørt fordi den første endringen er grunnlaget for vår frihet. Ta det bort, så er du i et diktatur. Jeg trekker grensen for barneporno fordi de er utviklet og modne for å ta en beslutning og trenger å bli beskyttet.

Alfred

Big Tech ER regjeringen