TN Merk: FBIs "single phone used by terrorist" mantra bryter raskt sammen. FBI har lenge ettertraktet en permanent bakdør til krypteringsordninger som brukes av teknologileverandører for å holde innbyggernes data trygge og sikre. FBI valgte å lufte argumentet i vanlige medier for å få offentlig sympati for sin søken. Så langt fungerer det ikke, og mer og mer folk ser gjennom lusen.
Direktøren for FBI har innrømmet at fremtidige dommere vil se på hans kamp med Apple som en presedens for rettshåndhevelsesadgang til låste eller krypterte mobile enheter, første gang regjeringen har innrømmet at implikasjonene av saken strekker seg utover en etterforskning av San Bernardino terrorangrep.
Det endelige resultatet av Apple-FBI-showdownen vil sannsynligvis “lede hvordan andre domstoler håndterer lignende forespørsler”, sa James Comey til et kongressens etterretningspanel torsdag, en oppmykning av hans flate insistering på søndag om at FBI ikke forsøkte å “sette en presedens".
Comey utsatte å svare på lovgivers spørsmål om implikasjonene av en dommer som pålegger Apple å skrive kode til at FBI kan gjette passordet til en iPhone 5C brukt av San Bernardino-drapsmannen Syed Farook, noe Apple har malt som tilstrekkelig bredt til å rettferdiggjøre sitt tross av en rettskjennelse.
Regissøren sa gjentatte ganger at han ikke var en ekspert, men at tekniske og juridiske eksperter hadde gitt ham beskjed om at "teknologi [er] det begrensende prinsippet", fordi den spesielle kombinasjonen av den utdaterte iPhone 5C og dens iOS9 mobile operativsystem begrenset applikasjonen av den forespurte rettskjennelsen - et krav Apple avviser.
Mens Comey fortsatte å hevde at FBI trengte å søke tilgang til data på iPhone for sin terrorundersøkelse av San Bernardino, erkjente han at politiavdelinger og distriktsadvokater rundt om i landet også søkte lignende tilgang til låste telefoner og krypterte samtaler i vanlig kriminell saker.
Manhattan-aktor Cyrus Vance har sagt at han har en etterslep på 175-låste iPhones i avvente på oppløsningen av Apple-FBI-kampen, som nesten er sikker på å bli avgjort i høye føderale domstoler.
Utfallet "vil være lærerikt for andre domstoler", sa Comey til husets etterretningskomité.
"Jeg vet ikke hvordan advokater og dommere vil tenke på hva som er det begrensende prinsippet på den juridiske siden."
Apple utfordret torsdag morgen Comeys forslag om at passordbrytningsverktøyet som ble beskrevet i ordren, kunne være begrenset i omfang til en enkelt iPhone.
Selskapet henviste tilbake til administrerende direktør Tim Cooks uttalelser om at den underliggende koden Apple har blitt beordret til å opprette er svært overførbar til andre telefoner, i den grad et lignende passordsprekkerprogram for en annen enhet vil være praktisk talt det samme.
Teknolog og Apple-operativsystemekspert Jonathan Zdziarski skrev forrige uke at det grunnleggende om verktøyet Apple har blitt instruert om å bygge krever at det fungerer på flere telefoner bare for å sikre at det fungerer i det hele tatt. En høytstående myndighetsperson sa til ABC News onsdag at mange politiavdelinger var engstelige for å utøve det samme privilegiet.
Så hvorfor skriver de ikke det skriftlig, kanskje ved samtykkevedtak.
De bruker dette som en "test" -sak for å bryte loggam og utvide "Patriot" -loven.
wpDiscuz
Så hvorfor skriver de ikke det skriftlig, kanskje ved samtykkevedtak.
De bruker dette som en "test" -sak for å bryte loggam og utvide "Patriot" -loven.