Oppfinner av uredelig temperatur 'Hockey Stick' blir ydmyket i kanadisk domstol

Del denne historien!

Michael Mann er en angrende og krigførende teknokrat som lurte hele verden med sin såkalte 'hockeystick' temperaturmodell. Hans ydmykelse i en kanadisk domstol skulle være et dødelig slag for hele svindelen med klimaendringer. Mann har nektet å gi sine data til offentlig gransking, til tross for en direktørs ordre.  TN Editor

Penn State klimaforsker, Michael 'hockeystokk' Mann begår forakt for retten i "århundrets klimavitenskaplige rettssak." Fremtredende alarmist trosser sjokkerende dommer og nekter å overgi data for åpen domstolsundersøkelse. Eneste mulige utfall: Manns ydmykelse, nederlag og sannsynlig kriminell etterforskning i USA

Tiltalte i injurieforsøket, den 79 år gamle kanadiske klimatologen, Dr Tim Ball (over, til høyre) forventes å instruere advokatene hans fra British Columbia om å utløse obligatoriske straffesanksjoner, inkludert en kjennelse om at Mann gjorde opptrer med kriminell hensikt når du bruker offentlige midler til å begå svindel av klimadata. Manns overhengende nederlag er beregnet til å sende sjokkbølger over hele verden i klimavitenskapssamfunnet, da utfallet vil være både en juridisk og vitenskapelig bekreftelse av USAs president Donald Trumps påstander om at skremselshistorier er en "bløff".

Som det fremgår av grafene nedenfor; Manns kirsebærplukkede versjon av vitenskapen gjør at den middelalderske varme perioden (MWP) forsvinner og viser en uttalt "flått" på slutten av 20th århundre (bladet på hans 'hockeystokk'). Men under det viser Balls graf, ved bruk av mer pålitelige og allment tilgjengelige offentlige data, en mye varmere MWP, med temperaturer varmere enn i dag, og viser nåværende temperaturer godt innenfor naturlig variasjon.

Michael Mann, som valgte å arkivere det mange anser for å være en kynisk SLAPP (Strategisk søksmål mot offentlig deltakelse) Anklager om rettssaker i British Columbia Supreme Court, Vancouver for seks år siden, har overrasket juridiske eksperter ved å nekte å følge rettsanvisningen for å overlate alle hans omstridte grafens data. Manns ikoniske hockeystokk er blitt stolt av av FNs IPCC og vestlige regjeringer som avgjørende bevis for vitenskapen om 'menneskeskapt global oppvarming'.

[the_ad id = "11018 ″]

Som først rapportert i Principia Scientific International (Februar 1, 2017), tiltalte i saken, den kanadiske klimatologen Dr. Tim Ball, hadde vunnet “innrømmelser” mot Mann, men på det tidspunktet ble detaljene holdt konfidensielle, i påvente av Manns svar.

De negative og ikke-reagerende handlingene til Dr. Mann og hans advokat, Roger McConchie, forventes å irritere dommeren og være signalet for sammenbruddet av Manns injurieringsdrakt på flere millioner dollar mot Dr. Ball. Det vil være musikk for ørene til såkalte 'klimafornektere' som president Donald Trump og hans ØPA-sjef, Scott Pruitt.

Som Dr. Ball forklarer:

“Michael Mann gikk inn for utsettelse av rettssaken som var planlagt til 20. februar 2017. Vi hadde lite valg fordi kanadiske domstoler alltid innvilger utsettelse før en rettssak i deres tro på at det er å foretrekke et forlik utenom retten. Vi gikk med på utsettelse med vilkår. Den viktigste var at han [Mann] produserte alle dokumenter, inkludert datamaskinkoder innen 20. februar 2017. Han klarte ikke å overholde fristen. ”

Straff for sivil forakt

Manns nå beviste forakt for retten betyr at Ball har rett til å få retten til å tjene Mann til fulle straff. Foraktens sanksjoner kan med rimelighet inkludere dommeren som bestemmer at Dr. Bols uttalelse om at Mann “hører hjemme i statspennen, ikke Penn. State 'er en presis og sann faktarangivelse. Dette skyldes at under Canadas unike 'Truth Defense', er Mann nå bevist at han med vilje har skjult dataene sine, så retten kan bestemme at han skjulte dem fordi de er falske. Som sådan må retten deretter avskjedige Manns hele injurieringssak med saksomkostninger til Ball og hans team.

Den spektakulære økningen og fallet av den tidligere gylden gutten av klimaalarmer er en rettssalskamp med enda flere forgreninger enn den beryktede Scopes Monkey Trial of 1925. For mye fanfare på den tiden hadde Mann saksøkt Ball for å våge å publisere den forbannende kommentaren om at Mann “hører hjemme i statspennen, ikke Penn. State. ”Dr Ball støttet strålende sin eksponering av den omfattende internasjonale pengeproduserende global oppvarmingssvindelen i sin forbløffende bok, 'Den bevisste korrupsjonen av klimavitenskap'.

I sine bøker, artikler, radio- og tv-opptredener har Dr. Ball vært resolutt i sin generasjonslange krig mot dem som ødela det vitenskapsfeltet som han uselvisk hadde viet sitt liv til. Nå i alderen 79, er Ball på cusp av fullstendig rettferdiggjørelse. Til tross for påkjenningene og belastningen på seg selv og familien, har Tim stått i spissen for de forskerne som krever mer åpenhet og åpenhet fra forskningsfinansierte forskere.

Som Ball forklarer:

”Vi mener at han [Mann] holdt tilbake på grunnlag av en amerikansk domstol om at det hele var hans immaterielle eiendom. Denne kjennelsen ble truffet til tross for at den amerikanske skattebetaleren betalte for forskningen og forskningsresultatene ble brukt som grunnlag for bokstavelig talt jordskodd politikk for energi og miljø. Problemet for ham er at den kanadiske domstolen mener at du ikke kan holde tilbake dokumenter som er sentrale i anklagen om ærekrenkelse uavhengig av USAs kjennelse. "

Sannsynlige konsekvenser for vitenskap og klimapolitikk

Et bittert og pinlig nederlag for den selvutnevnte 'nobelprisvinneren' som opptrådte som om han var innbydende av dyd, dette utfallet skammer ikke bare Michael Mann, men setter klimavitenskapssamfunnet i krise. Mange hundre fagfellevurderte artikler siterer Manns arbeid, som nå effektivt er søppel. Til tross for at han har dyptlomme bakmenn som er villige og i stand til å mate egoet sitt som et publisitetssøkende talerør mot skeptikere, ligger Manns troverdighet som en forkjemper for miljøvern.

Men det blir verre for den rettslige Penn State-professoren. Like bak Dr. Ball er den berømte forfatteren Mark Steyn. Steyn forsvarer seg også mot en annen av Manns SLAPP-drakter - denne gangen i Washington DC. Steyn hevder frimodig at Mann “har forvandlet vitenskapens normer i industriell skala.” Den anerkjente amerikanske klimaforskeren, dr Judith Curry, har forelagt retten en juridisk kort Amicus Curiae som utsetter Mann. Verden kan nå se at hans seks år lange juridiske gambit for å stille hans mest effektive kritikere og avkjølende vitenskapelige debatt spektakulært har fått tilbake.

Men i en tid med mye krangel om 'falske nyheter', virker det som om skremselshistorier vil få en ny vinkel nå som USA offisielt har trukket tilbake fra Paris klimatraktat. President Trump ble valgt på mandat til å luke ut klimasvindel slik at tilhengerne hans vil peke på dette juridiske utfallet som rettferdiggjørelse for en full renhet. Det håner uttalelser fra Mann sist februar da PSI Hans Schreuder og John O'Sullivan støttet offentlig kollegaen, Dr. Ball, og støttet avsløringene i boken hans. Mann reagerte med å stønne:

"Det er vanskelig å følge med på dette svimlende pågående angrepet på vitenskap."

Gjerningsmannen til det største kriminelle "overgrepet mot vitenskap" er nå blitt klart: Dr. Mann, fullstendig fordømt av hans forakt for domstolen for å vise sine dodgy data.

Det kan være liten tvil om at etter Høyesteretts kjennelse om at Mann begikk datasvindel, i Washington DC, vil EPAs Scott Pruitt føle et intenst press fra skeptikere om å sette i gang en full etterforskning av Mann, hans universitet og alle de som konspirerer for å forevige et billioner dollar karbon skattehevende stikk på skattebetalerne.

Med duften av rettssalseier som forsterker pensjonisten Ball, avslører han at han er fast bestemt på å gå for en annen slik domstolsseier det kommende høsten. Deretter forsvarer han et lignende søksmål mot injurier i Vancouver, anlagt mot ham av den kanadiske klimaforskeren Andrew Weaver.

I den saken rapporterer Tim:

"Det andre ærekrenkelses søksmålet involverer Andrew Weaver og er planlagt for retten i oktober 2017. Vi er ikke sikre på hva som vil skje da Weaver, som var hovedforfatter for datamodellkapittelet av fire IPCC-rapporter (1995, 2001, 2007 og 2013), ble politiker. Han løp for og ble valgt til leder for British Columbia Green Party og er sittende medlem av provinslovgiver. Vi må fortsette å forberede oss på rettssaken, men det er det rådende synspunktet i rettssystemet at hvis en vitenskapsmann blir politiker, blir deres vitenskapelige objektivitet kompromittert - det regnes som skjevheten av en 'edel sak'. "

Som en karriærelang forsvarer av den vitenskapelige metoden, som omfavner åpen og gjennomsiktig bekreftelse av viktig regjeringsforskning, gir Ball dette løftet til sine lojale støttespillere:

Uavhengig av resultatene planlegger jeg en stor kampanje for å utsette for verden hvordan de brukte rettssystemet for å dempe meg fordi jeg våget å uttale meg mot deres påstander og handlinger. Jeg er ikke spesielt lys, men jeg hadde to store trusler, jeg var kvalifisert og jeg hadde en evne til å forklare på en måte publikum kunne forstå. Disse sistnevnte evnene ble hevet når de lærte en naturfagskreditt for kunststudenter i 25 år. ”

Red Ball et siste ord for sine venner og kolleger ved Principia Scientific International (PSI), konkluderte Dr. Ball:

"Det sier seg selv at jeg ikke kunne ha gjort noe av dette uten støtte fra folk [som Gregg Thomspon] som ga penger og John O'Sullivan som ga suverene råd fra et juridisk og livserfarende perspektiv."

Dr. Ball og hans kolleger fra PSI er blant dem som nå ber regjeringene om å sette av skikkelig finansiering til forskere og eksperter som er dyktige på å undersøke påstander fra såkalte regjeringseksperter der de påvirker offentlig politikk. I det endelige utfallet er disse 'djevelens forkjemper' for vitenskap (eller 'skeptikere') det beste forsvaret mot avfall og korrupsjon.

For det formål har den australske astronomen og gründeren Gregg Thompson vært avgjørende for å skaffe ressurser som bidro til å etablere PSI som et registrert veldedighetsorganisasjon i Storbritannia viet til denne offentlige tjenesten. PSI oppfordrer flere veldedige donasjoner fra vanlige borgere for å bidra til å skape mer "blått lag / rødt laginitiativer som er viet til å overvåke regjeringens vitenskap og forberedt på å tapper å utsette uaktsomhet og forsettlig uredelighet på offentlig krone.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

47 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Steve

Du mister Mann. Hvis det er noen som vet om hockeystokker, er det vi kanadiere.

FrankieV

Han mente å si ødelagt hockeystokk.

Mike Wallace

Vi skeptikere selv når våre egne utdannelser og karrierer utvikler seg, skylder sannsynligvis Dr. Tim Ball mye for dette. Hvis det endelig er slutten på begynnelsen, håper jeg reformen blir vektlagt.

Oso Politico

Kunne ikke skje med en finere fyr ...

John

Gå ball!

Rem
James

Trump har rett. Menneskeskapt global oppvarming er et bløff. Nå er det på tide å avsløre falske klima "forskere" og regjeringene over hele verden som falt for svindelen.

Rick Miller

Det er menneskeskapt global oppvarming.

PursueJustice

Jeg mistenker at dette ikke vil endre noen liberalers tenkning. Fakta forvirrer dem bare.

James

Takk for motet ditt, Dr. Ball. Ikke mer lydløs dissens! Vitenskapelig oppdagelse krever spørsmål og undersøkelse av bevis. Vi trenger også 9-11 gjenåpnet og en VIRKELIG etterforskning skal finne sted og de EKTE kriminelle holdes ansvarlige.

Toni

Har det vært noen fremgang med saken om Ball vs Mann siden juli 2017?

Elle

Takk skal du ha! Takk skal du ha! for å legge ut denne artikkelen. Jeg kom inn i en brønn, la oss kalle det en diskusjon med en kvinne som alle var "Jeg vet om klimaendringer." Det gjorde hun ikke. På den tiden diskuterte jeg imidlertid klimaendringene med henne. Jeg kunne ikke sitere de nøyaktige detaljene. Alle 'troende' vil ha detaljer fra en vekket person, men anerkjenner sjelden dem - alt for å beskytte deres trossystemer. Du kjenner typen. For meg er de mest som ledere som krever matet informasjon fordi de bare er for opptatt og viktig til å slå opp informasjon alene. Denne saken var... Les mer "