Ansiktsgjenkjenning Allerede startet av australske myndigheter

Bilde med tillatelse fra Wikipedia
Del denne historien!

TN Merk: Ansiktsgjenkjenningsteknologi har vokst med sprang bare de siste 5 √•rene. Nasjoner vedtar raskt bruken fra topp til bunn i regjeringssp√łrsm√•l. N√•r du har blitt identifisert, blir du deretter identifisert hvor du enn g√•r.

Stille og s√łml√łst, en av de st√łrste fremskrittene innen overv√•kningsteknologi blir rullet ut av rettsh√•ndhevingsbyr√•er over hele Australia. Det er et ansiktsgjenkjenningssystem som kalles ‚ÄúThe Capability‚ÄĚ, og er ganske s√• skummelt som det h√łres ut.

Til en kostnad p√• $ 18.5 millioner er The Capability - som ble lansert her i september - en bekreftelsestjeneste som vil krysse referanse til 100 millioner bilder av ansiktene v√•re. Det er litt over fire bilder av hver australske, inkludert stillbilder fra CCTV-opptak, samt bilder fra f√łrerkort, pass og andre identifikasjonsdokumenter som byr√•ene har tilgang til.

Kombinert med nylige oppgraderinger for √• gj√łre definisjonen av CCTV-kameraer i New South Wales tusen ganger bedre - stillbildene de pleide √• produsere var for kornete til √• lage en match - det vil v√¶re ganske vanskelig √• holde ansiktet ditt trygt fra √• identifisere seg.

Det er ikke spesielt rart at Australia har tatt i bruk denne teknologien - Storbritannia og USA rullet ut lignende teknologi i 2014. Hva is rart er at det nesten ikke har vært noen offentlig diskusjon om det.

Noen talsmenn for personvern har hevet bekymringer, inkludert Patrick Gray - cybersikkerhetsjournalist og kommentator - som har kalt den nye teknologien for √• v√¶re "skummel". Dr Adam Henschke, en National Security Research Fellow ved ANU, publiserte ogs√• litt bekymringsfull analyse via St James Ethics Center-bloggen: "Mangel p√• tilsyn kan ogs√• f√łre til at informasjon brukes p√• m√•ter som b√•de er uansvarlige og skadelige for uskyldige mennesker," skrev han.

Men med unntak av ABC og J√łsses, har det ikke v√¶rt noen reell dekning fra de store nyhetssalgene, og politikere p√• alle sider har ogs√• holdt seg stille.

Faktisk - mest skremmende av alt - virker det som om ingen egentlig bryr seg.

Overvåkning er allerede her

S√• hvorfor har kunngj√łringen blitt m√łtt med en s√• lun reaksjon?

En mulig forklaring er at personvernforkjemperne overreagerer p√• en teknologi som kommer til √• v√¶re til fordel for rettsh√•ndhevelsesbyr√•er, med proffer som oppveier ulempene. Entrepren√łrprofessor Brian Lovell la ned bekymringene, forteller ABC at overv√•kingsniv√•et som er muliggjort av The Capability, egentlig ikke skiller seg fra livet i sm√•byene. "Hvis du er i en liten by, som en liten landsby, kjenner alle igjen alle andre, og det ser ut til at alle klarer seg bra," sier han, "og n√•r en fremmed kommer inn i byen, kan de ikke rane alt det hus fordi alle legger merke til dem. ‚ÄĚ

Dette er et rettferdig poeng - helt til du innser at ikke alle i landsbyen hadde et fotografisk minne, og heller ikke var medlemmer av et rettshåndhevelsesbyrå som hadde makt til å siktet deg for straffbare forhold.

Noe som bringer oss til en alternativ forklaring som er langt mer bekymringsfull: at vi allerede er så vant til å leve i et overvåkningssamfunn at vi ikke egentlig er opptatt av å miste mer av privatlivet vårt. Hvis ikke noe ille har skjedd ennå, er det vanskelig å tenke seg noen reelle konsekvenser.

Som Patrick Gray sa til Junkee, “[Disse teknikkene] har blitt forankret. Det er det perfekte eksemplet på den kokende frosken og glatte skråningsmetaforer. I dette tilfellet er frosken imidlertid allerede tilberedt - og vi er mesteparten av veien nedover skråningen. "

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer