Facebook: Du eier ikke ansiktet ditt, det gjør vi

Da Chicago-bosatt Carlo Licata kom til Facebook i 2009, gjorde han det de 390 millioner andre brukerne av verdens største sosiale nettverk allerede hadde gjort: Han la ut bilder av seg selv og venner, og merket bildene med navn.

Men det Licata, nå 34, ikke visste var at hver gang han ble tagget lagret Facebook sitt digitaliserte ansikt i den voksende databasen.

Rasert dette ble gjort uten hans viten, saksøkte Licata Facebook i 2015 som del av en klassesaksjon Søksmålet anlagt i Illinois statsdomstol og anklaget selskapet for å ha brutt en unik lov fra Illinois som forbyr innsamling av biometriske data uten tillatelse. Drakten pågår.

Facebook nektet for anklagene, og argumenterte for at loven ikke gjelder dem. Men bak kulissene jobber den sosiale nettverksgiganten febrilsk for å forhindre andre stater fra å vedta en lov som den i Illinois.

Siden drakten ble innlevert, har Facebook trappet opp sin statlige lobbyvirksomhet, i følge poster og intervjuer med lovgivere. Men snarere enn å vasse seg inn i politikkkampene, har Facebook henvendt seg til lavere profilerte handelsgrupper som Internettforening, med base i Washington, DC, og den Illinois-baserte handelsforeningen CompTIA å ta avstand fra regninger som vil gi brukerne mer kontroll over hvordan deres likhet brukes eller hvem de kan selges til.

Denne innsatsen er del av en bredere agenda. Tekniske selskaper, hvis forretningsmodell er basert på å samle inn data om brukerne og bruke dem til å selge annonser, er ofte imot forbrukerlovgivning. Men talsmenn for personvern sier at Facebook er unikt aggressiv i å motsette seg alle former for regulering av teknologien.

Og strategien har fungert. Regninger som ville ha skapt nye beskyttelser av forbrukerdata for ansiktsgjenkjenning ble foreslått i minst fem stater i år - Washington, Montana, New Hampshire, Connecticut og Alaska - men alle mislyktes, bortsett fra Washington-lovforslaget, som ble vedtatt først etter at dens omfang var begrenset .

Ingen føderal lov regulerer hvordan selskaper bruker biometrisk personvern eller ansiktsgjenkjenning, og ingen lovgiver har noen gang innført en regning for å gjøre det. Det fikk Statens ansvarskontor til konkluderer i 2015 at "personvernproblemer som er reist av ansiktsgjenkjenningsteknologi, tjener som enda et eksempel på behovet for å tilpasse føderal personvernlovgivning til å gjenspeile nye teknologier." Kongressen gjorde imidlertid rull tilbake personvern i mars ved å la internettleverandører selge nettleserdata uten forbrukerens tillatelse.

Facebook sier på sin hjemmeside at de ikke noen gang vil selge brukernes data, men selskapet er villige til å innbetale ansiktsgjenkjenning på andre måter. Markedet for ansiktsgjenkjenning forventes å vokse til $ 9.6 milliarder dollar av 2022, ifølge analytikere hos Allied Market Research, da selskaper ser etter måter å autentisere og gjenkjenne gjentatte kunder i butikker, eller tilby spesifikke annonser basert på en kundes kjønn eller alder.

Facebook jobber med avansert anerkjennelsesteknologi som vil sette navn på ansikter selv om de er det skjult og identifisere mennesker etter deres klær og holdning. Facebook har arkivert patenter for teknologi slik at Facebook kan skreddersy annonser basert på brukernes ansiktsuttrykk.

Men til tross for den relative mangelen på regulering, ser teknologien ut til å være bekymringsfull politikere på begge sider av midtgangen, og talsmenn for personvern også. Under en hørsel fra husregjeringens tilsynsutvalg i mars, varslet styreleder Jason Chaffetz, R-Utah, som forlot kongressen i juni, ansiktsgjenkjenning “kan brukes på en måte som fryser ytringsfrihet og fri forening ved å målrette folk som deltar på visse politiske møter, protester, kirker eller andre typer steder i offentligheten. ”

Selv en av oppfinnerne av ansiktsgjenkjenning er bekymret. "Det er vondt for meg å se en teknologi som jeg hjalp oppfinne med å bli brukt på en måte som ikke var det jeg hadde i tankene med hensyn til personvern," sa Joseph Atick, som hjalp til med å utvikle ansiktsgjenkjenning i 1990s ved Rockefeller University i New York City .

Atick, nå industrikonsulent, er bekymret for at selskaper som Facebook vil bruke teknologien til å identifisere enkeltpersoner i offentlige rom uten deres viten eller tillatelse.

Les hele historien her ...