Hvis du synes raseprofilering er problematisk, er det bare å vente til du forstår kriminell profilering av skolebarn basert på karakterer pluss psykografiske og demografiske faktorer. Å blande seg med skoleposter er tilsynelatende OK fordi det gjøres av teknokrater som tross alt tror at alle svar på samfunnets problemer kan løses av dem. ⁃ TN Editor
Tenk deg en verden der politiet kan forutsi et barns fremtid bare ved å se på skolekarakterene. Velkommen til den utrolige verdenen av prediktiv politistyring i amerikansk stil.
Tilsynelatende anser Pasco Sheriff's Office (PSO) en student med lave karakterer og dårlige disiplineposter som en fremtidig kriminell.
Ifølge en fersk Tampa Bay TimesArtikkel det er akkurat det som skjer i Florida.
"Pasco lensmannskontor fører en hemmelig liste over barn den mener kan falle inn i et liv med kriminalitet basert på faktorer som om de har blitt mishandlet eller fått en D eller en F i skolen, i henhold til byråets interne etterretningshåndbok."
Lensmannskontoret fører i hemmelighet poster over 420 ungdoms- og videregående studenter som de tror kan bli fremtidige kriminelle basert på prediktiv karakter!
”Data fra skoledistriktet viser hvilke barn som sliter akademisk, savner for mange klasser eller blir sendt til kontoret for disiplin. Opptegnelser fra delstatsdepartementet for barn og familier rapporterer barn som har vært vitne til vold i hjemmet eller opplevd det selv. ”
“I følge håndboken gjør noen av disse faktorene det mer sannsynlig at et barn blir kriminelt. Fire hundre og tjue barn er på listen, sa lensmannskontoret. ”
Som artikkelen forklarte, forteller ikke lensmannskontoret barna eller foreldrene om deres hemmelige betegnelse.
PSO-ene 50 side forsøk på å rettferdiggjøre hvorfor de forutsier hvilke studenter som vil begå fremtidige forbrytelser, er bekymringsfullt.
Side 4 av PSOs svar hevder at “lovjusteringer gjennom årene har lente seg mot å forbedre nødvendig praksis for informasjonsdeling på grunn av skoleskyting mot Marjory Stoneham Douglas. Noe som ikke en gang kommer i nærheten av å rettferdiggjøre hvor falske prediksjonsprogrammet deres egentlig er.
PSO hevder at et memorandum of Understanding tillater rettshåndhevelse å lage "arbeidsoppgaver" eller forskning på studenter, men innrømmer at de også kan lage separate "Intel-rapporter" om individuelle studenter.
PSOs opprørende begrunnelse for å angripe studenters privatliv grenser til det absurde.
"Å ha evnen til å se karakterer, inkludert karakterfall, oppmøte, inkludert flere uforklarlige fravær, og disiplinære poster letter dette mentorskapet." (side 6)
An Artikkel i Major County Sheriffs of America motsier hvordan Pasco lensmannskontor bruker sitt mentale helse- og trusselvurderingsteam for å avgjøre om en person [student] kan bli en fremtidig kriminell.
“Når vi forstår at alle har en grunnlinje, og når folk synker under den grunnlinjen, kan vi gi noen intervensjonsstrategier, koble dem til en saksbehandler eller andre atferdsmessige helseressurser i samfunnet som kan hjelpe dem å stabilisere seg før de kommer til en krise, ”Pasco Sheriff Lt. Toni Roach sa.
Det PSO egentlig sier er at minst 420 studenter har behov for politiets intervensjonsstrategier.
PSO har i hemmelighet spådd hvordan skolebarn kan bli kriminelle i minst tjue år.
"Lensmannskontoret sa at datadelingspraksis med skoledistriktet dateres 20 år tilbake, og er avgjørende for å holde campusene trygge."
En “etterretningsstyrt politiarbeid” dokument avslører hvordan de bruker Compstat for å hjelpe "å identifisere ungdommer i fare som er bestemt til et liv med kriminalitet og hindre dem i å bli produktive lovbrytere." (side 6 og 13)
Det går også så langt som å hevde at barn så unge som 10 år kan og vil bli livslange kriminelle, hvis de har dårlige skolekarakterer.
Side 14, avslører hvordan PSO har opprettet en hemmelig student "Early Warning System" som angivelig kan identifisere hvilke ungdommer som risikerer å bli produktive lovbrytere.
Noen av tingene Florida håndhevelse bruker for å avgjøre om en student vil bli en fremtidig kriminell er ufattelig. Ting som "ugunstige barndomsopplevelser", en elevs sosiale nettverk og hvorvidt en student ikke har stukket av hjemmet, er alle faktorer.
Som skjermbildet ovenfor viser, er det meste av det som vil sette en student på den fremtidige kriminelle listen utrolig:
Er foreldrene, brødrene eller søstrene til skolebarn usosiale?
Har et skolebarn tegn på antisosial atferd?
Fikk et skolebarn [e] dårlig oppdragelse?
Fikk et skolebarn dårlige karakterer?
Har skolebarna vært utsatt for en personlig forbrytelse?
Og kanskje den mest sjokkerende grunnen til å sette et skolebarn på en fremtidig kriminelliste er ...
Henger et skolebarn [e] offentlig?
Jeg vet ikke om deg, men nesten alle voksne over 30 år lekte og hang rundt ute. I følge deres resonnement ville det gjøre nesten alle amerikanere over 30 år til en potensiell kriminell.
“Grunnelevene utgjør flere trusler sammenlignet med elever i mellom- og videregående skoler. Atferdsmessige planer, støtte, planer og risikonivå vil fortsette å bli overvåket av den skolebaserte trusselvurderingen, etter behov. ”
Å klassifisere barneskolebarn som potensielle trusler, bør fortelle deg alt du trenger å vite om prediktiv politiarbeid og trusselvurderinger. Jeg mener hva som er neste? Vil de forutsi hvilke småbarn som kan bli fremtidige kriminelle?
Å la lovhåndhevelse bestemme hvem som vil eller ikke vil bli en fremtidig kriminell, er omtrent så absurd som det blir.
Dette er et perfekt eksempel på hvorfor vi trenger å ta politiet ut av skolene våre.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
