Forplantningen av menneskeslekten er vaklende. Klimaparanoia knuser drømmene til unge kvinner som enten er redde for å bringe barn ut i verden eller mener det er umoralsk å gjøre det. ⁃ TN Editor
Så snart Blythe Pepino ble sammen med sin partner Joshua for to år siden, følte hun "denne overveldende trangen til å opprette en familie med ham", sier hun. "Jeg tror det var den femte dagen etter å ha møtt ham, sa jeg: 'Jeg må møte foreldrene dine.' Han var som: 'Du er sur.' ”
Så sent i fjor deltok hun på et foredrag holdt av den direkte aksjonsgruppen Extinction Rebellion, som tydelig beskrev den katastrofale virkeligheten i det endrede klimaet. Den galvaniserte Pepino, en aktivist og musiker (hun er den tidligere sangeren av Vaults, nå Mesadorm), for å forske på egen hånd og til slutt å ha en serie triste samtaler med Joshua.
"Jeg skjønte at selv om jeg ønsket å ha en familie på det tidspunktet, så kunne jeg ikke virkelig få meg til å gjøre det," sier hun. "Jeg måtte si til ham: 'Jeg vet ikke om jeg kan gjøre dette med tanke på det vi vet - hvis det ikke er en politisk vilje til å ordne dette, har vi virkelig ingen sjanse.'"
Pepino, som fyller 33 i dag, fant ut at andre kvinner - spesielt de i klimabevisste kretser - slet med det samme spørsmålet, men var “for redde for å snakke om det” av frykt for dom eller latterliggjøring. Den amerikanske kongresskvinnen Alexandria Ocasio-Cortez ga sin stemme til bekymringene forrige måned og pekte på den stadig mer alvorlige vitenskapelige konsensus og utbredte regjeringens passivitet: "Det fører til at unge mennesker har et legitimt spørsmål: er det OK å fortsatt få barn?"
Og derfor bestemte Pepino seg for offentlig å kunngjøre sin beslutning - strategisk å gjøre det personlige politiske - ved å opprette BirthStrike, en frivillig organisasjon for kvinner og menn som har bestemt seg for ikke å få barn som svar på den kommende ”klimaforstyrrelsen og sivilisasjonskollaps”. På den måten håper hun å kanalisere sorgen hun føler om beslutningen “til noe mer aktivt og fornyende og håpefullt”. I løpet av bare to uker 140 mennesker, for det meste kvinner i Storbritannia, ha erklærte deres "beslutning om ikke å føde barn på grunn av alvorlighetsgraden av den økologiske krisen", sier Pepino. "Men vi har også fått folk til å ta kontakt med å si: 'Takk for at du snakket om noe som jeg ikke følte at jeg engang kunne snakke med familien min,' legger hun til. Mange av disse BirthStrikers er involvert i Extinction Rebellion, som lørdag kastet bøtter med rød maling utenfor Downing Street for å symbolisere "våre barns død" fra klimaendringer.
Pepino sier at BirthStrike er forskjellig fra antinatalist bevegelse (som sier at det å være barn er moralsk galt fordi det følsomme livet er så forferdelig), og dets mål er ikke å avskrekke folk fra å få barn, eller å fordømme dem som allerede har dem, men å formidle krisesituasjonen. Det er en "radikal erkjennelse" av hvordan den truende eksistensielle trusselen allerede "endrer måten vi forestiller oss vår fremtid". "Vi prøver ikke å løse det gjennom BirthStrike," sier hun. "Vi prøver å få informasjonen der ute."
Faktisk, sier hun, har befolkningsreduksjon vist seg å være en ineffektiv strategi. EN 2017 studie publisert i Proceedings of the National Academy of Sciences of USA utforsket ulike scenarier for global menneskelig befolkningsendring ved å justere fruktbarhet og dødelighet. Den fant at selv å innføre ettbarnspolitikk over hele verden og "katastrofale dødelighetshendelser" ikke ville redusere den globale befolkningen betydelig med 2100. Den foreslår i stedet at "mer umiddelbare resultater for bærekraft vil komme ut av politikk og teknologier som reverserer økende forbruk av naturressurser".
"Selv med drastiske, drakoniske, eugeniske politikker for befolkningsreduksjon - som er helt umoralsk," sier Pepino, "ville vi ikke redde oss selv. Vi må endre måten vi lever på. ”
wpDiscuz