Europas store fiasko: Technocrat Government Erodes Democracy

Flere europeiske nasjoner har vedtatt teknokratstyrt styring og ingen har innfridd forventningene. Når økonomien igjen vender sørover, vil det imidlertid være populistisk etterspørsel etter enda flere teknokrater. ⁃ TN Editor

EUs økonomi har i det vesentlige vært flat det siste året. Nedgangen i produksjonen blir stadig større. Selskaper kutter arbeidstiden og gir advarsler om fortjeneste. Den dominerende stemningen i det europeiske og internasjonale markedet i dag er angst. Tyskland, Europas økonomiske kraftverk, kunngjorde 14. august at BNP hadde falt med 0.1% i andre kvartal 2019 sammenlignet med de tre foregående månedene.

Dette har fått mange analytikere til å konkludere med at Europa er på vei mot en direkte resesjon.

Hver gang det er en økonomisk eller politisk krise i horisonten, er det ett bestemt mønster ... samfunn ser ofte etter en teknokratisk regjering for å løse sine problemer. Dette skjedde i flere europeiske land i kjølvannet av lavkonjunkturen i 2008 og eurosonen krisen. Vaktmester-teknokratledede administrasjoner har historisk vært populære i krisetilpassede demokratier, særlig i Sør- og Øst-Europa.

Det er flere eksempler på teknokratiske skap i Italia, Hellas og Bulgaria som ble utnevnt i tider med økonomiske vanskeligheter for å avverge forestående økonomiske katastrofer. Teknokratiske skap utnevnes også ofte etter en stor krise forårsaket av en politisk skandale, eller når partier ikke klarer å opprette eller beholde et partisenkabinett. I Finland fulgte for eksempel flere teknokratiske skap sammenbruddet av en regjerende koalisjon. Siden etableringen av Tsjekkia som et selvstendig land i 1993, var tre av skapene sine teknokratiske.

I dagens Storbritannia, moren til det parlamentariske demokratiet, er det samtaler om at rystingen etter Brexit må omfatte apolitiske eksperter som skulle ordne opp i det politiske rotet som begynte i 2016 da briter stemte for å forlate EU. Og likevel, mer enn tre år, og parlamentet finner fremdeles EUs vilkår for utreisen som uakseptabel. Da EU viser liten vilje til å reforhandle, Boris Johnson, Storbritannias nye statsminister, trekker landet sitt nærmere klippen av en "no-deal Brexit", som parlamentet motsetter seg.

I dagens Europa blir tradisjonelle politiske partier ikke lenger likt eller klarert av velgerne slik de pleide å være. En grunn er at mange politikere ofte ikke kan levere etter overpromissering. Når de kommer til makten, møter de vanskeligheter med å løse store problemer og har ikke noe politisk mot til å skissere verken vanskelige eller upopulære valg til basen. Partisanskapene deres reagerer ofte ikke på utfordringer eller takler konsekvensene.

I det nåværende økonomiske og politiske klimaet i Europa kan man forvente at oppfordringer til teknokratiske skap skal heves. Det vil være argumenter og de akselererte forventningene om at apolitiske eksperter kan utkonkurrere partiskap. Noen vil til og med hevde at teknokratledede vaktmesterregjeringer er blant de mest avanserte formene for maktfordeling mellom folkevalgte politikere og eksperter i moderne europeiske demokratier.

Jeg har min del av en teknokratisk opplevelse. Som internasjonal advokat forlot jeg privat sektor i 2015 da jeg ble kalt til å bli med i den såkalte teknokratledede regjeringen i det postrevolusjonære Ukraina for å fungere som den første viseministeren for økonomi. Det var flere andre slike teknokrater i den ukrainske regjeringen. Noen, som meg på den tiden, var utsendte som hadde fått ukrainsk statsborgerskap. Forventningen da var, akkurat som det er med enhver teknokratisk administrasjon, at de ikke-partisanske ekspertene kan sette og vedta politikk som var uavhengig av partier, deres politiske beslutninger og folkevalgte.

Disse forventningene hadde mislyktes.

Oftere enn ikke setter politikere ikke-utvalgte og umyndige eksperter foran å møte publikum bare for å skjule politikernes egen inkompetanse og mangel på mot til å ta politisk ansvar for ikke å kunne levere. I mellomtiden fortsetter politikerne å trekke strengene, ikke la ekspertene styre på den ene siden, og på den andre lar de teknokratene påta seg ansvaret for politikernes feil.

Fra det perspektivet eroderer teknokratiske regjeringer demokratiet og holder dårlige politikere ved makten. Selv om slike regjeringer noen ganger har vært langvarige, er de uekte og demokratisk dysfunksjonelle. De er et symptom på høye nivåer av statlig utnyttelse av uansvarlige ledere og politiske partier. Deres forekomst i Europa er del av en bredere følelse av ubehag i det vestlige demokratiet, i stedet for å bli utdømt, politikere må holdes ansvarlige og ansvarlige. Ethvert krav for å ha en vellykket registrering for å forsvare slike teknokratiske regjeringer og deres legitimitet, ser bort fra deres ugunstige arv og politiske forhold som de bidrar til.

Les hele historien her ...