EU-kommisjonen introduserer EU-brede COVID-pass

EU-kommisjonen foreslår å opprette en Digitalt grønt sertifikat for å "legge til rette for sikker fri bevegelighet i EU under COVID-19-pandemien." Kommisjonen har udemokratisk fullmakt til å publisere en forordning, som er en lov ved dekret, som alle EU-medlemsland må implementere i sine egne jurisdiksjoner som statlig lov. Vanligvis gjennomgår medlemslandene et to års show av parlamentarisk debatt og ratifisering av EF-regelverk, som automatisk blir lov to år etter at Kommisjonen er publisert eller tidligere.

Dette EU-brede dekretet om et vaksine / Covid-pass som i realiteten er et digitalt ID-kort som sporer bæreren, vil gjelde for alle EU 27-medlemsland og for alle de 447 millioner menneskene i EU. Ingen av dem hadde noe å si i dette dekretet, som nå skal pålegges dem av EU-kommisjonen, selv om noen forhandlinger er tillatt for medlemslandene.

"Visepresident for verdier og gjennomsiktighet i EU-kommisjonen, V? Ra Jourová sa:" Det digitale grønne sertifikatet tilbyr en EU-bred løsning ... "Hver eneste av de 447 millioner EU-innbyggerne må nå ha dette digitale ID-kortet , som kommisjonene hevder ikke er et Covid-pass, og vil "sikre at EU-borgere drar nytte av et harmonisert digitalt verktøy for å støtte fri bevegelse i EU." Tilsynelatende ignorerer at en av de grunnleggende menneskerettighetene og prinsippene i EU allerede er folks bevegelsesfrihet, ser det ut til at kommisjonen mener at deres "løsning" er basert på en "app" som gjør deg fri.

EU-kommisjonen, som er et ikke-valgt organ, hevder at "Digital Green Certificate" ikke vil være diskriminerende, fordi alle, uansett hvem de er, må bære "Digital Green Certificate", spesielt de uvaksinerte og besøkende til EU. Kommisjonen foreslår at de som må bære denne appen ikke blir annenrangs borgere og fortsatt vil være gratis fordi de vil ha valget om å ha enten en papir-QR-kode eller en digital QR-kode-app i telefonen som inkluderer, deres navn, fødselsdato og tildelt nummer i koden.

QR-koden er en todimensjonal strekkode. Så alle 447 EU-borgere vil nå ved EU-kommisjonens utstedte lov må ha sitt eget unike strekkodemerke. Det er uklart skjebnen til de som anses som uønskede eller som nekter å bære dette merket.

I 1942 da USA og kanadiere bestemte at japanske amerikanere og kanadiere var "uønskede" og "fremmede fiender av staten" gjennom president Roosevelts proklamasjon 2537 og statsminister Mackenzie King's Order i Council 1665, ble alle japanere som bor i disse landene obligatorisk pålagt for å få et "Certificate of Identification" og bære det "til enhver tid". Selv om de ikke helt hadde på seg en farget stjerne, fikk ikke japanere adgang til begrensede områder; brudd på disse forskriftene ble arrestert, arrestert og internert i leirer hele krigen. Mange av dem tilbrakte ni år i leirene og mistet hjemmene sine, alle eiendeler og deres virksomheter og kjære.

EU-kommisjonen hevder at “Digital Green Certificate” bare vil være midlertidig til Verdens helseorganisasjon erklærer pandemien over. Men i juli 2020 advarte Verdens helseorganisasjons beredskapskomité om at coronaviruspandemien sannsynligvis ville være "langvarig". Som krigen viser oss, kan en rask "militær inngripen" eller kirurgisk streik "for lett bli tiår lang krig, konflikt og okkupasjon. Og hvor raskt har noen dager å flate ut kurven blitt et år? Hva vil denne politikken være hvis viruset rutinemessig muterer eller oppnår 100% infeksjon av verdens befolkning? Skal vi bo i permanente lockdowns som krever myndigheters tillatelse til å gå en tur eller til butikken, eller å se døende slektninger? Vil dette kreve kriminalhåndhevelse? Hvor vil denne tilstanden føre? Og hva vil skje med de samvittighetsnektørene som ikke ønsker å følge dekretene til den nye kovidismen? Vil de bli erklært som de nye "uønskede" og "statens fiender"?

Det europeiske “Digital Green Certificate” og det britiske “Vaccine Passport” deres QR-strekkodemerke og app vil kunne overvåke og spore bevegelsen til alle EU-borgere og britiske borgere for å sikre deres sikkerhet og frihet. Kanskje regjeringer vil anse innbyggerne som tryggest ved å forbli femten kilometer fra hjemmene sine? Skanning av en QR-kode til telefonen din gir tillatelse til produsenter og eiere av QR-koden nær ubegrenset potensial til å overvåke telefonen, få tilgang til dine private data og spore og registrere talen og bevegelsene dine. I begynnelsen av Covid-krisen benyttet mange regjeringer anledningen til å stille drakoniske overvåkingslover som ville få Hitler til å rødme. Alle smarttelefoner ble automatisk økte overvåkingsverktøy for staten og big tech, og ingen protesterte fordi de fikk betalt for å sitte hjemme og se på TV.

Det kinesiske kommunistpartiet har med suksess brukt QR-kodeapp-systemet og digitale ID-kort og sertifikater for deres sosiale kredittpoengsystem, som er misunnelse fra lederne i vest som har våte drømmer om føydal kontroll over de ubrukelige spiserne og de store uvaskede som kan reise seg mot dem og trekke dem ut av elfenbenstårnene sine ut i gatene for å tvinge nedleggelsen av deres levebrød, hvis det ikke var for publikum som ble kjøpt av med lange lønnssjekker til en kostnad på hundrevis av milliarder fremtidig gjeld øke skattebyrden for europeiske borgere for generasjoner framover.

Storbritannias Labour Party-leder og menneskerettighetsadvokat Sir Keir Starmer QC hadde en smak av hva som skulle komme for politikere fra hans katastrofale besøk på en pub i Bath hvor han ble kastet ut og deretter utestengt av utleier av puben Rod Humphris for å snakke ned til Mr. Humphris. Humphris beskyldte Starmer for ikke å gjøre jobben sin med å motsette seg regjeringens låsepolitikker, og spurte ham: "Hvorfor har vi nettopp akseptert tapet av alle våre friheter?" Starmer sa til Humphris: "Jeg trenger ikke å holde foredrag fra deg". Deretter vandret han inn i mannens pub og innbød en sint utvisning. Gjeldende britiske Covid-regler forbyder innreise til puber, og krever at pubgonger bare skal sitte ute. Kanskje hvis Sir Keir hadde hatt en QR-kodefrihetsapp på telefonen sin, ville det ha varslet ham om at han ikke hadde lov til å gå inn på puben i utgangspunktet eller ikke hadde fått lov til å ha reist femten kilometer fra hjemmet sitt, og dermed spart Starmer forlegenheten hans.

Så QR-koder, digitale sertifikater og sosiale kredittpoeng skal være den nye normalen. I 2015 lisensierte People's Bank of China åtte selskaper til å starte en prøveversjon av sosiale kreditsystemer som utviklet seg til en svarteliste fra regjeringen som vellykket har nektet flyreiser til minst 27 millioner mennesker, og togreise til 6 millioner mennesker som anses av regjeringen å være “uærlig”. Social Credit Score er knyttet til bankkredittstatus og uttalelse fra regjeringen / regjeringspartiet. I vest ville dette systemet vanskeligere de fattige, effektivt kriminalisere dem og forhindre deres reise mens den ene prosent kommer til å fly på sine private jetfly for å besøke turiststeder som ikke er plaget av de nå fraværende og låste bondehagene.

Her i Europa har vi våre kjære friheter, eller i det minste tror vi at vi gjør det, etter tusenvis av år med menneskelig historie, er menneskerettighetene et veldig ungt konsept som først ble kodifisert etter Nürnberg-prøvene for syttifem år siden. Europa før XNUMX. verdenskrig viste at det vestlige økonomiske systemet er ganske kompatibelt med politisk totalitarisme. Det er det europeiske sivilsamfunnets plikt å da beskytte mot overdrevene av våre ledere og å holde dem til ansvar for deres gjerninger. Hvis folket i Europa skal miste sine friheter og friheter som ble gitt dem av lederne for etterkrigssosialkontrakten, enn at våre ledere skulle gi oss reell økonomisk utvikling, mulighet og velstand slik de kinesiske lederne har gjort for sitt folk, som ser ut til å godta mindre frihet i retur for mer velstand.

I mars kvartal 2021 vokste den kinesiske økonomien med 18.30 prosent, og akselererte kraftig fra en vekst på 6.5 prosent i fjerde kvartal og har et uttalt mål om 6 prosent BNP-vekst for 2021. Sammenlignet med EUs BNP-vekst, som fikk 4.60 prosent i fjerde kvartal 2020 og nådde et svimlende minus 13.8 prosent i juli 2020. Europeere er foreløpig ikke på det tidspunktet å gå til åsene for å dyrke mat og grave bunkere. Den europeiske lavkonjunkturen har ennå ikke blitt en depresjon. Men det vil det offisielt være hvis det ikke er noen BNP-økning til den reelle økonomiske veksten innen to år etter låsing. Det er på det fremtidige erkjennelsespunktet at den europeiske offentligheten sannsynligvis vil gjøre opprør og trekke politikerne ut i gatene.

Dessverre i dag mangler verden de ledende filosofarkitektene av menneskerettighetsinspirerte institusjoner som Aristoteles, Hugo Grotius, Lionel Curtis, Eleanor Roosevelt, Aristide Briand, Jean Monnet eller René Cassin. Det har vært den eneste stemmen til politisk sunn fornuft i denne nye tiden av kovidisme i tankene til Lord Jonathan Sumption, men det er ingen veiledende stemme for en økonomisk vekkelse som adresserer de globale utfordringene. Det som kommer fra det fabelaktig velstående verdensøkonomiske forumet er i beste fall banalt og i verste fall dystopisk, og ser ut til å glemme verdens fattige konsentrasjon i stedet for en stor tilbakestilling, tingenes internett og kunstig intelligens, og som vil plugge inn i menneskets bevissthet direkte fra Davos . De virkelige menneskelige behovene er at mer enn åtti prosent av verdens befolkning lever av mindre enn ti dollar om dagen. Nesten halvparten av verdens befolkning, over tre milliarder mennesker, lever av mindre enn to dollar og femti cent om dagen. Disse menneskene trenger mat, vann og ly, ikke apper, skyservere og abstrakte konsepter.

Nå er det kanskje på tide at ledere vurderer ydmykhet ved at de ikke har svarene på pandemien, og det å erklære krig mot et virus er omtrent effektivt som å erklære krig mot vinden. Pandemier fordamper i tid. I stedet for å legge ned og ødelegge arbeidstakersøkonomien, mens de fritar de funksjonærene som kunne jobbe hjemmefra, burde stater bare ha økt investeringene i å bygge og utstyre sykehus og trene medisinsk personale.

Kanskje ledere bør vurdere å opprette en ny funksjonalistisk institusjon som hjelper menneskeheten i de neste trinnene; det er nok utfordringer til stede og fremover som vil kreve integrering i stedet for oppløsning som modell. Arbeidsfredssystemet i dagens globale styring er mer som David Mitranys fredssystem som ble bygget rundt internasjonale byråer med funksjonelt ansvar, snarere enn Lionel Curtis drøm om føderal verden. Eksperimentet med EU har vært komplisert av EU-kommisjonens evne til å herske ved dekret og at Europaparlamentet ikke var den utøvende myndighet med initiativ. Utviklingen til byråene i EU virker også stunt i sin nåværende form.

Grunnleggelsen av Europarådet var et godt forsøk på en bredere modell, hvorav Den europeiske menneskerettighetsdomstolen kom. Likevel ble rådet aldri den universelt inkluderende organisasjonen det ble håpet å være ved starten. Å skape nye institusjoner er ikke alltid svaret på globale systemutfordringer, og de blir ofte avstengt av stormaktene uansett eller brukt som verktøy når det er nødvendig og kastet som leker når ikke. Men bare kanskje i stedet for å trylle frem nye ideologier om "tilbakestillinger" basert på teknologi, flygende roboter, den akutte horror av transhumanisme, kunstig intelligens og automatisering av menneskelige jobber, som bare vil utelukke store deler av verdensbefolkningen fra fremgang, ledere bør vurdere noe mer representativt for folket til verdens kollektive bevissthet: En institusjon som er mer rolig og mindre strukturell, samtidig som den utfyller målene til nåværende institusjoner og regjeringer, et sted for meningsfull og gjennomtenkt tanke, diskusjon og handling, men samtidig globalt nivå.

Med de nye stigende polaritetene i verden som uttrykker forskjellige synspunkter, syn og mål fra de som designet arkitekturen etter XNUMX. verdenskrig, og som til og med tilbyr en annen modell og konseptuelt paradigme for politisk tenkning og økonomisk utvikling, er det kanskje på tide for en ny inkluderende multipolær og universell samtale om fremtiden for ikke bare global økonomisk fornyelse, men om hva slags fremtid vi ønsker for alle mennesker og alle nasjoner på denne planeten ?; og hvor vår menneskelige sivilisasjon sannsynligvis vil være på vei gitt dagens bane og vanlige utfordringer vi står overfor ?, Men viktigst av alt, den menneskelige familien trenger en samtale om hva slags verden ønsker vi å leve i?

Les hele historien her ...