På veien mot energivaluta trekkes metodisk ut kontanter fra samfunnet for å konvertere til et 100 prosent digitalt system. Etter at det er oppnådd, kan de gjøre hva de vil. ⁃ TN Editor
Med Rogoff, Stiglitz, Summers et al. alle krever slutten på kontanter - fordi bare terrorister og narkotikahandlere trenger kontanter (slett ingenting å gjøre med totalitær kontroll over nasjonens rikdom) - vi er ikke overrasket over at dette forslag fra EU-kommisjonen (helligdom for statisme) dukker opp ...
Kommisjonen publiserte den 2 februar 2016 en meddelelse til rådet og parlamentet om en handlingsplan til ytterligere styrke kampen mot finansiering av terrorisme (COM (2016) 50). Handlingsplanen bygger på eksisterende EU-regler for å tilpasse seg nye trusler og tar sikte på å oppdatere EU-politikk i tråd med internasjonale standarder. I forbindelse med kommisjonens tiltak for å utvide omfanget av forordningen om kontroll av kontanter som kommer inn i eller forlater fellesskapet, det vises til hensiktsmessigheten til utforske relevansen av potensielle øvre grenser for kontantbetalinger.
I handlingsplanen heter det “Betalinger i kontanter blir mye brukt i finansieringen av terroraktiviteter ... I denne sammenhengen kan også relevansen av potensielle øvre grenser for kontantbetalinger undersøkes. Flere medlemsstater har innført forbud mot kontantbetalinger over en bestemt terskel. ”
Cash har den viktige funksjonen ved å tilby anonymitet til transaksjoner. Slik anonymitet kan være ønsket av legitim grunn (f.eks. Beskyttelse av personvern). Men slik anonymitet kan også misbrukes for hvitvasking og finansiering av terrorisme. Muligheten til å gjennomføre store kontantbetalinger letter aktiviteter for hvitvasking og finansiering av terrorisme på grunn av vanskeligheten med å kontrollere kontant betalingstransaksjoner.
...
Potensielle begrensninger i kontante betalinger vil være et middel for å bekjempe kriminelle aktiviteter som innebærer store betalingstransaksjoner i kontanter av organiserte kriminelle nettverk. Begrensning av store utbetalinger i kontanter, i tillegg til kontantdeklarasjoner og andre AML-forpliktelser, vil hemme driften av terrornettverk og annen kriminell virksomhet, dvs. ha en forebyggende effekt. Det vil også legge til rette for videre undersøkelser for å spore økonomiske transaksjoner i løpet av terroraktiviteter. Effektive undersøkelser hindres da kontantbetalingstransaksjoner er anonyme. Dermed vil begrensninger i kontantbetaling muliggjøre undersøkelser. Når kontanttransaksjoner flyttes til det finansielle systemet, er det imidlertid viktig at finansinstitusjoner har tilstrekkelig kontroll og prosedyrer på plass som gjør dem i stand til å kjenne personen de har å gjøre med. Tilstrekkelig due diligence hos nye og eksisterende kunder er en sentral del av disse kontrollene i tråd med AMLD.
Terrorister bruker kontanter for å opprettholde sin ulovlige virksomhet, ikke bare for ulovlige transaksjoner (f.eks. Anskaffelse av eksplosiver), men også for betalinger som er utseendet lovlige (f.eks. transaksjoner for overnatting eller transport). Selv om en begrensning i betaling i kontanter helt sikkert vil bli ignorert for transaksjoner som uansett er ulovlige, kan begrensningen skape en betydelig hindring for gjennomføringen av transaksjoner som er tilknyttet terroraktiviteter.
...
Organisert kriminalitet og terrorismefinansiering er avhengig av kontanter for utbetalinger for å utføre sine ulovlige aktiviteter og dra fordel av dem. Ved å begrense mulighetene for å bruke kontanter, vil forslaget bidra til å forstyrre finansieringen av terrorisme, ettersom behovet for å bruke ikke anonyme betalingsmidler enten vil avskrekke aktiviteten eller bidra til enklere avdekking og etterforskning av dem. Ethvert slikt forslag vil også ta sikte på å harmonisere restriksjoner i hele Unionen, og dermed skape like vilkår for virksomheter og fjerne konkurransevridninger i det indre marked. Det vil i tillegg fremme kampen mot hvitvasking, skattesvindel og organisert kriminalitet.
Og så på slutten nevner de "grunnleggende rettigheter" ...
Alle de vanlige årsakene gitt for et "kontantløst samfunn" til side, tror jeg en skjult grunn er at det eliminerer alle historiske logistiske problemer med å bruke hyperinflasjon som pengepolitikk. Det kan ikke være papir- eller blekkmangel med digitale penger, og ingen distribusjonsproblemer for nye sedler. Hyperinflasjon, som frarøver seg valutaen til den når sin egenverdi på null, kan utføres raskere og jevnere med digitale penger enn noen gang før. Derfor bør vi se etter land der samtaler om et kontantløst samfunn er høyest for å være de landene som er nærmest... Les mer "
wpDiscuz
Alle de vanlige årsakene gitt for et "kontantløst samfunn" til side, tror jeg en skjult grunn er at det eliminerer alle historiske logistiske problemer med å bruke hyperinflasjon som pengepolitikk. Det kan ikke være papir- eller blekkmangel med digitale penger, og ingen distribusjonsproblemer for nye sedler. Hyperinflasjon, som frarøver seg valutaen til den når sin egenverdi på null, kan utføres raskere og jevnere med digitale penger enn noen gang før. Derfor bør vi se etter land der samtaler om et kontantløst samfunn er høyest for å være de landene som er nærmest... Les mer "