Etikus etterlyser 'moralpiller' for å løse COVID-manglende overholdelse

Adobe Stock
Del denne historien!
Motstand mot COVID-19 atferdsmandater kan løses ved "moralsk forbedring", altså “Bruk av stoffer for å gjøre deg mer moralsk. De psykoaktive stoffene virker på din evne til å resonnere om hva som er riktig, eller din evne til å være empatisk eller altruistisk eller samarbeidsvillig. ”

I teknokratens sinn er "vitenskapen avgjort" akkurat som den var med global oppvarming. Hvis du ikke er enig i vitenskapen deres, blir du nå merket som en umoralsk person som ikke kan skille mellom rett og galt. Vel, her er deres kreative løsning: administrer medisiner for "moralsk forbedring" for å hjelpe deg å se lyset og adlyde alt de ber deg om å gjøre.

Denne artikkelen gjør dette klart:

“Disse stoffene samhandler direkte med den psykologiske grunnlaget for moralsk oppførsel; andre som gjør deg mer rasjonell, kan også hjelpe. Da vil kanskje folk som velger å gå maskefrie eller forkaste sosiale distanseringsretningslinjer bedre forstå at alle, inkludert dem, har det bedre når de bidrar, og rasjonaliserer at det beste å gjøre er å samarbeide.

Dette minner om Aldous Huxleys bok, Brave New World, der innbyggerne tar det stemningsendrende stoffet Soma for å løse alle deres angst- og manglende overholdelsesproblemer.⁃ TN Editor

 

COVID-19 er en kollektiv risiko. Det truer alle, og vi må alle samarbeide for å redusere sjansen for at koronaviruset skader ethvert individ. Blant annet betyr det det holde trygge sosiale avstander og bruke masker. Men mange velger å ikke gjøre disse tingene, noe som gjør smittespredningen mer sannsynlig.

Når noen velger å ikke følge retningslinjer for folkehelsen rundt koronaviruset, skader de fra allmennheten. Det er den moralske ekvivalent av tragedie av commons: Hvis alle deler samme beite for sine individuelle flokker, vil noen mennesker beite dyrene sine lenger, eller la dem spise mer enn sin rettferdige andel, og ødelegge allmenningene i prosessen. Egoistisk og selvbedrevende atferd undergraver jakten på noe som alle kan dra nytte av.

Demokratisk vedtatte håndhevbare regler - som krever ting som masker og sosial distansering - kan fungere hvis avhoppere kan bli tvunget til å overholde dem. Men ikke alle stater har valgt å passere dem or å håndheve reglene som er på plass.

Min forskning innen bioetikk fokuserer på spørsmål som hvordan vi kan få de som ikke samarbeider, til å komme om bord med å gjøre det som er best for allmennheten. For meg virker det som problemet med koronavirusdefektorer kan løses ved moralsk forbedring: som å motta en vaksine for å beseire immunforsvaret ditt, kan folk ta et stoff for å øke deres samarbeidsvillige, pro-sosiale oppførsel. Kan en psykoaktiv pille være løsningen på pandemien?

Det er et langt ut forslag bundet til å være kontroversiell, men en jeg tror er minst verdt å vurdere, gitt viktigheten av sosialt samarbeid i kampen for å få COVID-19 under kontroll.

Offentlige varespill viser omfanget av problemet

Bevis fra eksperimentell økonomi viser at defeksjoner er vanlige i situasjoner der mennesker står overfor kollektive risikoer. Økonomer bruker spill for offentlige varer å måle hvordan mennesker oppfører seg i ulike scenarier for å redusere kollektive risikoer som for eksempel av klimaendringer eller en pandemi og for å forhindre tap av offentlige og private goder.

Bevisene fra disse eksperimentene er ingen grunn til optimisme. Vanligvis taper alle fordi folk ikke vil samarbeide. Denne forskningen antyder at det ikke er overraskende at folk ikke bruker masker eller sosial distansering - mange mennesker mangler grupper når de står overfor en kollektiv risiko. På samme måte forventer jeg at vi som gruppe ikke klarer å ta opp den kollektive risikoen for COVID-19, fordi grupper vanligvis mislykkes. For mer enn 150,000 XNUMX amerikanere så langt, dette har betydd å miste alt det er å tape.

Men ikke forlat alt håp. I noen av disse eksperimentene vinner og forhindrer gruppene tapene forbundet med den kollektive risikoen. Hva gjør vinningen mer sannsynlig? Ting som å følge med på hva andre bidrar, observere andres atferdkommunikasjon og koordinering før og under spill, og demokratisk implementering av en rettskraftig regel som krever bidrag.

For de av oss i USA er disse forholdene utenfor rekkevidde når det gjelder COVID-19. Du kan ikke vite hva andre bidrar til i kampen mot coronavirus, spesielt hvis du sosialt distanserer deg. Det er umulig å holde oversikt over hva de andre 328 millioner menneskene i USA gjør. Og kommunikasjon og koordinering er ikke mulig utenfor din egen lille gruppe.

Selv om disse faktorene var oppnåelige, krever de fremdeles den meget samarbeidsvillige atferden som er mangelvare. Omfanget av pandemien er rett og slett for stor til at noe av dette er mulig.

Fremme samarbeid med moralsk forbedring

Det ser ut til at USA foreløpig ikke er rustet til å samarbeide om å redusere risikoen for oss. Mange henter i stedet håpet om rask utvikling og distribusjon av en forbedring til immunforsvaret - en vaksine.

Men jeg tror samfunnet kan ha det bedre, både på kort sikt og på lang sikt, ved ikke å styrke kroppens evne til å bekjempe sykdom, men hjernens evne til å samarbeide med andre. Hva om forskere utviklet og leverte en moralsk forsterker snarere enn en immunitetsforsterker?

Moralsk forbedring er bruk av stoffer for å gjøre deg mer moralsk. De psykoaktive stoffene virker på din evne til å resonnere om hva det rette å gjøre er, eller din evne til å være empatisk eller altruistisk eller samarbeidsvillig.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

12 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Philip Johnson

Høres forferdelig ut som den falske videoen som gikk rundt der en antatt Bill Gates fortalte Darpa, DOD, CIA (avhengig av hvilken versjon) om en vaksine som ville undertrykke det religiøse hjernesegmentet slik at de som kjempet lettere kunne overtales til sving, eller hva som helst. Kan ha vært falske, men meldingen bak det er ikke. Ville ikke bli overrasket om noe av det ukjente innholdet i de kommende vaksinene gjorde noe sånt som denne "etikken" antyder.

Petrichor

Ja, denne “etikken” er uetisk - det han foreslår er å hemme individenes frie vilje kjemisk.

Lawrence

Hva om de tar pillen og med sin forbedrede rasjonalitet bestemmer at maskering osv. Er dumt?

Dan Clark

Hva om den moralske tingen å gjøre som menneske konfrontert med global oppvarming og overbefolkning begår selvmord?

Scott David Lucas

Dan Clark, det er DAGSORDEN FOR DE FORENEDE NASJONENE. VERDENSFOLKNING av massene til 500 MILLIONER mennesker. Satan djevelens gjerninger. JESUS ​​skapte og frelste ... men Satan ødelegger og myrder.

Petrichor

Går mot det menneskelige selvbevaringsinstinktet.
Naturloven forteller individet at selvmord er umoralsk under alle omstendigheter.

Petrichor

I så fall treffer The Law of Unintended Consequences igjen!

DawnieR

Mmmm …… Nei! De er LOBOTOMY piller (også kalt SSRI) !! NEI TAKK!

David

Ta en pille for å omgå freewill? Nei takk.

Petrichor

Til slutt vil de bare putte det i drikkevannet vårt.