Centre for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) drives i fellesskap av London School of Economics og University of Leeds. Kriminelle anklager vil sannsynligvis følge. ⁃ TN Editor
Et av verdens ledende institutter for å undersøke innvirkningen av global oppvarming har gjentatte ganger hevdet kreditt for arbeid utført av rivaler - og brukt det til å vinne millioner fra skattebetaleren.
En undersøkelse av The Mail on Sunday avslører også at når Center for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) ga et bud på flere statlige midler, hevdet det at det var ansvarlig for arbeidet som ble publisert før organisasjonen til og med eksisterte. I går kveld ble bevisene våre beskrevet av en ledende professor hvis arbeid ble feil fremstilt som 'et klart tilfelle av svindel - ved å bruke bedrag for økonomisk gevinst'. Styreleder for CCCEP siden 2008 har vært Nick Stern, en kjent global talsmann for drastiske tiltak for å bekjempe klimaendringer.
Han er også president for British Academy, et kun invitasjonssamfunn reservert for den akademiske eliten. Den utbetaler tilskudd verdt millioner til forskere - og til Lord Sterns egen organisasjon.
På fredag vil CCCEP - basert sammen ved London School of Economics og University of Leeds - være vertskap for en galla på Royal Society i London til ærefeller. Deltatt av eksperter og tjenestemenn fra hele verden, er det for å markere tiårsdagen for suksessfulle Stern Review, en 700-siders rapport om den økonomiske virkningen av klimaendringene. Gjennomgangen ble bestilt av Tony Blairs regjering.
Gjennomgangen argumenterte for at verden måtte iverksette umiddelbare tiltak for å redusere klimagassutslipp eller stå overfor mye høyere fremtidige kostnader. Det har hatt en sterk innflytelse på påfølgende britiske regjeringer og internasjonale organer.
En del av CCCEPs offisielle oppdrag, som det ofte skryter av i sine offentlige rapporter, er å lobbye for politikken Lord Stern forfekter ved å presentere saken for dem med britiske og utenlandske regjeringer og ved FNs klimasamtaler.
I går vedkjent CCCEP-talsmann Bob Ward at de hadde 'gjort feil', både når de hevdet kreditt for studier som de ikke hadde finansiert, og for papirer publisert av rivaliserende akademikere. 'Dette er beklagelig, men feil kan skje ... Vi vil ta skritt i løpet av neste uke for å endre disse feilene,' sa han.
Etterforskningen av Mail on Sunday avslører i dag at:
Det økonomiske og sosiale forskningsrådet (ESRC), som har gitt CCCEP 9 millioner pund fra skattebetalere siden 2008, har aldri sjekket organisasjonens antatte publikasjonslister og sagt at de ble 'tatt på tillit';
Noen av papirene CCCEP oppførte har ingenting å gjøre med klimaendringer - for eksempel årsakene til at folk kjøper bestemte varer i supermarkeder og hvorfor middelklassefolk 'reagerer gunstigere' på landskapet i Peak District enn deres kolleger i arbeiderklassen;
Artikler som ble sendt inn i et eksplisitt tilbud om å sikre ytterligere ESRC-finansiering hadde ikke bare noe med CCCEP å gjøre, de ble publisert før det ble grunnlagt;
Publiseringsdatoene for noen av disse papirene på listen er uriktige - noe som gir et feilaktig inntrykk av at de var fullført etter at CCCEP kom til.
Akademikere hvis arbeid ble fremstilt feil, reagerte med raseri. Professor Richard Tol, en klimaendringsøkonomekspert fra Sussex University, sa: 'Det er alvorlig forseelse å kreve kreditt for et papir du ikke har støttet, og det er svindel å bruke det i et forsøk på å fornye et stipend. Jeg har aldri kommet over noe lignende før. Det stinker.'
wpDiscuz