ESG-scoring driver selskaper inn i bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy

Del denne historien!

ESG står for "Environmental, Social, Corporate Governance" og har blitt sammenlignet med et globalisert sosialt kredittscoringssystem for virksomheter. Hvis du har en høy ESG-score, vil det være enkelt å kvalifisere for kreditt, å få de beste avtalene med leverandører og å delta i den globale forsyningskjeden.

Akk, hvis du ikke har en høy ESG-score, vil du ikke være i virksomhet lenge med mindre du endrer oppførselen din og knokler under kravene.

Så hvordan bestemmes ESG og hvem fastsetter reglene og retningslinjene?

For det første har ESG ingenting å gjøre med de fysiske aspektene ved et selskap, som kapital, kontantstrøm eller fortjeneste. Det dreier seg snarere om immaterielle faktorer som hvor tett du, dine leverandører og kunder følger retningslinjer for bærekraftig utvikling og klimaendringer.

Ifølge Forbes,

«Historien om ESG-investeringer begynte i januar 2004 da tidligere FNs generalsekretær Kofi Annan skrev til over 50 administrerende direktører i store finansinstitusjoner, og inviterte dem til å delta i et felles initiativ i regi av FNs Global Compact og med støtte fra International Finance Corporation (IFC) og den sveitsiske regjeringen. Målet med initiativet var å finne måter å integrere ESG i kapitalmarkedene."

Ett år senere (2005) skrev en miljøpolitisk vane, Ivo Knoepfel, en stor artikkel, Hvem bryr seg vinner: Koble finansmarkedene til en verden i endring. Denne rapporten på 58 sider inneholdt "anbefalinger fra finansnæringen for å bedre integrere miljø-, sosiale og styringsspørsmål i analyse, kapitalforvaltning og verdipapirmegling."

Bedriftssamarbeidspartnerne, langt fra ekte mennesker som vanlige borgere, inkluderte alle de store navnene man kunne mistenke: Verdensbankgruppen, Morgan Stanley, HSBC, Goldman Sachs, Deutsche Bank, UBS, Mitsui Sumitomo Insurance, Citigroup og andre.

Og akkurat slik ble ESG født.

 

Rapporten oppsummerer ti ufarlige og subjektive prinsipper som ligner mye på FNs bærekraftsmål (SDG):

FNs Global Compact-prinsipper

Human Rights

Prinsipp 1: Bedrifter bør støtte og respektere beskyttelsen av internasjonalt erklærte menneskerettigheter innenfor deres innflytelsessfære; og

Prinsipp 2: sørg for at de ikke er medskyldige i mennesker rettighetsbrudd.

Arbeids

Prinsipp 3: Bedrifter bør opprettholde organisasjonsfriheten og effektiv anerkjennelse av retten til kollektive forhandlinger;

Prinsipp 4: eliminering av alle former for tvunget og obligatorisk arbeid;

Prinsipp 5: effektiv avskaffelse av barnearbeid; og

Prinsipp 6: eliminere diskriminering med hensyn til ansettelse og okkupasjon.

Miljø

Prinsipp 7: Bedrifter bør støtte en forholdsregel tilnærming til miljøutfordringer;

Prinsipp 8: ta initiativer for å fremme bedre miljø ansvar; og

Prinsipp 9: oppmuntre til utvikling og spredning av miljøvennlige teknologier.

Antikorrupsjon

Prinsipp 10: Bedrifter bør jobbe mot korrupsjon i all sin skjemaer, inkludert utpressing og bestikkelser.*

Hvem bestemmer ESG-standarder og poengsum? Det er gjentatte ganger uttalt at finansanalytikere er de viktigste operatørene:

  • "Vi inviterer finansinstitusjoner til å utvide omfanget av ESG-integrasjon i forskning til andre aktivaklasser påvirket av ESG-faktorer, utover egenkapital." Beyond equity innebærer et ratingsystem for obligasjoner, selskapsgjeld og andre finansielle instrumenter.»
  • "Vi oppfordrer analytikere til å fremme utviklingen av verdsettelsesmetoder for bedre å håndtere kvalitativ informasjon og usikre påvirkninger knyttet til ESG-spørsmål."
  • "Finansanalytikere bør utvide sin forståelse og analyse av disse faktorene til andre bransjer."
  • "Finansanalytikere bør forbedre sin forståelse og integrering av ESG-spørsmål i forskning på fremvoksende markeder."
  • "Finansanalytikere og investeringseksperter bør ta en ledende rolle fordi de er spesialistene som er best egnet til å vise hvordan ESG-spørsmål påvirker selskapets og investeringsverdien."

For å sette dette i perspektiv, er finansanalytikerstillingen ved en stor finansinstitusjon vanligvis en nybegynnerjobb for folk som nettopp har gått ut av college. I virkeligheten blir de veiledet av ESG-policyer til å opptre som "faktasjekkere" når de undersøker disse ikke-håndgripelige aspektene ved et selskap. Med et pennestrøk kan du oppgradere eller nedgradere et selskap i henhold til ESG-overholdelsen, men ingen to analytikere vil sannsynligvis komme til samme nøyaktige konklusjon.

Ikke desto mindre, med subjektive ESG-forskningsrapporter i hånden, oppfordrer toppledere pensjonsfond, aksjefond, hedgefond, investeringsfond, etc., til å selge seg ut av lavscorende selskaper og reinvestere i selskaper med høy scoring. Hvis de nekter å samarbeide, blir de merket med en lavere egen ESG-score. Låneinstitusjoner blir kontaktet for å undersøke ESG-verdien til sine låneporteføljer. Ikke høy nok til å tilfredsstille «faktasjekkerne»? Slutt da å låne penger til lav-ESG-selskaper, eller risiker å bli nedgradert selv!

Det blir verre herfra. Rapporten krever at regjeringsstyrken gir mandat til å avsløre:

"Vi tror også at regulatoriske rammer som krever en minimumsgrad av avsløring og ansvarlighet i ESG-spørsmål vil forbedre tilgjengeligheten og sammenlignbarheten til data, og derfor støtte integrasjon i finansiell analyse.

Og for børser å informere både menige investorer og institusjoner:

Børser kan for eksempel inkludere ESG-kriterier i noteringsopplysninger for selskaper. Både frivillige og markedsvennlige reguleringstilnærminger er nødvendig for å forbedre offentliggjøringen. Begge bør være fleksible nok til å tillate mangfold av tilnærminger og leverandører, i stedet for å stole på stive resepter."

konklusjonen

ESG er en globalistisk svindel, og etter å ha sagt det, gikk nok poengsummen min til null. Den er designet for å drive investeringer og selskapets driftspolitikk inn i bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy. Det er også en sirkulær design som en gang startet, forsterker seg selv med hvert snurr rundt det finansielle universet.

Neste opp vil være ESG for enkeltpersoner, som går ett skritt videre inn i hvordan du faktisk tenker om disse tingene.

Hva? Eier du en investering i et skittent gammelt lav-ESG-selskap? Eier du en bensinslukende bil? Stort hus? For mye gress i hagen din? Jobber du for et lav-ESG-selskap? Legge ut bilder på sosiale medier som viser global oppvarming eller maskering? Vel, det viser at du bare ikke bryr deg, så bom, ned går poengsummen din. Prøv nå å få finansiering for den nye bilen du ønsker å kjøpe, eller få garanti for en ny livsforsikring eller huseiers politikk.

Du får ideen.

 

 

 

 

 

 

 

 

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

32 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[...] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[...] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

bare nevner det

#1 Du skal ikke ha andre guder enn meg (Gud). #2) Du skal ikke lage deg et avgud. #3 Du skal ikke misbruke Herren din Guds navn. #4 Husk sabbatsdagen, for å holde den hellig. # 5 Hedre din far og din mor. # 6 Du skal ikke myrde. #7 Du skal ikke begå utroskap. # 8 Du skal ikke stjele. #9 Du skal ikke avlegge falskt vitne. #10 Du skal ikke begjære. 20. Mosebok XNUMX

Smedley Butler

ESG er per definisjon "utpressing og bestikkelser"! Disse globo-hyklerne har ingen selvbevissthet om deres "våkne" lydighet til FNs totalitaristiske agenda.

alen

Utpressing og bestikkelser. Perfekt. Kunne ikke si det bedre.

Rodney

Nok et hår-brained-opplegg fra FN. Dette er et uttrykk for at de prøver å rettferdiggjøre sin eksistens i utgangspunktet.

[…] Les mer: ESG-scoring driver selskaper til bærekraftig utvikling […]

[…] Les mer: ESG-scoring driver selskaper til bærekraftig utvikling […]

[…] Quelle: ESG-scoring driver selskaper inn i bærekraftig utvikling, Aka Technocracy […]

[…] selskaper bruker allerede et rangeringssystem kjent som Environmental, Social and Governance, eller ESG, score. ESG-resultatene sporer et selskaps karbonavtrykk, politiske synspunkter og ansatte […]

[…] Teknokrati nyheter og trender – 03. mars 2022 […]

[…] selskaper bruker allerede et rangeringssystem kjent som Environmental, Social and Governance, eller ESG, score. ESG-resultatene sporer et selskaps karbonavtrykk, politiske synspunkter og ansatte […]

[…] (Artikkel av Patrick Wood publisert på nytt fra Technocracy.news) […]

[…] ESG-scoring driver selskaper til bærekraftig utvikling, Aka Technocracy ESG står for "Environmental, Social, Corporate Governance" og har blitt sammenlignet med et globalisert sosialt kredittscoringssystem for bedrifter. Hvis du har en høy ESG-score, vil det være enkelt å kvalifisere for kreditt, å få de beste avtalene med leverandører og å delta i den globale forsyningskjeden. […]

[…] (Artikkel av Patrick Wood publisert på nytt fra Technocracy.news) […]

[…] ESG-scoring driver selskaper inn i bærekraftig utvikling, Aka TechnocracyESG står for "Environmental, Social, Corporate Governance" og har blitt sammenlignet med et globalisert sosialt kredittscoringssystem for bedrifter. Hvis du har en høy ESG-score, vil det være enkelt å kvalifisere for kreditt, å få de beste avtalene med leverandører og å delta i den globale forsyningskjeden. […]

[…] ESG-scoring driver selskaper til bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy […]

[…] ESG-scoring driver selskaper til bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy […]

[…] ESG-scoring driver selskaper til bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy […]

Andy

__________ Scoring driver mennesker og bedrifter inn i et frivillig samfunn, også kjent som anarki

[…] ESG-scoring driver selskaper til bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy […]

[…] Finans: pågående politisering av pengemarkedet (Rapport) […]

[…] ESG Scoring Drives Companies Into Sustainable Development, Aka TechnocracyBlackRock's dominerende position på aktie- og forpliktelsesmarkeder – og dets innflytelse på Wall Street – er stadig eksplosiv voksende. Virksomheten forvalter i sluttkvartalet 2020 for ca. 7,8 billioner (trillions) dollars i aktiver (verdens største aktivforvalter foran Vanguard med ca. 6,2 billioner $) for store private klienter, herunder pensionsfonde, hedgefonde og formuer. Det tal var ca. 1,3 billioner i dollars, på tidspunktet for finanskrisen i 2008.På mindre end en uge under ”pandemien” i 2020 ble Federal Reserve fusioneret med den amerikanske statskassen (hvilket feilaktigt antyder, at de ikke hadde suppleret hverandre)... Les mer "

[…] Governance,” er et sett med beregninger som regjeringer måles etter. Det har blitt sammenlignet med et globalisert sosialt kredittscoringssystem, og det gir potensielle interessenter mer informasjon om hvilke regjeringer de skal investere i uten […]

[…] Governance,” er et sett med beregninger som regjeringer måles etter. Det har blitt sammenlignet med et globalisert sosialt kredittscoringssystem, og det gir potensielle interessenter mer informasjon om hvilke regjeringer de skal investere i uten […]