Er Big Tech å slå seg sammen med Big Brother?

Del denne historien!
Teknokrati nærmer seg det punktet at det tar over pilotsetet i regjeringer over hele verden. Representative regjeringer og samfunn har liten sjanse bortsett fra å bukke under. Voldelig motstand, som Yellow Vest-bevegelsen i Frankrike, vil fortsette å motstå. ⁃ TN Editor

En venn av meg, som driver et stort TV-produksjonsselskap i den bilgale byen Los Angeles, la nylig merke til at praktikanten hans, en ambisiøs filmskaper fra Folkerepublikken Kina, gikk på jobb.

Da han tilbød seg å arrangere en raskere transportform, avviste hun. Da han spurte hvorfor, forklarte hun at hun “trengte trinnene” på Fitbit for å logge på kontoer på sosiale medier. Hvis hun falt under riktig antall trinn, ville det redusere helse- og kondisjonsvurderingen, som er en del av hennes sosiale vurdering, som overvåkes av regjeringen. En lav sosial rangering kan hindre henne i å jobbe eller reise utenlands.

Kinas sosiale rangeringssystem, som ble kunngjort av det regjerende kommunistpartiet i 2014, vil snart være et faktum i livet for mange flere kinesere.

I løpet av 2020, hvis partiets plan holder, vil hvert fotspor, tastetrykk, like, mislike, kontakt på sosiale medier og innlegg som spores av staten påvirke ens sosiale rangering.

Personlige "kredittverdighet" eller "pålitelighet" -poeng vil bli brukt til å belønne og straffe enkeltpersoner og selskaper ved å gi eller nekte dem tilgang til offentlige tjenester som helsehjelp, reiser og sysselsetting, i henhold til en plan som ble offentliggjort i fjor av Beijing kommunestyre . Personer med høy score vil finne seg i en "grønn kanal", der de lettere får tilgang til sosiale muligheter, mens de som tar handlinger som ikke blir godkjent av staten, vil være "ute av stand til å gå et skritt."

Big Brother er en gryende virkelighet i Kina. Likevel i Vesten, i det minste, synes trusselen om at myndighetsovervåkningssystemer blir integrert med den eksisterende bedriftsovervåkningskapasiteten til stordataselskaper som Facebook, Google, Microsoft og Amazon i det ene gigantiske, alt synende øyet, plaget veldig få mennesker - selv som land som Venezuela har vært raske med å kopiere den kinesiske modellen.

Likevel kan det ikke skje her, ikke sant? Vi er iPhone-eiere og Amazon Prime-medlemmer, ikke vasaler fra en enpartistat. Vi er kruse forbrukere som vet at Facebook sporer interaksjonene våre, og Google selger ting.

Likevel ser det ut til at det er liten grunn til å forestille meg at menneskene som driver store teknologiselskaper har noen interesse for å la pre-digitale folkemåter forstyrre sine ingeniører og forretningsmodeller fra det 21-århundre, noe mer enn 19-tallet røverbaroner viste noen spesiell hensyn til lover eller mennesker som kom i veien for sine jernbaner og stålstoler.

Det er heller ikke så mye grunn til å forestille seg at teknologene som driver våre gigantiske forbruker-data-monopoler, har noen bedre ide om fremtiden de bygger enn resten av oss gjør.

Facebook, Google og andre big-data monopolister samler allerede opp atferdsmarkører og signaler i en skala og med en frekvens som få av oss forstår. De analyserer, pakker og selger deretter dataene til partnerne sine.

Et glimt av det indre arbeidet i den globale handelen med personopplysninger ble gitt i begynnelsen av desember i en 250-siders rapport utgitt av en britisk parlamentarisk komité som inkluderte hundrevis av e-poster mellom høytstående Facebook-ledere. Blant annet viste det hvordan selskapet utviklet lure måter å skaffe kontinuerlig oppdaterte SMS- og anropsdata fra Android-telefoner. Som svar hevdet Facebook at brukerne må "melde seg på" for at selskapet skal få tilgang til sine tekster og samtaler.

Maskinene og systemene som teknomonopolistene har bygget, endrer oss raskere enn de eller vi forstår. Omfanget av denne endringen er så enorm og systemisk at vi enkle mennesker ikke kan gjøre matematikken - kanskje delvis på grunn av den måten at uavbrutt smarttelefonbruk har påvirket vår evne til å ta hensyn til noe lenger enn 140 eller 280 tegn.

Idet ideen om en "rett til privatliv" for eksempel begynner å virke håpløst gammeldags og upraktisk i møte med stadig mer inngripende datasystemer - hvis øyne og ører, dvs. smarttelefonene våre, følger oss overalt - så har vår tro på at andre individuelle rettigheter, som ytringsfrihet, på en eller annen måte er hellige.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer