TN Merk: EPA fortjener å bli avskaffet. Bevis har dukket opp at EPA er forhåndsbestemmende resultater i samarbeid med private og radikale miljøgrupper. EPA er imidlertid full av klassiske teknokrater som fullt ut tror at de på egenhånd vil omorganisere samfunnet mot en utopisk drøm om teknokrati.
Environmental Protection Agency kommer under økt gransking av beskyldninger om at det rigget sin egen gjennomgangsprosess for å blokkere Pebble Mine-prosjektet i Alaska.
House Science, Space and Technology Committee skal etter planen avveie torsdag med en høring om hvorvidt EPA-tjenestemenn orkestrerte en miljøvurdering i samspill med gruvene mot miner for å oppnå et forhåndsbestemt resultat.
Utstilling A er en eksplosiv oktober 6-rapport fra Cohen-gruppen, ledet av tidligere forsvarssekretær William Cohen, som siterte EPAs "enestående" evalueringsprosess, inkludert sin beslutning om å bruke prosedyrer under Clean Water Act istedenfor den nasjonale miljøpolitiske loven. å vurdere prosjektet.
Rapporten på 346-siden, på oppdrag fra Pebble Limited Partnership, prosjektutvikleren, sa også at uttalelsene og handlingene fra EPA-tjenestemenn vakte "alvorlige bekymringer" om Theagens objektivitet og åpenhet.
"Dette prosjektet er for viktig for alle interessenter å pilotere en ny, uprøvd beslutningsprosess," sa Cohen i rapporten. "Den rettferdigste tilnærmingen er å bruke den veletablerte Permit / NEPA-prosessen, og jeg kan ikke finne noen gyldig grunn til at den prosessen ikke ble brukt."
Rep. Lamar Smith, republikaner i Texas og komiteens leder, sa denne uken at byråets oppførsel på Pebble Mine-prosjektet "demonstrerer hvordan EPA virkelig er ute av kontroll."
"Sekretær Cohens rapport legger ut bevis som viser samvirke og et koselig forhold mellom EPA og grupper som er aktivt imot Pebble Mine," sa Smith. "Disse forholdene kan på unøyaktig måte påvirke EPAs evne til å føre policy basert på lydvitenskap."
wpDiscuz