New York Times reporter Lisa Friedman snakker med Melissa Block om EPA-administrator Scott Pruitt's siste grep for å dempe byråets regelverk og flytte fokuset bort fra klimaendringene.
Transcript
MELISSA BLOCK, HOST:
Denne uken, uten forklaring, avlyste Environmental Protection Agency taleopptredenen til tre EPA-forskere som var planlagt å snakke på en konferanse om klimaendringer. I en annen utvikling rykker byrået tilbake fra en kongressfullmektig gjennomgang av asbest og andre giftstoffer. Dette er den siste utviklingen i EPA-administrator Scott Pruitts mål for å forandre byråets fokus, som kritikere sier tilsvarer å rydde oppdraget med miljøvern. Lisa Friedman dekker energi- og miljøpolitikk for The New York Times. Takk for at du kom inn.
LISA FRIEDMAN: Takk for at du har meg.
BLOKK: Og la oss starte med kanselleringen av EPA-forskernes taler om klimaendringer den siste uken. En av dem skulle ha vært hovedtalen. Er dette et symbol på et politisk skifte mot klimaendringer innen EPA?
FRIEDMAN: Det er absolutt symbolsk for et retorisk skifte. I løpet av de siste månedene har vi sett EPA gjennomgå nettstedet deres og erstatte klimasider uten ordet klimaendringer. EPA kom nylig ut med en strategisk plan for de neste fire årene - nevner ikke ordet klimaendringer i det hele tatt. Så uttrykket og tenkningen om hvordan man skal nærme seg klimaendringene er verboten på EPA.
BLOK: President Trump har også forlatt president Obamas plan for ren kraft som var ment å regulere kullkraftverk.
FRIEDMAN: Det stemmer.
BLOKK: Har administrasjonen foreslått noe nytt som vil erstatte det?
FRIEDMAN: Nei, selv om de sier at det kommer. Du vet, jeg synes det er viktig å være tydelig på at planen for ren kraft ennå ikke er avsluttet. Det er en hel prosess for å rulle den tilbake. Og den prosessen startet egentlig bare. Administrasjonen har sagt at de kommer til å be om informasjon om hvordan en foreslått ny regel kan se ut. Og interessant, industrien har sagt at de vil se en erstatning. Åpenbart er det de har i tankene en mye mer smal og beskjeden måte å tømme utslipp på. Men de har sagt til EPA at de vil se noe.
BLOKKEN: Det er en rekke topp EPA-tjenestemenn som kom til byrået direkte fra å jobbe med olje- eller kjemisk industri. Hvordan føles deres innflytelse? Fordi kritikere sier at dette viser at EPA nå er i bransjens lomme.
wpDiscuz