Energivaluta: pengene dine vil ikke hjelpe deg

Del denne historien!

energy_certificateEn av hovedprinsippene i Technocracy er avskaffelsen av privat eiendom. Dette har alltid vært tilfelle, selv fra 1930-tallet da Technocracy først ble oppfattet som et sammenhengende økonomisk system drevet av forskere og ingeniører. De tidlige teknokratene ønsket å skaffe penger helt og erstatte "Energisertifikater" i stedet.

Technocracy Study Course (1934, Scott & Hubbert) avgrenset klart kravet:

“Under en teknologisk forvaltning av overflod er det bare en effektiv metode - som bruker et system med energisertifikater. Ved dette systemet blir alle bøker og poster knyttet til forbruk ført av distribusjonssekvensen til den sosiale mekanismen. Inntektene gis til publikum i form av energisertifikater. Disse sertifikatene er bare papirstykker som inneholder visse trykksaker. De utstedes individuelt til alle voksne i hele befolkningen.”(S. 288) [Vekt lagt til]

På slutten av tildelingsperioden skulle alle energisertifikater utløpe, og innbyggeren ville motta en ny tildeling for neste periode. Dermed var det ingen bestemmelse om å spare formue fra periode til periode. Siden eierskapet til privat eiendom allerede var utryddet, var det ingen måte å samle noe på. De forventet at du bare skulle leve hånd til munn etter eget skjønn.

Barna dine hadde det ikke bedre. Siden du ikke kunne samle rikdom, ville du ikke ha noe å forlate som arv.

RIP kapitalisme og gratis foretak.

Crazy or Not, Here We Come

Dette klemmer tankene til de fleste. Det er for fantastisk og radikalt. Det kunne ikke skje her.

Åh, virkelig? Deretter behandler du dette: Den internasjonale konferansen for sosial transformasjon holdt i 2012 i Kroatia som spesielt fokuserte på “Energivaluta: Energi som et grunnleggende mål for pris, pris og verdi."

Ubetydelig, sier du? Pressemeldingen uttalte at "Arrangementet inneholdt rundt 80 fremtredende økonomer, forskere og forskere fra hele verden," inkludert World Academy of Art & Sciences. På slutten av konferansen lovet deltakerne å bruke ressursene sine til å begjære EU og De forente nasjoner om å vedta en energivaluta.

De forente nasjoner, med sine Agenda 21 og bærekraftige utviklingstiltak, ligger godt foran teknologikurven. 3, 2015, uttalte Christiana Figueres på en pressekonferanse,

â € œDette er den første gang i menneskehetens historie at vi setter oss oppgaven med å være med vilje, innenfor et definert tidsrom å endre den økonomiske utviklingsmodellen som har regjert i minst 150 år, siden den industrielle revolusjonen ... Det vil ikke skje over natten, og det vil ikke skje på en eneste konferanse om klimaendringer. Det er en prosess på grunn av dybden av transformasjonen. ” [Vekt lagt til]

Figueres er eksekutivsekretær for FNs rammekonvensjon om klimaendringer, og er den ubestridte globale driveren for å implementere klimapolitikk og bærekraftig utvikling.

Dette er første gang De forente nasjoner tydelig har uttalt at deres mål er å ødelegge kapitalismen og fritt foretak. Hva vil erstatte det? Det økonomiske maskineriet til Technocracy med Energy Currency som smøremiddel for girene.

Hvis du har problemer med å resonnere dette, er du ikke alene, men hvis du ikke får noe annet ut av dette, gjør det til dette: Det vitenskapelige diktaturet til Technocracy vil ødelegge 100% av formuen din og fjerne alle midler for å gjenopprette den i fremtiden.

Amerika kan og må avvise teknokrati

Teknokrati kan erobre resten av verden, men det er ikke en selvfølge at Amerika må bukke under - men det er opp til amerikanere som deg og jeg. Hvis vi ikke gjør noe, vil vi miste alt. Hvis vi gjør noe (for å avvise Technocracy), kan vi miste alt på kort sikt, men i det minste vil vi ha mulighet til å gjenvinne tapene våre i fremtiden.

Det faktum at innbyggerne ikke vil gi slipp på sine hardt opptjente penger for å bekjempe teknokratiet, forteller meg bare at de fremdeles ikke tror det som er tydelig angitt ovenfor. Dette er veldig trist, og jeg håper det endres snart. Faktum er at pengene dine bare kan hjelpe deg nå, mens du fortsatt har noen igjen. Det vil absolutt ikke hjelpe deg i fremtiden hvis Technocracy vinner og tar alt bort.

Det samme gjelder din tid og aktivisme. Aktivismen din er verdt noe i dag, men det vil ikke være noen protester hvis Technocracy regjerer.

konklusjonen

Dette er mitt land så mye som det er ditt. Vi blir angrepet av en hittil ukjent og usett fiende som ikke kan ødelegges med mindre alle hjørner av nasjonen vår kommer sammen for å kjempe.

Hva? Tror du Tea Party alene kan ødelegge Technocracy? Eller John Birch Society? Eller republikanere? Eller libertarianere? eller demokrater? Nei, vi trenger alle amerikanere i denne kampen, og vi trenger å legge ned våpen mot hverandre for å vinne den større krigen som truer oss alle.

Boken, Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation, er lynstangen som kan gi generasjonen vår energi til å ta grep. Det er den eneste boken i publiseringen som identifiserer trusselen så vel som fienden. Hvis du har lest denne artikkelen til slutt og forstått implikasjonene, men ennå ikke har lest Technocracy Rising, gjør det nå. Unnlatelse av å lære og lindre uvitenhet vil ikke være levedyktige unnskyldninger for hvor vi er på vei.

 

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Tim

“Det er ingen løsninger på regjeringens tyranni og undertrykkelse av dine naturlige rettigheter under naturloven uten en løsning. Det er ingen andre former eller typer løsninger, for ordet har bare denne betydningen på juridisk språk. Således, ettersom myndighetene er et rent kunstig lovlig opprettet selskap, må man bare snakke med regjeringen som borger i en juridisk kapasitet med juridiske vilkår. Ethvert annet forsøk på å kommunisere eller avslutte [eller endre] ditt kontraktsforhold med myndighetene vil være resultatløst og uten å stå, for som en kunstig person som snakker til et kunstig selskap, må du snakke... Les mer "

[…] Kilde: Techncracy News […]