Eksperimentelle vaksiner krever informert samtykke

Del denne historien!
Informasjon sentralt i informert samtykke sensureres massivt, i den grad sann informert samtykke er umulig. Dette flyr i møte med internasjonale, føderale og statlige lover som tydelig foreskriver informert samtykke til alle eksperimentelle medikamenter. ⁃ TN Editor

I USA anses vaksiner som er godkjent av FDA, som det er tilfelle med Pfizer og Moderna COVID-vaksiner, som eksperimentelle. Administratorer av nødvaksiner er lovpålagt å informere vaksinemottakere om potensielle risikoer.

Med massen vaksinering programmet nå i full gang, hører vi om flere og flere rapporter som antyder at denne grunnleggende rettigheten og lovkravet ikke blir respektert. De aller fleste mennesker får rett og slett ikke muligheten til å utøve denne retten som er et grunnleggende prinsipp for medisinsk etikk og sentralt i begrepet pasientautonomi. De fleste vet sannsynligvis ikke en gang hva informasjon de skal kunne motta før vaksinasjon.

Sjekk ut videoen vår nedenfor (under 8 minutter), presentert av Rob Verkerk Ph.D., inkludert innspill fra tannlege, Dr. Zac Cox, fra World Doctors Alliance og integrerende lege, Dr. Anna Forbes, grunnlegger og direktør for UK Medical Freedom Alliance.

Du trenger ikke å signere noe for å gi samtykke - det er tilstrekkelig å sperre armen.

I tilfelle vaksinasjon er dette i hovedsak din gest som gir vaksinatoren tillatelse til å berøre deg og injisere deg. Unnlatelse av å søke din tillatelse blir vanligvis sett på som juridisk angrep eller batteri.

Det virkelige problemet er derfor ikke med samtykke i seg selv, men med informasjonen som skal foregå utstedelse av samtykke.

De tre forutsetningene for informert samtykke

For at samtykke skal være gyldig, trenger du 3 ting:

  1. Den må gis frivillig - uten tvang eller bedrag.
  2. Det må gis av et individ som har mental kapasitet.
  3. FØR personen gir samtykke, må en person ha blitt fullstendig informert om problemet. Dette inkluderer å bli informert om hva risikoen og fordelene med behandlingen eller vaksinasjonen er, samt risikoen og fordelene ved å gå uten behandling eller vaksinasjon, og hvilke alternative alternativer som kan være tilgjengelige.

Utgjør helsemyndighetens vaksinekrav svik?

Helsemyndigheter over hele verden fortsetter å hevde at COVID-19-vaksiner er "trygge". Men, ifølge Collins-ordboken, dette betyr at:

"Noe som er trygt, forårsaker ikke fysisk skade eller fare."

"Trygge" påstander blir rutinemessig fremsatt av organisasjoner som Storbritannia NHSden Centers for Disease Control i USA og USA World Health Organization.

Et søk vi utførte av VAERS-database i USA viser at nesten 8,000 bivirkninger har blitt rapportert til dags dato (merk: så mange som 90% av bivirkningene blir ofte ikke rapportert), og over 1.5% av disse involverte død. Det er da uten tvil bedragersk å referere til disse eksperimentelle vaksinene som "trygge".

Informasjon kløft

Selv om det kan hevdes at eksisterende sikkerhetskrav, reklamekampanjer eller press fra noen sektorer i helseprofesjonene verken er tvangsmessige eller svikefulle, er det denne siste forutsetningen om å gi informasjon der massevaksinasjonsprogrammer vanligvis mangler.

Gitt mangelen på vaksine gjennomsiktighet, vaksinatorer selv er ikke riktig informert, så de er generelt ikke i stand til å tilby nøyaktig informasjon som kan være tilgjengelig i det offentlige rom, men som generelt ikke er kjent.

Informasjon som skal kommuniseres fritt inkluderer det faktum at vaksinene er eksperimentelle og uprøvde. De som vurderer å gi samtykke, bør bli fortalt om vaksinene ' avhengighet av syntetisk biologi som aldri har blitt testet i målestokk. Men det inkluderer også informasjon om kjente risikoer og fordeler fra fase 3-studier, og at disse forsøkene fremdeles er i gang, og at noen ikke vil være ferdige i over 18 måneder (f.eks. 31. januar 2023, for Pfizer mRNA-vaksine).

Enkelt sagt - uten vaksine gjennomsiktighet er informert samtykke bare ikke mulig.

Det minste vi kan forvente er at hver person får lest produktinformasjonsvedlegget som er avtalt mellom vaksineprodusenter og regulatorer - før de gir sitt samtykke. Selv dette skjer ikke. Der informasjonen blir gitt - den blir ofte gitt til mennesker som en passerende gest - en formalitet - etter vaksinasjon.

>>> Informasjon om Pfizer, Storbritannia: Pfizer PIL      

>>> Pfizer faktaark for mottakere og omsorgspersoner, USA

>>> Pfizer faktaark for helsepersonell som administrerer vaksinen, USA

>>> Informasjonsbrosjyre for AstraZeneca, Storbritannia

>>> Moderna faktaark for helsepersonell som administrerer vaksinen, USA

>>> Informasjonsbrosjyre for Moderna, EU

>>> Informasjonsbrosjyre for Moderna

Det er på tide at de som har ansvaret for vaksinasjonsprogrammene begynner å respektere informert samtykke. Og mens de er i gang, erkjenn at de bedre endrer hvordan de nærmer seg informert samtykke, fordi mange sannsynligvis bryter loven ved ikke å tillate at retten utøves.

Loven om informert samtykke - tilstede i nesten alle jurisdiksjoner - utgjør en av de sentrale plankene innen medisinsk etikk som er grunnlaget for utøvelsen av 'god medisin' i siviliserte, demokratiserte samfunn. La oss ikke kaste det for vinden.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Forferdelig! Eugenikk skjer! Se her Astra Zeneca-logoen er 3-6, s! 666 det er helt satanisk, se nøye så får du se! http://logok.org/wp-content/uploads/2014/09/AstraZeneca-logo-880×645.png

bare nevner det
Charlie Harper

Bare ikke få vaksinen!
MASSE IKKE-OVERENSSTEMMELSE
🇺🇸⚔️🍕🍺🖕